A Terminátor már a 3-as résszel óriásit zuhant, az 5-össel meg még jobban.
Az Aliennél sok minden összejöhetett volna a saját PT-jukkal de elkúrták. Annyiból hasonlóan az SW ST -hez, hogy a megosztó rész után egy gagyi biztonsági játékkal próbálkoztak amit valószínűleg Ridley Scott rühellt a legjobban.
Ben Solo meg sem születik? Lenullázzni az állítólag rossz folytatásokat?
A Terminátornál kipróbálták, hogy semmibe vesznek korábbi folytatásfilmeket, és majd a Dark Fate-tel megmutatják, milyen a terminátormozik büdös úristene. Ráadásul a franchise megteremtőjének védnöksége alatt.
Nos, akkora fostalicska lett, az eredmény, hogy azóta is nehéz levegőt venni. Árulkodó tény, hogy Kínában, ahol tudomásom szerint hatalmas rajongótábora van Arnie-nak, fele annyi pénzt se hozott a T5. De ne legyen senkinek illúziója azon a téren, hogy ugyanez lenne az Aliennék is, ahol szintén eljátszottak már a gondolattal.
Abba meg bele se merek gondolni, mi lett volna, ha a pasaana-i parkolóban letörik a helyi utcagyerekek a Sith csillagot a siklóról, mint nálunk a Mercedesről a Tescóban. Aztán C3PO erről nem ismerte volna fel, hogy a Sith-eket találták meg. Mi mindent tudhatott az a sikló újkorában!... gondolom Sith tuctuc (Kis Dooku Grófó?) szólt a hangszórókból nyitott tetővel, nyitott ajtónál a földre vetítette hogy SITH, meg Sith matricák voltak hátul, mondjuk "A Mesterem az Exegolon járt, és nem hozott mást ajcsiba, mint ezt a nyamvadt matricát." Hadd tudja a pórnép, ki csapat a verdával!... Lebegni mondjuk ettől még nem tudott, mert akkor nem esett volna be a futóhomokba, de hát mindent nem lehet.
Nem a Disney gyártja a közönségkedvenc filmeket, hanem a Marvel és a Pixar.
Lehet, de a Disney-nek legalább lenne hova nyúlni emberekért. Mondjuk úgy, a Disney-nek még mindig nagyobb része gyárt sikeres filmeket, mint a Lucasfilmnek.
És a fejvadász hajóját sem fosztotta ki senki, hiába parkolt ott, ahol mindenki láthatta. Bezzeg Mando csak néhány órára hagyta magára a hajóját, már szétszerelték a jawák (akik úgy tűnik, hogy minden sivatagbolygón őshonosak).
Igen, a Disney csak másolni tud, ezért jött vissza az ST-ben minden, amit az OT-ben szerettünk, még akkor is, ha semmi értelme nem volt (pl. Han Solo-t resetelni a New Hope állapotába és kidobni a karakterfejlődését az ablakon). Ennyi a magyarázat, nem kell semmi mélyebb értelmet keresni.
"A Disney tucatjával gyártja a közönségkedvenc filmeket - a Lucasfilm nem."
Ez nem ilyen egyszerű. Nem a Disney gyártja a közönségkedvenc filmeket, hanem a Marvel és a Pixar - két olyan stúdió, amit a Disney szőröstől-bőröstűl megvett és amelyek működésébe nem nagyon szól bele. Ezen kívül kizárólag a saját régi rajzfilmeik élőszereplős újraforgatása hozott nekik sikert az elmúlt időszakban, vagyis a fantáziátlan nosztalgiafejés, amit az ST-ben is csináltak. Ahányszor újjal próbálkoztak - John Carter, Lone Ranger, Tomorrowland, most utoljára az Artemis Fowl -, az eredmény mindig óriási kritikai és anyagi bukta lett. Úgyhogy erős túlzás azt állítani, hogy önerőből a Disney tudna sikeres filmeket készíteni...
Csak azt a mordori tőrt nem sikerült megtalálni Luke-nak és Landonak évek alatt, amit a gyerekek egy rémgagyi vadállatgyógyítás után azonnal megleltek.
ok. ne szemeteljünk. ez igaz lehet Luke új kardjára, amivel apja gonosz felét lemetszette. azt ne dobja el, ahogyan tette a HCS2-n. de ugye eldobta, amikor apja kezét levágta és szerintem az nem is lógott az oldalán már az ünneplés során, tehát Lucas szemetelt. de valóban szemetelt? nézzük csak. a kard elpusztult a HCS2-vel együtt, így az sem tűnik így utólag szemetelésnek, hiszen Luke egy életszakaszának végét jelentette. azért készült az a kard, hogy legyőzze Vadert és az uralkodót. mission completed. kard kuka, pusztult azzal, amiért életre hívta Luke. nincs tovább rá szükség. van mondanivaló, értelem ebben? igen van. Anakin kardja, amit Obi tovább örököltet Luke irányába, Vader korábbi, jobbik felének szimbóluma, amit elvesztett akkor, amikor a sötétség eluralkodott rajta. nem volt többé joga használni, Obi el is vette tőle, hogy Luke-nak adja, hogy az jó cselekedetekre használja majd. ezt veszi el tőle Vader a Bespinen annak fényében, hogy Luke-ot átállítsa a sötét oldalra és ennek is megvan az erős szimbólikus értelmezése: Vader így szeretné kimetszeni Luke-ból a jót. van mondanivalója a kard aknába küldésének? működik a dolog? igen. és ez a két szakasz tökéletes zárása is a trilógiának.
mi a valós baj? az, hogy a ST rohadtul figyelmen kívűl hagyta mindezt. miért? mert kellett nekik minden tárgyi szimbólum, ami az új részeket összeköti a régiekkel, hiszen ebből él. lett újra Chewbacca, Han, Leia, Luke, Falcon, R2D2, C3PO, X-szárnyú stb. baj ez? nem baj, hiszen ezek képviselik a régi filmek értékeit az újakban, ezek képviselik a kontinuitást, emiatt megy be minden rajongó a mozikba, ezért fizetett egy rakat pénzt a Disney. de a szóban forgó kardoknak egészen más funkciójuk volt a korábbi filmekben, amit békén kellett volna hagyni. azzal, hogy nem hagyták békén kapott valami plusz töltetet a film? nem. arra szolgált, hogy Luke karakterét is kukázzák és egy kérdőjelet is hagyjon maga után: hogy a francba került elő? köszönjük. remekbe szabott ötlet volt!
Nem teszi semmissé. Teljesen igazad van, Luke-hoz az EP6-ban hozzá tartozik a zöld kard, ráadásul ezt a kardot forgatja, amikor őneki is át kell esnie azon a próbán, amin az apjának a kék karddal, és amin az apja elbukott. Mondhatni, a saját próbatételéhez a saját kardja.
De ettől még a "koncon" marakodhat a Galaxis - a sokszor emlegetett Thrawn trilógiában is benne van -, ez ráadásul aláhúzza, hogy "mindig az nyer, akinél több Skywalker van". A Skywalkereké az új kard, a levetett darab marad a többieknek :D
És én még azt is értékelem, hogy a régi dolgok nem maradnak temetetlenül, hanem előkerülnek és öt, tíz, ötven év múlva kell velük szembenézni. Ilyen lehet Vader kardja. Nem hagyhatjuk szét a szemetünket.
hát, nem tudom. szerintem nagyon erőltetett. Az az epikus pont, amikor kiderült, hogy Vader Luke apja és az a tény, hogy épp ott vesztette el az apja kardját, ahol ez kiderült, azt a kardot, amit korábban az apja viselt, na annak elég mély mondanivalója volt, ezt felrúgni, semmissé tenni annyira jellemző az ST-re. épp, hogy Luke-nak kellett volna konstruálnia egy új kardot később újra, amit már az új felfogásban tesz, hiszen azt, amivel megölte az apját, nyilván nem vihető tovább. lett volna egy új, ami már a béke védelmében működhetett volna egy olyan új trilógiában, aminek ez áll a középpontjában és nem az, ami lett végül.
Dehogynem. Csöpög a gyűlölettől az ST irányába és bármibe belekapaszkodik, hogy eltűnjön. 2007 körül olyat is olvastam, hogy remek gabonatermés ígérkezik és ez fogja megmenteni Gyurcsány Ferencet... egy szóval se mondom, hogy nem volt jó a gabonatermés, de a következtetés?
Semmiféle félreértésről szó sincs. A Disney Trilógia az csapás, ami Lucas galaxisát érte. Nem a stúdió számít hanem a benne dolgozó emberek. Illúzió szerinted. De bizonyítani nem tudod, így ez nem tény.
Nem az szorul bizonyításra, hogy az ST nullázása semmit nem oldana meg - hiszen semmi sem oldódik meg magától -, hanem az, hogy az új film valamitől jó lenne. A Disney tucatjával gyártja a közönségkedvenc filmeket - a Lucasfilm nem. A Lucasfilmen belül van a probléma.
Esetleg azért lenne jó mert olyanok csinálnák akik nem a saját hülyeségüket és politikai vagy egyéb nézeteiket akarnák beleerőltetni a filmekbe, hanem csak egy jó történetből készített filmet akarnának megvalósítani.
Olyanok csinálnák? A Lucasfilmen belül eddig koncentrálódott az összes rossz filmes, akiket most egy csomagban kilőnek az űrbe? Dehogy - akkor eddig is megtették volna. Közismert, hogy JJ-t dróton rángatták és a végső filmet kb. nem tekinti a sajátjának. Ha most idehozzák a Világ Legjobb Rendezőjét, őt nem fogják dróton rángatni? Ezeket a problémákat kell megoldani, utána töprengeni, hogy mi lesz az ST-vel. Ezért nem old meg semmit, ha csak azt nullázzák. Majd kapnánk egy ugyanolyan rosszat.
Ha tényleg törölnék a Disney kánonból ezt a szörnyűséget, akkor nem lenne megkötve a keze a szörnyszülött trilógia által azoknak akik az új filmeket alkotnák.
Most sincs megkötve az ST által, miért lenne? Az EP7 előtt bármi belefér, közvetlenül az EP9 után a szereplők nagy része halott vagy nem érdekel senkit (ki sírna, ha Finn nélkül jönne az EP10?), mint ahogy az ST eseményei sem rengettek meg eget-földet, jóval az EP9 után meg ismét mindent lehet.
Az ST időszakában meg nem az ST köti meg a kezeket, hanem hogy az eredeti szereplők már nem elérhetőek - nem hiszem hogy Hamillt és Fordot még be lehetne rángatni, de ha igen, akkor tessék. Ha én ki akarnám kerülni az ST-t, nem is izzadnék magyarázatokkal. Egyszerűen elkezdeném mesélni a sztorit ott és akkor, ahol a legjobb, kicsit sem érdekelne hogy ellentétben van az ST-vel. Ha az első film behúzza a rajongókat, akkor ráérnék a másodikban vagy a harmadikban utalgatni rá, hogy mi történt az ST-vel (párhuzamos dimenzió, Bobby a zuhanyzóban vagy az Erő akarta így), addig ki is lehet találni. De a saját sztorimat nem forgatnám fel miatta.
A fénykard megmaradása indokolható. Egyrészt Vader eredeti kardja, szerintem amikor elvonult az aknától, odavetette a rohamosziknak, hogy söpörjék fel az akna fenekét - vagy ők találták volna meg, vagy addig felhozta volna valaki más. Másrészt önmagában is komoly értéket képvisel, hiszen ekkorra már csak pár arc van a Galaxisban, aki fénykardot tudna készíteni (leszámítva a később megjelent kb. ötezer fő magányos túlélőt). Szóval ha nem potyogott le a Bespinre (és nem látjuk Luke segge alatt), akkor a megtalálása és a későbbi megmaradása is OK.
A nem is tudom kicsoda Disney mese típusú kocsmárosné teljesen hibás, értelmet, fölösleges karakter. A fénykardot meg ennél jobban is meg lehetett volna találni.
de könyörgöm. minek? minek kell megtalálni egy fénykardot, ami leesett a Bespin aknájába? ez a vonal is szépen bizonyítja az ötlettelenség mélységes kútját.
Az Al Capone-s film után azt mondta, soha többet nem dolgozik együtt olyan legendákkal mint Connery és De Niro, mert igazságtalanul azt mondják, az ilyen színészek miatt jók a filmjei.
Végülis a Waterworld után nem nagyon kellett ettől szenvednie....
Érdekes, Tarantinonak nem gond hogy A+ színeszek jelentkeznek nála szerepért.
Én 9-re értékeltem és tök lelkes voltam, hogy nehogymá hagyjam magam letörni, amikor ennyi év után egészestés SW-t látok, de a NH remake-et én is megjegyeztem. Így miután ülepedtek a dolgok, a listádból több tétellel is egyetértek, pár kivétellel. Szerintem a "lófejű" Driver nagyon is jó színész, amit már más filmekben is bizonyított, de ilyen szerepet kapott. Egyszerűen rosszul, rossz karaktert írtak neki.
Rey itt még valóban szimpatikus volt, de sikerült elrontani, a TFA-ban még teljesen szerethető volt, aztán csúnyán elszabták. Alapvetően Boyega is jól adta, és megint nem az ő hibája, hogy nem tudtak a karakterével mit kezdeni.
A meglepetés, amikor valaki leveszi a sisakot, minden SW filmben elég jól működött, Vader katartikus jelenetétől Boyega mint rohamosztagos, és "lófejű" Kylo-ig. Meglepődtem, de a TFÁ-nál még nem rossz értelemben. Maz Kanatából is sokkal többet ki lehetett volna hozni, nekem tetszett az a vízió a pincében, ezzel se kezdtek lószart se. Az öreg Tekka, akit ráadásul egy abszolút klasszik színésszel, Sydow-al játszatnak el, mekkora kihagyott ziccer? Nem az a bajom, hogy drámaira véve megölték az elején, de később se leszünk okosabbak. Már akkor is mondtam, hogy az ST az abszolút listavezető a kihagyott színészek területén. Oscar Isaac szintén nagyszerű színész, csináltak neki egy egydimenziós szerepet. Tehát kaptunk sok-sok karaktert, sok értékes színésszel (zsé volt elég), de az OT kevesebb, kevésbé híres színészekkel sokkal jobb munkát végzett... És sajna Isaac szerepét már itt elszúrták a TFA-ban, Tekka halála után 1 perccel már poénkodik, mint valami rossz Han Solo imitátor, de ezt kapta szegény JJ-től.
