Majd a teraszt betonoznám és kültéri fagyálló padlólapot ragasztanék rá.
De kipattant a fejemből, hogy elhagynám a betonozást. Helyette CK lapot fektetnék altalaj, geotextília, homok vagy sóder ágyra. És a CK lapra burkolnék. Szerintetek ez jó megoldás? :) 2 réteg CK lapot átlapoltan egymáshoz csavaroznám, hogy ne csússzanak szét egymástól. Mivel több CK lap adja ki a burkolandó felületet.
A CK lap időjárás álló. A talajból nem tudom, hogy felvesz-e káros mennnyiségben nedvességet.
Vagy hülyeség az egész és egyszerűbb betonozni? :) Lényegében a munkát szeretném megspórolni, kulizni vödörrel, talicskával a betont nem túl kellemes. Árban nem hiszem, hogy kevesebbre jön ki a CK lapos megoldás.
Mennyi a reális munkadíj egy 100 nm-es, könnyűszerkezetes családi ház belső festésére? Csak a falak (más színnel, mint ami volt), a mennyezetet nem kell.
Polifarbe Platinum a választott festék, ha ez számít.
Szerintem ha rendesen tömöríted a földet a szegélykő mellett és nem járkálsz rajta járművekkel, akkor a kő el lesz beton nélkül is, de azzal azért biztosan tartósan szebb marad. A kavics alá geotextilia, gyomosodásgátló fólia, hol minek hívják és mennyire fog vastagan a cerka. Gyomirtózás sem árt a fólia fektetése előtt.
Szerintem ha mindent csináltatsz, akkor három misihez közelebb lesz a vége, mint kettőhöz, persze a határ a csillagos ég...
Kellene tudni valami műszaki tartalmat, igényszinteket.
50nm térkövezésére szerintem millió feletti ajánlatok lesznek. Terasznál kérdés, akarsz-e rá burkolatot, tetőt-pergolát, ha igen, akkor szintén millió felett beszélgetnek a szakik.
Tervezek par felujitast, de nagyon nem vagyok kepben mennyi penzbe fog kerulni, es szeretnek segitseget kerni, hogy nagysagrendileg mennyibe fognak kerulni a kovetkezo munkak, hogy legalabb idoben be tudjam tervezni, mikor lehet esedekes. Tudom, hogy sok mindentol fugghet az ar, de hozzavetolegesen, millio? masfel millio? 600ezer?
1) KB 50 nm betonozott autofeljaro felszedese es terkovezese
2) Terasz megtoldasa 15 nm betonnal, 40 cm magassagban
Korábban betettem ezt a kérdést. Ha valaki tudna válaszolni rá megköszönném.
Garázs fal mellé akarok kavicsot, Elég ha a szegélykövet a földbe rakom? Ezt biztos megemeli a fagy, de ha a szegélykövet betonba rakom, akkor azt is megemelheti, mert csak 25-30cm mélyen lenne az is.
Köszi a tippet, elsőre akkor megpróbálom "megoldani" 20%-os ecettel. Az egyiknek már úgyis "sanyi", az lesz a kísérleti nyúl. Aztán ha nem ment, rátérek az ajánlott csaptelepek keresésére.
Írtam bazi hosszú egy cikket a kavicsbányákban kapható ömlesztett termékekről. Sóder, homok, zúzalékok, termőföld, stb... Ha építkezel, jó eséllyel fogsz ezekből pár teherautóval vásárolni, úgyhogy érdemes tisztában lenni velük.Bemutatom az elnevezésüket, hogy mi mire használható fel, hogy mennyibe kerül, és azt is, hogy honnan érdemes bevásárolni belőlük.
Az oldalamon direkt először építkezőknek írok cikkeket, hogy így segítsek a kezdőknek. Hobbiból írok, szabadidőmben. A cikkek ingyenesek, és egészen mélyen körbejárnak 1-1 témát.
Mostanában megjelent egy csaptelep típus a kézmosóhos és a bidéhez, aminek a csonka, ami át van vezeteve a kagylón, az rézből van és egy kivül menetes cső, amire jár egy
nagy műanyag anya. Tehát a sarokcsaptól a két slag bemegy a csőbe. Könnyű szerelni, kézzel meg tudod húzni az anyát, nem kell vesződni azokkal a 8-as anyákkal és az M5-ös csavatokkal, amivel rögvítve volt az a patkó alakú elem, ami mindig rozsdásodik.
Vegyél vedd meg a legdrágább Ferrot, ami így készült, 10 évet tart és hozzá kérj két márkás slaggot.
A nyomást meg kell odani, szereljetek minden aknába a csap után egy szabályozót, minden max. 6 bárra van méretezve. A vízkő ellen van szűrő.
Nem tudok, mert társasház, amit évtizedek alatt folyamatosan bővítgettek, így elég béna a vezetékezés: három különböző ágon jön be a lakásba a víz, és pont a fürdőszoba közös a szomszéddal, aki nem akarja, mert szereti teleengdni a kádat, és így gyorsabb. Annyit tudtam, hogy a felújításkor a cirkó elé tettünk egyet, hogy legalább az ne feküdjön meg.
Tapasztalati alapon milyen csaptelep márkát javasoltok, ami nem fog pár év alatt tönkremenni a kemény víztől és a nagy (ú.n. “budai) nyomástól? A mostaniak 4 évet bírtak, csepegnek, és nem tudok bennük betétet sem cserélni, mert úgy berohadtak a csavarok, hogy előbb ment szét a csap, mint hogy engedett volna. Tekerőst keresek, ráadásul réz, vagy antikolt kell, ami beszűkíti a lehetőségeket, de inkább betolok egyszer egy nagyobb összeget, csak tartson valamivel tovább. Előre is köszi!
És ha már a építkezés topikban is kérdezel, akkor én is némi kiegészítést itt.
Az a 44 nm -es 3 m belmagasságú lakás egy határeset. újnál a kazános fűtés az ideális... 5 - 6 db. hőleadóval (radiátorok ). De ha már ott mennek a gázvezetékek és jók ,akkor talán a 2 konvektorral is elérhető hasonló komfort. Az ajtók összenyitásával, esetleg némelyik szélesítésével, azaz cseréjével - szélesebbre. Némileg javítható a hőmérséklet kiegyenlítődés, de azért nem az igazi. Ez a klíma hűtésnél is hasznos lehet. Ilyenkor 1 db klímával ha nem is az egész lakást, de 2 /3 át lehet hűteni.
" hogy ilyen kis lakás esetén az áramos fűtés " a modern építészetben inkább közepes lakás, de az áramos fűtés nem ide való !!
A fűtésszerelés topicban már kérdeztem ugyanezt, de hátha vannak itt mások, akik ott nem jeleskednek. Aki emiatt másodszor olvassa attól elnézést kérek.
Szeretnénk nyáron a 44m2-es konvektorfűtéses lakásunk fűtését felújítani. A lakás belmagassága 3m, jelenleg 2db (egy nagy és egy kicsi parapetes FÉG) konvektor gondoskodik a fűtésről. A fürdőszobában ha ritkán kell egy fali hősugárzó van, illetve a melegvizet egy régi átfolyós gázos vízmelegítő készíti. A felújítás apropója az, hogy a házban cserélik a gáz gerincvezetéket és ha már amúgy is rumli van mind takarékossági mind környezetvédelmi okokból már ráfér a lakásra a >20 éves konvektorok cseréje. 5 alternatíva merült fel, még nem döntöttünk el, egyelőre információt gyűjtünk:
1) 2db fűtő-hűtő klíma beszerelése. Már volt kinn klímás, ő nem ajánlotta hogy teljesen csak a klímakészülékekre hagyatkozzunk a fűtést illetően, illetve az egyik esetben elég problémás lenne a lakáson belül jó 10m-en megfelelő eséssel a kondenzvízelvezetés kialakítása
2) a konvektorok lecserélése modernebb berendezésre (pl. Fondital Gazelle vagy esetleg Hunor - az előző elég szimpatikus de drága, a másodikat annyira nem ismerjük)
3) radiátoros központifűtés kialakítása Mika minikazánnal, ami az egyik konvektor helyére kerülne. Itt azzal kapcsolatban vannak kételyek hogy a Mika mennyire megbízható, mennyire zajos (lehet-e mellette aludni). Ebben a verzióban valószínűleg a melegvízkészítést is szeretnénk a minikazánra bízni, egy melegvíztárolót be tudnánk tenni a mostani vízmelegítő helyére.
4) radiátoros központi fűtés kialakítása a lehető legkisebb teljesítményre lemodulálni képes gázkazánnal. A gázkazán a mostani átfolyós vízmelegítő helyére kerülne, átvenné a melegvízkészítés feladatát is átfolyós módon (ebben a verzióban fizikailag nincs helyünk melegvíztárolóra). A levegőt a szomszédos lichthof-ból szívná, a füstgázt a mostani kéménybe vezetnénk. Itt vagy kb. 12m kéményt kellene kibélelni vagy kb. ilyen hosszú gyári füstcsőrendszert kellene kiépíteni. Itt - sok más mellett - kérdés, hogy pl. mit szól egy gázkazán a folyamatos 3-6kw-os üzemhez.
5) radiátoros központifűtés kiépítése elektromos kazánnal (pl. a Saunier-Duval-nak van 6kW-os elektromos kazánja). Ebben a verzióban nem tudom, hogy a melegvízkészítést ez a kazán át tudná-e venni illetve megoszlanak a vélemények, hogy ilyen kis lakás esetén az áramos fűtés mennyire növelné (vagy növelné-e) a fűtés költségét. Én eddig abban a hitben voltam, hogy ez jelentősen megdobná a költséget, de pont ma mondta valaki hogy egy nagyon hasonló lakásban csinált átalakítást eletromos kazánra és neki kevesebb lett a fűtési költsége. De eddig ezt az egy ilyen véleményt hallottam, ezt viszont első kézből.
Nyilván nagyon sok egyéb tényező is van: gázterv, kéményseprők, nagyobb amperes villanyóra cseréje, homlokzatra ki lehet-e helyezni a klíma kültérijét stb.
Ha van bármi megjegyzésetek a fentiekkel kapcsolatban (személyes tapasztalat, tényekre alapozott vélemény, egyéb lehetséges alternatíva stb.) akkor szívesen várom. Nehéz kitalálni, melyik lenne a legjobb. Annyi még, hogy a felújítással járó rumli az most 2 hónapra nem gond illetve jó lenne 500-700e forint között megúszni - ha lehetséges. Ha nem, akkor át kell gondoljuk a dolgot. Kár, hogy most nincs "Otthon melege" program ...
Még egy kérdés: azt tudjátok esetleg, hogy kell-e gázterv ha:
- kicserélünk egy konvektort egy másikra,
- megszüntetünk egy gázfogyasztót úgy, hogy "lezárjuk" a cső végét,
- ha megszüntetünk egy gázfogyasztót úgy, hogy a hozzá vezető csövet is levágjuk - gondolom ekkor kell,
- ha a mostani átfolyós vízmelegítő helyére egy modern kazánt teszünk?
Érdekes lenne ugyan olyan hőszigetelést elvárni Svédország északi részen és Krétán. ezért ezeket, minden állam sajnát maga szabályozza. Csak az elvek vannak megadva és inen mindenki saját zsírján úszik.
Nem írta, amúgy nem tudom, az EU megkülönbözteti-e vagy csak lakóépület azt kész. Nálunk van ez a 4 hónapos használat, tehát fűtés se kell, de mi a helyzet Finnországban vagy Máltán? Jó kérdés.
