Abban az esetben, ha maradnék zártszelvény alátámasztásnál, egy csupán padlószőnyeggel burkolt osb-lap járhatóságát milyen lépésközönkénti alátámasztással érdemes megvalósítani, ha tényleg stabil szerkezetet akarok elérni? Mondjuk 15mm-es lap 40 cm-enként alátámasztva?
"Az energiaigény – amelybe beletartozik a háztartási energia, a melegvízhasználat, szellőzés és a fűtés is – nem haladhatja meg az egy négyzetméterre jutó 120 kilowattórát évente."
Tegnap előtti szilózás, tegnap este vettem észre lámpafénynél, hogy hogy néz ki... próbálta ő maga után eltűntetni a nyomokat, a sziló darabokat felszedte, csak a fényes nyoma maradt ott, ami nem túl szép látvány.
Ez már régóta ismert, hogy így lesz. Azért sokat nem változik. Gázkazán helyett, érdemesebb hőszivattyúban gondolkozni. Ez valamivel drágább, de ha a kazánnak kell külön kéményt építeni, akkor már nem az + a sok macera a gázzal, kéményseprővel sincs.
A bibi az az, hogy maga után sem képes csak ímmel ámmal eltakarítani, nemhogy visszajönni és ezt feltakarítani. Legszivesebben felnyalatnám vele, mert olyan gusztustalan lett az egész padló ahol járkált, de tuti nem jönne vissza. Csak nem értem, miért nem lehet vigyázni a környezetre ha olyan helyen dolgozol?
Arról ne is beszéljünk, hogy ahogy lerakta a 40x80 padlólapokat, az egyik sarka fentebb van mint a mellette lévőé, és érzem mezitláb ahogy járkálok, hogy itt ott vágja a lábam... agyfaszt tudnék kapni milyen hanyag emberek vannak.. és elvileg ő itt a környék legjobb burkolója.
Gondolom nem ezt akarod hallani, de hívd vissza a burkolót és tüntesse el ő. Megértem, ha nem teszed, mert én is mindig magam kártalanítok. Mondjuk a padlólap olyan, mint az ökörhugyozás, az annyira szar, hogy csak felverni lehetne és újra lerakni, de már belefáradtam a felújításba. Te ne tedd :)))
Annyi föld szerintem nem jön ki, hogy végig kellő magasságban zsaluként működjön, max zsalutámasztéknak lehetne használni azt a földet (karókkal is megtámasztva a zsalut).
Belül nem kellene zsalu? Végülis tökmindegy, hogy nem egyenes lesz a beton belül, ha meg van amúgy a kellő szélessége, mert a felső 10-12 centi az úgyis fix beton lesz, amiben össze lesz vasalva.
Akár ez is működhet, csak minél kevesebb építési hulladékkal szeretném megoldani. Zsaludeszkákkal nem nagyon tudnék utána mit csinálni (max összevágni és levinni vidékre szülőknek tüzelőnek, gyújtósnak).
Az lenne a kérdésem, hogy laminált padlóról milyen szer segítségével tudom felszedni a szilikont, úgy hogy a lamináltat nem bántja? Nem friss, tegnap előtt csinálta a burkoló, de olyan nyomokat hagyott maga után, hogy eszméletlen, és tegnap láttam meg lámpafénynél.
Itthon van Soudalos, Mellerudos és Lidlös szilikon eltávolító is, de félek hogy ezek megkapják a laminált felületét. Mindenesetre ha ezeket kipróbálom, akkor csak egy kis darabon.
Szépen le akarom húzni a betont, ehhez meg stabil, pontos zsalu kellene - gondolom én. Úgy gondoltam, hogy a zsalu teteje adja meg a beton magasságát, hogy könnyű legyen lehúzni a betont. Ha a zsalu magasabb, mint a tervezett beton magassága, akkor lehetne pontatlan is, csak nehezebb ekkor lehúzni. Ezért arra gondoltam, hogy a zsalut kell patentra, stabilra, pontosan megcsinálni, mert utána a betonnal történő munka lenne sokkal-sokkal könnyebb.
Az íves födémek - boltozatok jellemzője, hogy szárazon is megállnak. Addig amíg a záró sort ki nem veszik. Ez a legtetején van.
Így állni fog az akár még 50 évig is.
Ha viszont még 10 évig használatos , akkor erős cirok seprővel meg kell tisztítani a felületet.
ha tovább és szeretné a tulaj hogy szebb és világosabb legyen a tisztítás után fehér cement és finom kőpor keverékéből készített masszával lefröcsköli. Szép világos lesz.
Nem költség, nm -enként 2 kg kőpor és 1 kg fehér cement + víz !
A szóró - fröcskölő szerszám a racsetta, 12 eft vagy nyírfa seprő !!
Ezeknél az épületeknél nem használtak egy gramm cementet sem.
A malter meszes volt, +100 év alatt kémailag átalakult, a téglák közötti nyomásból fakadó súrlódás tartja össze az ívet. Ameddig súly van rajta, addig nagy baj nem lehet- feltételezve, ha nem ázott át a tégla.
De annak a színe más, sötétebb és ha megnyomod egy spaklival, akkor málik. Ez csak akkor történhet meg, ha pl. felülről egy cementpadlót öntöttek a töltésre és arra pl. egy linoleum burkolatot szereltek, pluszban a pincének nem volt szellőztetése.
Ha 10 évről van szó, akkor az eltőr téglákat ki kell cserélni és mindent ami lötyög, meg kell ékelni tölgyfa ékekkel. Bérelj egy lábbal kezelhető injektáló gépet és az ékelés után probáld meg kinyomni a nagyobb réseket cementes cáiggal- nagyobb réseket ki kell fújni PUR habbal egy picit, hogy ne folyo ki a cáig.
Az ív tartását csak szkeneléssel lehet pontosan meghatározni. Ha nagyon be van horpadva, a helyrehozása hiheteténül bonyolúlt.
Torkrét beton. Házilag. Vastagabb drótháló fölrakva. Acél kampókra a tégla és a háló között legyen min. 5 cm. Sportnak is jó lesz a betonozás. Ezt betonszivattyúval szokás "föllőni", most nagy erővel föl kell dobni. Ha tudsz szerezni megfelelő szivattyút akkor a sport része elmarad. Lehet, hogy másnak lesz könnyebb javaslata.
Egy 100+ éves építésű téglaboltozatos pincefödémet mivel tennétek biztonságosabbá, olyan 5+ év távlatra tervezve, tehát a tartósságot némiképp feláldozva az olcsóságért ?
(10 éven belül biztos bontásra kerül, de inkább jóval előbb)
De addig is valaminek lennie kell, mert a statikus szerint nagyon necces: a téglák íve nem mindenhol megtartott, néhol megnyíltak, szerintem új korában sem volt túl cementes a habarcs, most meg már még annyira sem.
2 db 10 m2-es pincerészről van szó, tehát nem nagy terület...
Még így sem értem. Ha a kiásott föld a gödör mellé kerül akkor nem kell zsalukő. A szélét egy deszkával egyenesbe lehet hozni. Egyrészt. Másrészt a zsalukőhöz nehéz lesz a terasz betonját bekötni. Ha normálisan be lesz kötve akkor a zsalukő teteje 10, de inkább 12 cm-el lesz a terepszint alatt. Én nem csinálnám.
Üdv! Hát így mindjárt érthetőbb, akkor is csak a térkő alá szokásos levibrált alapot csinálnám, és a tetején össze hoznám a magasságot, ha szépen szeretnéd és éles konturral, akkor be kell zsaluznod, de elég ha a zsalut földdel megtámasztod,mert nem lesz akkora nyomása ott a betonnak! :-)
Mert jelenleg lejt a terület, azaz nem nem elég alapot ásni. Jelenleg nincs szintben a terasz leendő széle és a föld. Ha kész a terasz növelése, akkor lesz mellé feltöltve az udvar. Ezért kell jelenleg zsalukő. Ha már szintben lenne, akkor elég lenne csak ásni és betonozni.
Nekem jobban bevált 2 rétegben átlapolással. A csöveket tedd szigetelt csőhéjba és innentől nem gond a szerelőbeton. Oda dobj le egy vashálót a vízszigetelés tetejére és ahhoz mindent le lehet rögzíteni. Az alsó rétegbe könnyen bevágod a csöveket a felső réteg pedig mehet telibe.
új ház építésénél a tervező kiírta a 140mm-es EPS 100-ast padló szigetelésre, amit természetesen meg is vettem egybe a 140-est. Na most ebbe, hogyan oldjam meg a fűtéscsövek elhelyezését? Nem szeretném ha csak a szerelőbetonon futna, mert fűtöm a földet. Vagy viszem felette, de, akkor meg hova fogatom le? A falba?
Vízorrnak tényleg annyi értelme van mint az alulról-oldalról alkalmazott szigetelésnek. Ha nem gond akkor megkérdezném, hogy minek a zsalukő ha teljesen földben lesz, csak a teteje látszik?
