Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Magyarországon elnyomták a nemzetiségeket abban az értelemben, hogy önrendelkezési joggal bíró kollektivitásként nem jelenhettek meg a politikában,
A nemzetiségek aránya a XIX. században megközelítette az 50%-ot. A nemzetiségi vezetőréteg igyekezett megszerezni a nemzetiségi parasztság támogatását. Ott ahol ez a jobbágykérdés bevonásával történt, sikerrel járt (Erdély, Délvidék, Horvátország). A nemzetiségi vezetők kollektív jogokat követeltek. A Batthyány-kormány ellenben az egy politikai nemzetnemzetiségiek sérelmei végül oda vezettek, hogy áprilisban és májusban már autonómiát követeltek. (nem kapták meg)
Az 1907-es törvény az iskolák segélyezését a magyar nyelv oktatásaitól tette függővé. (nem segélyezték azokat az iskolákat ahol nem magyar nyelvű oktatás folyt)
Szücs Ábrahám, egy Pest megyei „pipás nemes” 1843-ban amellett érvelt, hogy a magyarosítás „a magyar nemzetiségnek nem hasznára, hanem kárára válik”. (voltak aki figyelmeztettek,hogy a nemzetiségel elnyomása nem tesz jót az országnak)
„Magyarország összes honpolgárai – tükröződött ez a szemlélet az 1868. évi nemzetiségi törvényben – az alkotmány alapelvei szerint is politikai tekintetben egy nemzetet képeznek, az oszthatatlan egységes magyar nemzetet, melynek a hon minden polgára, bármely nemzetiséghez tartozzék is, egyenjogú tagja”, s minthogy „a nemzet politikai egységénél fogva Magyarország államnyelve a magyar lévén, a magyar országgyűlés tanácskozási s ügykezelési nyelve ezentúl is egyedül a magyar”. (itt is minden erővel gátolták a nemzetiségek saját nyelvhasználatát)
„Szabadságról és egyenlőségről ne beszéljünk; a magyar faj uralma az, amit meg kell teremteni. (ehhez nincs mit hozzátenni, önmagáért beszél)A nemzeti államnak, a nemzeti társadalomnak e célhoz kell idomulnia” – fogalmazta meg a századvég és századelő magyar nemzetiségpolitikájának krédóját
Aztán meg csodálkoztatok hogy a nemzetiségek rohadtul nem akartak magyarországon élni.
Rabszolgákat csak az általad szájtátva csodált Nyugat tartott majdnem egészen a 19.szd. végéig, de feketén még a 20. szd-ban is, hazánk tőlük sokkal nemesebb, humánusabb politikát folytatott...
Te meg próbáld legalább értelmezni is a forrásodat.
Mutass már rá, hogy hol írnak "erőszakos" elnyomásról?... :)
"Az 1867 utáni rendszer a korszak mércéjével mérve rendkívül tágkeblű nemzetiségi törvényt fogadott el. Tisza Kálmán kormányzása alatt azonban ezt a törvényt elsikkasztották. Magyarországon 1867 és 1918 között a nemzetiségi politika megfelelt az Osztrák–Magyar Monarchia szintjének. Ennél többet a polgári jogállam sehol a világon nem teljesített. Magyarországon elnyomták a nemzetiségeket abban az értelemben, hogy önrendelkezési joggal bíró kollektivitásként nem jelenhettek meg a politikában, de olyasféle terror, mint a cári Oroszországban vagy 1915-ben az örményekkel szemben az ifjú török mozgalom részéről, nem mutatkozott."
"A nemzetiségek erőszakos asszimilációja már 1868-tól durván folyt..."
Ilyenkor mindigtett hozzá, hogy szerinted... a tények szerint viszont nem!
Magyarországon az 1867-es kiegyezést követően iktatták törvénybe a kötelező népoktatást, és a dualizmus évtizedeiben került sor a modern oktatási rendszer kiépítésére. Az 1868-as nemzetiségi törvénnyel összhangban a népoktatási törvény úgy rendelkezett, hogy minden tanuló az anyanyelvén tanuljon. És ez még az 1907-es szigorított oktatási törvény után is így maradt. A változás annyi volt, hogy minden nemzetiségi tanulónak kötelező volt a magyar nyelv tanulása is...
1907-ben megszavazott „Lex Apponyi” törvénycsomag (CORPUS IURIS 1907:XXVII.tc., 384)
„A nem magyar tanítási nyelvű elemi iskolákban, akár részesülnek állami segélyben, akár nem, a magyar nyelv a mindennapi tanfolyam valamennyi osztályában a vallás- és közoktatásügyi miniszter által a hitfelekezeti iskolafenntartó meghallgatásával megállapított tanítási terv szerint és kijelölt óraszámban oly mérvben tanítandó, hogy a nem magyar anyanyelvű gyermek a negyedik évfolyam bevégeztével gondolatait magyarul élőszóval és írásban érthetően ki tudja fejezni.
A nemzetiségek erőszakos asszimilációja már 1868-tól durván folyt:
Az egységes magyar politikai nemzet pedig azt is jelentette, hogy az ország államnyelve a magyar, s ebből következőleg a magyar országgyűlés tanácskozási és ügykezelési nyelve is egyedül a magyar.
Nem tudom honnan vetted ezeket az adatokat, de már az is csoda, hogy 100 éves megaláztatás és elnyomás után, még mindig ennyi magyar él a "kedves" szomszédainknál. Mindenesetre, ha az egykori elszakított területek visszakerülnének (természetesen Horvátország nélkül), szerintem ugrásszerűen megszaporodna a magyarok száma...
akár igényt tartasz arra a sok millió románra, szlovákra, ukránra, satöbbire, azoknak az a hely - erdély, felvidék, kárpátalja - a szülőföldjük és nem fognak onnan elmenni csak azért, hogy te jól érezd magad.
és rögvest kisebbségbe kerülünk magyarországon mi, magyarok. utána nézhetsz szépen, okosan kifelé a fejecskédből, ahogy szoktál.
"Ha ti csak a tizedét betartottátok volna annak amit igértetek ma nem lenne egy európai mikronézia magyarország."
Szerinted azért támadtak ránk a szomszédaink, mert nem tetszett nekik a nemzetiségi politikánk, vagy mert megérezték a könnyű területszerzés lehetőségét?
"egymás alá írod a környező országok lakóinak számát.
összeadod.
mellé teszed a jelenlegi magyarországon élők számát."
A kérdésem továbbra is, hogy hová tegyem az elszakított területek magyarságának 2,5 milliós számát? Illetve ki a fenének kell a környező országok összes lakója, mikor Romániából is pl. csak Erdélyre tartanánk igényt?
De te még a meglévő határon túli magyarokat sem számítanád az anyaországihoz, ahogy láttam. Akkor hová tartoznak: a románokhoz, ukránokhoz, stb.? Pedig ők magyarnak tartják magukat és a mi nemzetünk létszámát növelik, hülyőkém.
Az erdélyi románok és magyarok száma egyaránt csökkent az utóbbi években. De persze ma a románok sem Magyarországra jönnek, hiszen itt elég alacsonyak a fizetések. Magyarországra inkább csak a román cigányok jönnek mezőgazdasági idénymunkára.
