Hát ahogy olvasom, itt többen ültetni, hajtatni szeretnétek én viszont írtok, csákánnyal és baltával ... a kérdésem, hogy a rizómákból kiágazó vékonyabb gyökerekről is képes újra hajtani a bambusz? Vagy csak a rizómáról?
Az első két bambuszom én is július közepén vettem a Vaterán. Kb 50-60 cm-es rizómák voltak - félbe törve! - 1-1 kb fél méteres elszáradt kis hajtással. Elültettem, locsolgattam és mindkettő hozott még abban az évben 1-1 új, 80 centis hajtást. Átlagos telet kaptak, de mindkét tövet jól betakartam száraz avarral, fűnyíró "szénával" és vödröt borítottam rájuk a legnagyobb hidegekben (persze karikára felcsavartam előtte a szárakat). Simán kiteleltek, mára nem győzöm irtani... :)
Hacsak nem lesz száraz tél tartósan mínusz 20 fokkal, akkor biztosan megmarad, de a tövét mindenképp takard be 10-15 cm vastagon falevéllel, szalmával, trágyával vagy fűrészporral és télen is locsolgasd ha nem lesz csapadék. A lóbogarak nagyobb kárt tudnak okozni egy ilyen telepítésnél, mint a téli hideg...
Én azért mondanék kissé pozitívabbat. Anno augusztusban költöztünk, és akkor ültettem a kiásott bambuszt (nem csak rizómát, hanem hajtás is volt rajta). Nem mondom, hogy két évig nem szenvedett, kis hajtásokat hozott, de élt. Mára meg szép erdőt alkot. Szóval azért van esély, főleg ha ilyen hűvösebb csapadékos nyár, meg elhúzódó ősz lesz, esetleg újabb enyhe téllel.
Vagy kihajt szeptemberig (majd lefagy télen), vagy májusban. De ezekhez nagy szerencse kell. Keresve sem lehetett volna rosszabb időpontot és módot találni bambusz-szaporításra. Mit mondott, akitől szerezted?
Az aureosulcata hajtások nagyja nálam még csak az oldalágait hozza, viszont azok között akadnak szokatlanul hosszú ágak is. Remélem ez nem fog virágozni, mert csak 4 éves telepítés és alig vártam, hogy elérje ezt a méretet...
Nézegettem sok képet meg írást neten, voltak eltérő oldalakon eltérő kinézetű/színezetű hajtások a dulcishoz.
Na mindegy, már elvan ültetve és remélhetőleg vastag szárú bambusz lesz belőle. Nem a név számít hanem a látvány :-) Van az utcánkban egy udvarban zöld alapon sárga csíkos bambusz, mindenfele nőnek ki sok egyéb fa mellett, és egykettő a nagy fenyőfával egy magasságban van. Viszont nem igazán vastagok és viharban elszokott törni és kidől az útcára egykettő. Inkább alacsony vastag legyen mint magas vékony.
A viridiglaucescens képekre valóban hasonlít színben az enyém, de azokon vannak olyan kiálló hullámos díszek amit olvastam is hogy jellegzetességük. Enyémen nincs olyan. Nyár végén ültettem el, örülök hogy máris hozott hajtást.
Ez aranyos. Én is tőle hoztam a dulcisomat. Mentünk ott a bambuszok között, és a dulcisos részénél kiráncigált a földből egy szökött hajtást, na ez a dulcis, ez megint mászik. Én azt elkértem, és abból lett nálam ez a faj.
Két évre rá, 2014-ben így nézett ki nálam. A képen ez a kis bokor már egy éves, és ez alatt annyi erőt összegyűjtött, hogy ezeket a két centi vastag szárakat kitolja (és aztán felnevelje).
De ez lehet tévedés is (bár nem az, mert a vastagság/magasság aránya elég egyedi), mindenesetre itt vannak szak-oldalak képei a dulcis hajtásairól:
Nem tudom, neked mi lehet. Több faj néz ki olyan sötét pöttyös-foltosan, és én nem ismerem mindet.
Ha Gyuláról hoztad, az ebben a konkrét esetben pont nehezíti az azonosítást, mert míg az ország kiskertjeiben tán tucatnyi faj fordul elő különösebb egzotikus ritkaságok nélkül, Gyulán van minden, mint a búcsúban. Ott ötven egyéb phylloval keveredhetett.
Ugye az azonosításnál számít, hogy sima-e a szárhüvely vagy szőrös. Számítanak a szárhüvely végén lévő kis csüncsüllék, azaz esetleges kétoldali fülecskék, amik szőrösek vagy sem, a feltapadó nyelvecske (én múltkori képemen vannak mindezek), meg az a szalagszerű vége a takarólevélnek.
Kéne találni valami jó rügyes oldalt (nemigen vannak), vagy végignézni külön a fajoknál.
Pár dolgot ki tudsz zárni, például nem aureosulcaták, nem nigrák, meg még sok mindenek nem, csak én már nem emlékszem mindnek a kinézetére.
1.5e
