Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Azért kéne, hogy az erdélyi románság esze megjöjjön. Egy 19. századi ostoba mondavilágra alapozták az identitásukat, hogy a hullarablás szebb legyen, de soha előtte ilyen igény nem merült fel. 150 évig egyedül volt védtelenül, mégse jutott eszébe senkinek Erdélyben, hogy ugyan egyesüljünk már Bukaresttel. Őszintén mi értelme lett volna a sötétség szövetségének? Na hát ugyanez pedig a helyzet ma is, csak nem nyílik fel a szemük.
Ha a mostaniakban sem látod a lehetőséget, akkor magad adtad meg a választ, mi fog történni a 200.-on. Még nagyobb semmi, mint most.
Idén derült ki, hogy az elmúlt 99 év önhülyítés volt. Olyan mint Karácsony előtt egy nappal azt mondani a gyereknek, nem kapsz semmit, mert mindketten tudjuk, hogy nincs Jézuska.
Gorbacsov vagy Jelcin ajanlotta fel? Es van erre valami.bizonyitekod is? Egyebkent rosszul jartunk volt a szegeny es ketharmad reszt ukran karpataljaval, mazsolazni.megy nyilvan mem lehetett volna
Talán úgy gondolják, majd inkább a 200. évfordulóra, mert addigra átnevelődik a magyarság annyira, hogy mindenkiben, de legalábbis túlnyomórészben legyen annyi hazafiság, hogy ne a "régenvótmá" meg a "nemtehetünksemmit" és a "nesértsükmeg..." kezdetű szöveget mantrázzák a bátor, nyílt, őszinte hazafias megnyilvánulások helyett.
Csak az a kérdés, hogy ki fogja a magyarságot ilyenné átnevelni? Mert ezt a szándékot, illetve ennek megnyilvánulásait a mostani kormánypártban sem látom.
Szomorú történet... Legalább Beregszász és környéke ma egy magyar terület lehetne. De Antallnak is felajánlották egész Kárpátalját a szovjet államadósság ellenében, de ő is visszautasította ezt.
Hogy kerülhetnek ilyen nyomorult szaremberek mindig pont a sorsfordító időszakokban az ország élére, akik szűklátókörűségükben arra sem képesek rájönni, hogy magyar emberek tízezreinek sorsát tehetnék jobbá és a magyar nemzetgazdaság erejét növelhetnék a területgyarapításokkal?
"Azért az is furcsa, hogy a libsi Rtl klub már napok óta, Trianon 100 cimmel utolsó negyed műsoridőben tud perceket biztosítani egy aktuál témára...
A hős nemzeti médiában pedig halálos csend honol..."
Akkor vegyük csak lajstromba a legismertebbeket:
- 1990-ben a Fidesz kivonult az Országgyűlésből, mert nem tőlük származóan egyperces néma felállással emlékeztek a képviselők Trianonról;
- az RTL Klub műsorokat ad le Trianonról (illetve Tvrtkonak is volt az ATV-n dokumentumfilmje erről), a közmédia pedig valamiért nem iparkodik etéren behozni a hátrányát;
- a Jobbik korábban Trianon-emlékévet javasolt 2020-ra, erre a Fidesz-KDNP kormánykoalíció azt javasolja (és teszi), ami e fórumtéma vitaindítójában szerepel, azaz a nagy semmit ezzel kapcsolatban.
Akkor ezek szerint a Fidesz-KDNP direkt nem csinálja és direkt kaszálja el a nem tőle származó kezdeményezéseket, még ha azok nem pártpolitikai, hanem összmagyar hazafias ügyeket szolgálnak is??? Önmagát nemzetinek és magyarvédőnek nevezi, közben pedig képes arra, hogy a magyar sorkérdések jobbításának akadályozója legyen csak azért, mert azok a jobbító szándékok és hazafias megnyilvánulások egy ellenzéki párttól származnak???
Ennek alapján miért gondoljuk azt a Fidesz-KDNP-ről, hogy egy kicsivel is jobbak a ballibeknél, ha egyszer úgy látszik, a pártpolitika érdekében képesek feláldozni, háttérbe szorítani a magyar haza érdekeit???
Attól függ, hogy hol: Erdély vegyeslakosságú, de Székelyföld egy szintén vegyeslakosságú Észak-erdélyi területtel minimum, hogy etnikailag hozzánk kellene, hogy tartozzon. Aztán ha már itt van, úgyis beindulna a románokat sújtó asszimilácó - már akik még ittmaradnak a visszacsatolás után (de mindez igaz lenne minden visszaszerzett területünkre).
Egyrészt a jelenlegi demográfiai helyzetben ez lehetetlen még középtávon is, másrészt az etnikai viszonyok eddig sem számítottak (lásd Csallóköz, Székelyföld) - elég volt, hogy arra ment a vasút vagy egy folyó. Akkor ez tragédia volt, ma precedens. Bukarest húzzon innen. Elleszünk mi románok és magyarok nélküle.
Az 1914. június 23-án, tehát a szarajevói gyilkos merényletet megelőzően az Oroszország, Szerbia és Románia között létrejött katonai egyezmény Szerbiának ígért olyan magyar területeket, amelyeken szerbek sohasem éltek. Ezt az ígéretet az 1918. november13-i belgrádi szerződéssel az antant hatalmak teljesítették is annak ellenére, hogy ekkor Oroszország már nem is létezett, a területén létrejövő Szovjetunió pedig nem volt tagja az antantnak.
"És mégis, a hatalom csúcsán, a Kreml teljhatalmú uraként 1964 nyarán éppen Hruscsov volt az, aki felvetette Kádár Jánosnak: ha úgy gondolja, fogadja be a kárpátaljai magyarságot s az általa lakott terület egy részét. Erről először Alekszej Adzsubejtől, a politikus vejétől hallottam az 1980-as évek legvégén. A tehetséges újságíró akkor még publikálatlan, de később is torzóban maradt feljegyzéseire utalva mesélte: jól emlékszik, hogy Kádár döbbent hallgatással reagált Hruscsov meglepő ajánlatára. A szovjet pártvezér ekkor még konkrétabban fogalmazott: elsőnek a magyarok lakta beregszászi járás átadását javasolta, mint olyan gesztust, amely megfelelne "a lenini nemzeti politika szellemiségének". Adzsubej szerint Kádár újra kitért a válasz elől. Az első hallásra hihetetlennek tűnő történetnek van realitása, hiszen Hruscsov máskor is hajlandónak bizonyult a pillanatnyi előnyökért sutba dobni a permanens terjeszkedésre épülő szovjet geopolitika elveit. Kínának például átengedte – hogy őt idézzük, "odaajándékozta" – Port Arthur hadikikötőjét, Finnországnak pedig a porkallai támaszpontot..."
Miután a románok kiugrottak, tkp. a bolgárok is kiléptek a szövetségből, de az oroszok annak ellenére, hogy Bulgária nem állt velük hadban, hadat üzentek neki, és megtámadta az országot. Bulgária nem védekezett az orosz támadás ellen (igaza volt), közben hadat üzent Németországnak, és a további háborús eseményekben az oroszok oldalán vett részt, így megtarthatta Déldobrudzsát. Nagyjából ennyi a történet...
Sajnos a mi kádárjánosaink nagyon hasznos idiótának bizonyulnak a szomszédaink számára, mert szinte ugyanazt a propagandát fújják, mint ők, de a fejükben uralkodó rózsaszín ködtől ezt sem veszik észre. Hazánknak tkp. nem csak külső ellenségei vannak, hanem belsők is, és nem is kevesen. Ebben is sajnos egyedülállóak vagyunk itt a Kárpátmedencében...
"avagy mi akadálya lenne annak, hogy románia kiterjessze a fennhatóságát a tiszáig, ha úri kedve úgy tartja."
Gondolom ha rajtad meg a ballibeken múlna, akkor semmi.
Egyébként mit kezdene Románia egy újabb színmagyar területtel? Ennyire szeretik ezek a magyarokat, hogy minél többet gyűjtenének belőlük a maguk országába?
Igen, és is úgy tudom, hogy a Tiszazugot is meg akarták kaparintani maguknak a szovjetek, amiről csak a nyugati hatalmaknál történt magyar tiltakozás után mondtak le.
Mindenesetre igaz, hogy értéktelen terület nincs, csak rossz gazda. Nem véletlenül nem adják vissza nekünk az ukránok Kárpátaljánkat, mert ragaszkodnak azok is a lopott földhöz, ami ugyanúgy hozzájárul egy ország nagyságához, erejéhez, gazdagságához, mint az eredeti terület.
