De minden évben és mindig őt üti le a lábáról? Kicsit fura. (Ráadásul most nincs is mellőzve. Legutóbb Kovac épp nem is nagyon számolt vele, s akkor egyszer úgy maradt ki a keretből, hogy azt lehetett hinni, inkább bemondtak valamit, minthogy deklarálják a száműzetését. De akkor is gyomorbántalmakról szóltak a hírek, meg most is.)
Egyébként nem tudom, mit takarhat ez a visszatérő gyomorprobléma, de Boateng esetében legalább három éve mindig elő-előjön. Ez valami makacs, idült dolog lehet? Elvileg a sportolók étrendjére szorosan felügyelnek, nem fososodhatnak meg ilyen gyakran.
Zirkzee mozgása kicsit esetlen, emlékeztet ilyen tekintetben Müllerre, de egyrészt érzi a kaput, másrészt meg az is látszik, hogy nem hülye a játékhoz, sokszor besegített a védekezésbe, és a presszingben sem volt rossz. Ígéretes gyerek.
Hát igen, sajnos most majd Coutinhot sokat kell néznünk, pedig az első góljáig megint vakon volt, de utána tényleg focistára emlékeztetett. Nála az a baj, hogy egy ilyen meccset 5 szar követ.
Egyetértek. Azzal is, hogy lesz ez még rosszabb. Különösen, hogy Zirkzee ismét betalált kb. az első labdaérintéséből, de azért összességében eléggé érthetővé vált, hogy miért mondják még taktikailag éretlennek: egyébként is van a mozgásában valami fura esetlenség, de többnyire azért csak téblábolt a tizenhatos körül.
Aminek nagyon örültem, s akinek tán a legnagyobb gáz volt a meccs félbeszakadása: Tolisso - minden megmozdulása jó volt, amit ritkán láthattunk tőle.
Mindenesetre biztos, hogy Lewa tartós hiányzása átalakít bizonyos belső dinamikus viszonyokat. Sajnos ebben Coutinho is a nyertesek között szerepelhet, akivel személyében semmi bajom, de máris előállt az a veszély, hogy túlértékelődik. Most rúgott kettőt, adott egy gólpasszt, s így máris elhalványul, hogy hány labdát szór el, hányat rúg el önző módon lényegében esélytelen helyzetből a tizenhatos körül stb.
Azért ez nem egy klasszikus, szerencsétlen öngól volt, hanem egy rohadt szépen végigvitt támadás, ami ráadásul nem is az első volt a meccsen, pedig még csak a második percben jártunk. Ha az nem megy be, akkor bement volna a következő. Flick alatt kb ez volt a leglátványosabb félidőnk, pedig előtte is volt egy-kettő. Azért elbízni nem szabad magunkat, hosszútávon azért biztos meg fogjuk érezni Lewy hiányát, de egyelőre so far so good.
Ha a meccs utolsó 14 percét kiveséztük, akkor talán nem árt megállapítani, hogy előtte Hansi igencsak elegánsan lépett ki a Lewandowski-csapdából. Jobban működött a játékunk, mint az utóbbi időben bármikor. Igaz, ehhez kellett a kapus öngólja a legelején, meg a Hoffenheim valami elképesztő beragadása is. Mindenesetre nem is álltunk le, s a támadásaink mindvégig tartogatták az esélyét az újnak, váratlannak.
Ilyenformán jót tett a csapatnak, hogy most Lewa nélkül kellett megtalálni a megfelelő kombinációt.
Igen, és mondott még más durva dolgokat is. Még nagyon új nálunk, nekem egyébként is ellenérzéseim voltak vele szemben az RBs múltja miatt. Még nem tudja, hogy milyen eröt tudunk kifejteni akár a klubvezetéssel szemben is. Nyugodtan megkérdezheti Jobstot, ha tanulni akar.
A Leverkusen "jelentéktelenségével" tisztában vagyok, viszont ott van a Bayer - miközben az első kalapba meg csak nem tehettem a patinája miatt, ami patina miatt speciel ők viselhetik is a főszponzor nevét.
A Schalke tulajdoni viszonyai kapcsán érdekes, amit írsz. Kérdés persze, hogy ha eltűnne az 50+1 szabály, akkor hány hét, hány hónap alatt tudnának megszervezni az agilis befektetők egy 76%-os szavazati arányt...
A Leverkusen egyébként kakukktojás a felsorolásban, nincs tömegbázisa, a saját kis stadionját is nehezen tölti meg, Leverkusenen kivül meg alig valaki szimpatizál velük, söt, Leverkusenen belül is többségben vannak az 1. FC Köln-drukkerek.
Néhány éve volt csak, hogy 2:0-ra vertük a BL-ben az Arsenalt a saját stadionjában és még örülhettek, hogy csak ennyivel. Struktúrálisan semmivel sem vagyunk lemaradva tölük, csak a vezetöségünk az elmúlt években rossz munkát végzett, ezért van most egy visszaesés.
A Schalkét nem nagyon érintené az 50+1 eltörlése, mert nálunk még a prodi csapat kiszervezése egy gazdasági társaságba is nehezn menne, ugyanis 3 éve szavaztuk meg a közgyülésen, hogy ehhez már nem, mint addig mindenhol a tagok 2/3-nak a szavazata kellene, hanem nálunk már a 3/4-e.
Akkor kb. ugyanarról beszélünk. Az 50+1 felszámolása két jól elkülöníthető csoportnak kedvezne:
a., főleg a Lipcse jó példa erre: egy nagy befektető akar valamit letenni az asztalra és középtávú (5-8-10 éves távlatban) igen nagy eredményre akarna jutni. Mivel a nagy befektetőn kívül másokat beszervezni, stabil piaci közönséget (ami nem összekeverendő a stadionokba kilátogató 30 ezer emberrel) kialakítani, patinát szerezni és ezáltal nagy játékosokat odavonzani nagyon nehéz, évtizedes feladat, ezért náluk kiemelten fontos lenne az 50+1 eltörlése, lazítása. A Lipcse mellett nagyon ebbe az irányba megy el a Hertha is, a Wolfsburg is, s persze a Hoffenheim.
b., a stabilan nagy forgalmú, akár világszinten is bejáratott brand-ek, amelyek azonban a továbblépéshez nem tudnak kellő tőkét mozgósítani. Abszolút idetartozik ezek szerint a Schalke, a BVB és talán a Köln. (A Gladbach, a Leverkusen és a Frankfurt is érdekes lehet.) A Bayern külön kategória, mert megcsinálta magát korábban világszintű topklubnak, de ha nőni fog a Realhoz, Juvéhoz mért távolság, akkor nyilván azonnal ő is lépni akar majd.
Jelenleg nem elképzelhető, hogy mondjuk a Schalke az Arsenallal legyen egy lapon említhető, az 50+1 nélkül viszont ez mindenképpen elképzelhetővé válna.
Na most, a Schalke már kb. 15 éve a világ Top 25-jében van, ami az éves forgalmat jelenti (a Deloitte szokott minden évben ilyen listát kiadni). Sajnálatosan ez nem jelenti azt, hogy a csapatra költhetö kerettel is ilyen elökelö helyen áll.
A kifejezési mód a fontosabb, vagy az "eszme", amit a két oldal képvisel?
A hopp féléknek könnyű, a pénzükkel bármit megtehetnek, ha kell szabályokat/törvényeket módosítanak a kedvükért, totális letámadást tolhatnak minden szinten. A másik oldalnak nincs semmije, csak a szenvedélye. Nézd meg csak a híradásokat a mostani szituról, mekkora felületet kapnak a szurkolói érvek/vélemények és mennyit Hopp "oldala".
Csúnyán, ordenáré módon beszélnek? Kétségtelenül. De én ezt kisebb problémának érzem, mint azt, hogy pénzzel bármit megtehetsz, kiskapukat nyithatsz magadnak, a tradíciók/törvények felett állhatsz. Persze azt is megértem, ha ezt más, máshogy látja.
Attól, hogy 30 éve törzsszurkoló vagy, semmivel nem objektívebb a kérdéskörben a véleményed. Nyilván sokkal részletesebb és pontosabb információk birtokában vagy, de ezzel együtt a Te álláspontodat is a Te üléspontod határozza meg. Ami semmivel nem értékesebb / értéktelenebb az enyémnél.
Egyszer egy közvetítésben mondta egy kommentátor, hogy máig a világ 20 legjobban dotált klubja közé tartozik. Ő is úgy tálalta, mint nagyon meglepőt, s én is annak találtam. Talán a főszponzorotok állna ugrásra készen, ha törölnék az 50+1-es szabályt?-:)
Három évig voltam Diósgyőr-drukker. Egy évig járogattam idegenbe is, menekültem hátsó kispesti utcákon egy Honvéd meccs után. Egy évig jártam még csak otthon intenzíven meccsre, a harmadik évre eluntam. Mindig is utáltam minden ultrát, s azt a "kultúrát" is, amit az ultráknak tulajdonítottak. A végtelen színvonaltalanság mellett ez volt a másik ok, amiért stadion közelébe sem megyek azóta.
És egyébként nem létezik az az összefüggés, ami közkeletű toposz: hogy a meccsen való részvétel és az ottani szidalmazásban, gyalázkodásban, verekedésben való részvétel segít kiengedni a gőzt. Nincs ilyen összefüggés. Hanem ellenkezőleg: aki erre hajlamos, az minduntalan megtapasztalhatja, hogy miként lehet átlépni újabb és újabb határokat, s hogy nincs egyedül abban. Ha nem lenne ez a lehetőség, vagy ha határok közé van szorítva, akkor mást tanul meg.
Szóval ne kezeljük már értékként, hogy a focimeccseken mindig is szidalmaztak embereket, meg dobáltak banánt, huhogtak. Erre hivatkozva ne kezeljük már abnormálisként, ha valaki ebbe nem egyezik bele boldogan, áldozatként.
