Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímed ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címed nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
Miért nem lehet kiváltani viselésit??? Mert a viselés célja önvédelem! Lég-, flóbert- és gumis fegyvert közterületen nem használhatsz önvédelemre. Az első kettőt magánterületen sem. Ezért....
Pont akkor akartam venni egy flóbert puskát mikor variáltak vele ,ugyhogy inkább hagytam az egészet maradt a gázpisztoly, érdekesség hogy most ismét van valamilyen rendszerű flóberthez hasonló pisztoly fegyverboltban láttam (kiskapu: külön van a "töltény mag" és az azt kilövő riasztó patron mint a gumisnál)
csak azt nem értem ha lehet venni és tartani akkor engedély nélkül miért nem szabad hordani??
Én már voltam! Tovább tartott a laminátumot kinyomtatni. Gyakorlatilag semmit sem csináltak vele.
Ennél viccesebb volt egy OFF fegyver, Vaterán vettem egy Lefaucheux sörétest, gombokért. Simán sikerült levizsgáztatni, megkapta a muzeális minősítést, de vajon hogy sütötték el? Mert lőpornyom nem volt rajta.
(Amúgy díszfegyvernek árulták, az eladó azt se tudta, mekkora kincs. Most se jó többre, de hátha beleszaladok hozzávaló 1945 előtti gyártású lőszerbe :). )
Igen. akár az osztrákoknál, szlovákoknál, cseheknél. Ez lenne az európai megoldás. De akkor kisebb lenne a bürokrácia és mi is polgárok és nem alattvalók lennénk. Ez itt lehetetlen.
Nem hisznek a PKLV által kiállított hivatalos MKH-kártyának...?
Teljesen igazad van amúgy, tök felesleges a műszaki; legalábbis ebben a formájában, ahogy most van - nem tudom, voltál-e már GR-t vizsgáztatni, figyelted-e a folyamatot (persze ez nem jelenti azt, hogy szerintem szigorítani kellene). De egye fene, legyen. Csakhogy akkor legalább az igrend bízzon meg az MKH-kártyában, és ne akarja még egyszer leellenőrizni a fegyvert (mellesleg nullaegésznullaszázad szakértelemmel).
Autós vonalra vetítve kb. az a helyzet, mintha mindenkinek külön jogosítványt kellene kérni (külön pénzért) minden autóra, amit vezetni akar. Ráadásul be kellene mutatnia magát az autót is, nem hinnének az érvényes forgalmi engedélynek. Ugye hogy abszurd lenne...?
Hogy a GR az játékszer-e...?
Egy 7,9 cm pengehosszúságú késsel (amit szabadon magadnál tarthatsz közterületen) komolyabb - akár halálos - sérülést lehet okozni, szemben egy gáz-riasztóval, amiről ez csak nagyon extrém, nem életszerű esetben képzelhető el. Mondjuk pl. leginkább úgy, hogy tarkón vágsz vele valakit, azt meg megteheted egy mankóval is, amihez aztán végleg semmiféle engedély nem kell...
Úgyhogy szerintem játékszer. Tudom, hogy vannak emberek akikből egy pisztoly alakú csoki is komoly ellenérzéseket vált ki, de maradjunk a realitások talaján.
A 2004-es fegyvertörvény előtti időket hagyjuk, akkor a flóbert volt szabadon tartható, ami valószínűleg veszélyesebb volt, mint a GR. (Amúgy az akkori, meg a mostani helyzet is túlaggódott.)
A jó-e -re a fegyver számát értettem.valósnak kell lennie ezzel az erővel műszakira se kéne elvinni és véleményem szerint nem "játékszer"- gáz és riasztó fegyver-,volt idő mikor még halandó nem is vehetett(2004 előtt).
"... a fegyverszámát egyezteti hogy jó -e,valós -e ..."
Kíváncsi lennék, milyen visszaélést lehet megvalósítani azzal, hogy egy olyan fegyverre kérek viselési engedélyt, ami hibás és/vagy nem is létezik... :-D
Jó-e...?
Miért, lőpróbát tartanak az ügyintézők...? Még a PKLV-ben sem... (Felhúzza, elcsattintja, jóvan. Egy ütőszeg nélküli pisztolyt is levizsgáztatnának.)
Többmilliós átutalásokat lehet netbankon intézni. Hitelt felvenni, bankszámlát nyitni (webkamerán bemutatott személyivel!), webshopban százezres rendelést leadni, ügyfélkapun adóügyeket intézni, stb.
Csak egy nevetséges játékszerhez igényelt, teljesen felesleges papírfecnihez kell bemutatni valamit, ami az ügyintézőt amúgy rohadtul nem is érdekli, meg érteni se ért hozzá, különösebben meg se nézi - mit is nézne rajta...
Nem más ez, mint a "fegyver"tartók felesleges egzecíroztatása, valljuk be.
Most értem vissza a rendőrségről. Felhívtak, hogy be kell mutatnom a pisztolyt, "mert ez az előrás". Kérdeztem, és ha nem érek rá bevinni? Akkor lehet, hogy nem adják meg. Pfff ez ám az ügyfélbarát "elektronikus ügyintézés".
Az https://ugyintezes.police.hu/-n nyújtottam be a Gáz-riasztó viselési igényemet, fotók csatolva MKH-ről, pisztolyról, 2000 ft ott a portálon keresztül befizetve. Ez volt 3 napja, azóta "ügyintézésre vár".
Kizáró ok tudtommal nincs, tavaly is kértem/kaptam egy másikra, de azt személyesen intéztem a helyi kapitányságon, nem volt egy hét sem mire elkészült. Nem tudja valaki, átlagban mennyi idő alatt szülik meg az így benyújtott engedélyt?
Szervusztok!!!Valamikor még - Csehszlovákiában - vásárolt "Slavia"startpisztoly(nem volt lőve sosem vele)eladó.A szekrényemben pihengetett.A képek szerinti tartozékokkal,eredeti dobozában.5000Ft
Üdv . A rugó lehet a hiba enyém is eltört . A feket műanyag blokk feszíti ami kivehető és kiderül . Olyat kell betenni amilyen volt mert erősebb szétkoptatja a rugóházat és felfelé kinyílik .