ezek csinálták meg talpalatlanul a 100+ os kutat 1 rakatban, rétegzárás nélkül aztán hagyták ott a szarban a megrendelőt amikor még a szivattyú is beszorult. A video a mai napig a gépemen ha valakai kételkedne. Szép honlap sok ígéret, kiskunhalasi selejtcső :) -engedélyek nuku. De még "pár" munkájukat láttam belőlről. Peres ügyeik is voltak már.
Sokgazdás, azért is nem egyszerű. De nem elég sok ahhoz hogy kicsire csökkenjen a beruházási költség.
Tehenészeti telepről beszélünk, a talajvíz extrém fertőzött, márcsak azért is kell a mély kút, illetve ha nem elég mély akkor meg vasas a víz ami szerintem a permetezőgépeknek sem jó.
A kutat glóbusszal mindenestől átadnák ingyen is csak valaki üzemeltesse. De nyilván a végletekig leamortizált az egész így senkinek nem éri meg az átvétel.
Önkormányzat nem tud mit tenni, egyszer 1 évig nem volt víz, néha küldtek lajtoskocsit és kész...
Az én véleményem az hogy mikor volt az a nagy visszaállamosítás akkor kellett volna alapítani egy közműcéget és utánna átadni valamely vízi közműnek.
Nincs erre valami pályázati lehetőség??
Illetve hol tudok utánnanézni hogyan működnek ezek a glóbuszok? Van egy búvárszivattyú a kútban de gondolom az nem nyomja fel a toronyba a vizet, gondolom van mégegy átemelő is.. ? Hogyan lehet ezekből a homokot kilapátolni egyáltalán?
AMúgy akik üzemeltetik pont annyit értenek hozzá mint én... :-(
Árral kapcsolatban felelősséggel az tud nyilatkozni aki meg is tudja csinálni és ismeri a részleteket. Persze egy "sokgazdás" ügy esetén ez nem szokott egyszerű lenni. A "közösből" mindenki csak kivenni akar aztán arra vár hogy akinek fontosabb a víz az majd elintézi. Arról nem beszélve hogy biztosan muszály ott 270 méter hogy egy permetezőt meg lehessen tölteni vízzel ? Itt ha vannak lakossági fogyasztók is akkor azért az önkormányzat tud segíteni hogy legalább a jogi helyzet legyen tiszata és ne legyetek zsarolhatóak.
Erre megint csak azt tudom mondani hogy matek. Kell csinálni egy nyitott tárolót kifóliázva ( rengeteg győmölcsösben így csinálják mert méh itató is) aztán abban letárolna a permetezések vízmennyiségét. A tárolandó vízmennyiség az előző évek permetezési naplóiból számítható.
Az a baj az ilyen " majd én megmondom a mesternek mit csináljon" történetekkel hogy ha valami balul sül el akkor a mester azt mondja "csak azt csináltam amit kértél" és én is ezt mondanám de az ilyesmiket el se vállalom mert hamar elfelejtik az emberek hogy miben állapodtunk meg ha a "csod"a mégsem történkik meg. Az ilyen amúgy is zűrös melóknál általában az a sztori hogy pár millán megy a matek és a kockáztatás, közben egy újra fúrás mindent megoldana kockázatok nélkül.
Több technikai részletet nem tudok csak az árat hallottam sajnos.
A hozamcsökkentés azért nem jó mert nyáron tűzoltótömlővel töltögetik a permetezőstraktorokat, olyankor a 100m3-es glóbusz így is leürül. Cégek meg lakosság is onnan kapja a vizet de ahhoz meg kevesen vagyunk hogy ennyit kifizessünk.
Annyit viszont tudok hogy előtte évekig csőtörések miatt elfolyt a víz amit tudtak de csak akkor javították mikor már nem tudott visszatöltődni a glóbusz mert leégett a szivattyú. Magyarul éveken!!! keresztül kb nonstop üzemben mehetett a szivattyú amíg tönkre nem ment. Szerintem ezmiatt nemcsak a szűrő hanem maga a kút is károsodhatott.
Csak ide akkor jön már csak szerelő ha leürült a 100m3. A glóbusz ugyancsak soha nem látott karbantartást, kb majd összedől a sok homoktól.
De ugye mindenki attól fél hogy szarabb lesz, ha meg túltermeléssel esetleg tönkre is tették akkor meg szerintem hiába is cserélnek szűrőt..
A 200+ méternek már csak a kamerázása sem volt kis összeg.
Új cső dugása a régibe nélkül hogy a fenébe lehet olyan mélyen kicserélni a szűrőt esetleg?
Ha glóbuszos akkor mondjuk nem kizárt hogy ha a jelenlegi hozam negyedével járatnák a kutat akkor is elég lenne a víz (csak mondjuk napi 22 órát menne a szivattyú és a homoktartalom valószínüleg csak töredéke lenne a mostaninak amikor lehet hogy pár órányi szivattyúzással van kitermelve a napi vízmennyiség. ( pl a tehenek nem sokat isznak éjszaka de lehet tölteni a glóbuszt) Az hogy mi reális és mi nem csak az tudja aki minden infónak a birtokában van. Nem mindegy a rakat mélységköze a rakatok száma a csövezet anyaga mérete a technológia a beépítésre kerülő anyagok és még sorolhatnám. Ha a dolog arról szól hogy dugnak új csövet a régi csőbe és megy mellé 5 zsák kavics és lesz ami lesz akkor drága, ha kicserélik a szűrős rakatot felkavicsolják újra és új tömszelence ahogy kell akkor nem biztos. Itt mindig az új kút árával kell a dolgot össze vetni és a kockázatokkal kompenzálni. No és a 270 métert se akárki csinálja már meg azért.
Azért azt se feledjük hogy üres telekre könnyebb házat építeni mint ahol le kell bontani a régit előtte. Tehát ki kell venni azt a régi csövet ami nem biztos hogy csak csiklandozástól kiugrik magától.
Adott egy 260 méter mély, kb 70 éves kút. ( Hg-100 hidroglóbusz üzemel róla) A szűrözés kútkamerázás által kiderítve át van szakadva és nagyon homokol a kút. Pár éve kb 10 milliós árajánlatot kaptak a javításra ( szűrőcsere).
A kérdés az hogy mennyire reális ez az ajánlat, illetve hogy a fenébe lehet ezt a hibát kijavítani?
De egyenlőre az a döntés hogy hagyják így üzemelni amíg megy. Csak a szivattyú már a sokadik illetve a hidroglóbusz 100m3 helyébe kb 50 m3 homok is van.
Nem jártam még itt, viszont egy probléma miatt rátaláltam a fórumra. A 18 méter mélyen lévő kutamba (125 mm cső) beleszakadt a szivattyú ( d=100 mm). Valamennyire homokolt a kút. Pár nappal beszorulása előtt még nem volt semmi gond vele. Lenne valaki itt aki Miskolc környékén meg tudná oldani a kivételét ?!
Mondjuk én ilyen messze nem járok el de ha felhívsz megmondom kb mennyi. Viszont nem szívesen indítanék alaptalan anyázásokat az eldobható mailcímmel regisztráltak körében amire azért volt itt már példa.
- Volt hogy már mondtam : van egy üzembiztos és engedélyekkel rendelkező gépem, ennek van egy értéke. Aki sokallja a vállalási árat vegye meg a gépet, (vagy bármely másik papíros gépet) keressen rá szakembert és segédet aki dolgozhat vele. Fúrja meg a kutat (kutakat) magának aztán ugyanannyiért el is adhatja a gépet mint amiért vette ha vigyáz rá. Szerinted akart bárki kutat fúrni ? - legfeljebb csak feketén.
De valami ilyesmiből kellene elindulni ami itt van : 2019 márciusi hírek körül
Megmondom őszintén legál kutam nincs sőt a környéken sem tudok.
Az itteni kutak 99.5 %-a 70 méteresek 3 vízadó réteg szitázva-szűrőzve,a fúrás relatíve könnyű,kő nincs a rétegzáró anyaga agyag. Rétegek 0-6 homok 6-12 agyag 12-20 homok 20-32 agyag 32-40 homok 40-60 agyag 60-70 homok eltérés pár százalék.
Ilyen viszonyok mellett egy 200-as kút körülbelül mennyit kóstál legálisan?Szivattyú 20 méteren. Tudom,hogy így nem lehet konkrét ajánlatot adni elég egy tól-ig ár. Helyileg Ruzsa.
Ha kútfúró lennél akkor tudnád hogy nem mert ismernéd az MSZ 22116 előírásait a kút kivitelezésére és a 101/2007 es rendeletet a szakmai követelményekről. (és még van néhány ami ezt azt előír) . Attól hogy pályázatos öntöző kút, vagy más gazdasági tevékenységet szolgáló kút meg kell feleljen a szabványnak és a törvényi előírásoknak. De a konkrét számokat a kivitelező kútfúrótól kérdezd aki majd a tervek és az engedély ismeretében tud felelősséggel nyilatkozni hogy mi mibe kerül.
- De lehet hogy tudatnod kellene az olvasókkal hogy nem vagy szakmabeli (mint ahogy néhányan ezt rajtad kívül meg is teszik itt) mert időnként ugyan jó dolgokat írsz de esetenként nagyon távol áll a hatályos jogtól és a szakmától az amit nagy határozottsággal állítasz ebben a fórumban.
Egyébként sok megkeresésem van pályázatos fúrásra de mikor szembesülnek azzal hogy a papírmunkára sem elég a meghirdetett összeg akkor elég nagy csalódás szokott lenni.
Az hogy nagy beharangozás közepette ingyenességet emlegetnek ilyen olyan kiadványokban az gyakorlatilag az eljárási illetékek mentességét jelenti ami a legkisebb tétel az egész engedélyeztetési eljárás során a katasztrófa védelemnél.
Lehet, hogy ott nem egy kút van, ahogy ekkora földterületen felénk sem, de itt még nem hallottam, hogy valaki részben vagy egészben támogatásból fúratot volna kutat, pedig nagyon sok szabadföldi és fóliás kertészet van a környező falvakban. Még azok sem igényeltek támogatást akik ~270 m-es artézi kutat fúrattak a tiszta öntözővíz miatt. Pedig ilyen is van pár...
Illetve egy virágkertészről mégis tudok a faluban aki kért és kapott támogatást, de az ő kútja messze van az itt tárgyalt témától mert kb 2000 m-es termálkút (+ 2 db 1600-as visszatápláló.)...
