Öregnek csak Sulland és Löke öreg. Előbbi nem játszott sokat, utóbbinak meg hihetetlen genetikája van.
Az előző két szezonban fejben totálisan kilúgozott Misit most sikk lett szidni, pedig szerintem csak arról van szó, hogy mentálisan fáradt. Ami nem csoda, mert cseréje nincs.
Klujbernek van még mit tanulni. Amúgy amíg olyanokat nyilatkozik, hogy 7-8 gólon akarja stabilizálni a játékát meccsenként, és ez megjelenhet a sajtóban, azaz ezzel az edzője is egyetért, senki ne csodálkozzon, hogy Lukácsék és a beállós alig kapnak tőle labdát. Ugyanez a másik oldalra is igaz. Ha csak - az egyébként remek - Noni fejez be, a balszélsők se fogják megváltani a világot.
Erre a meccsre nem voltak felkészítve a lányok, a norvégok ellenben igen. Ez történt.
Rejtély, hogyan csinálják a norgék, hogy gyakorlatilag egyetlen cserével, öreg játékosokkal, köztük pár nagyobb termetűvel, jobban bírták erőnléttel és fürgeséggel. A Fradi két sorral játszott, 13 válogatottal, iszonyat...
Ehhez képest ugyanúgy cserélünk (ill. még többet) támadásból védekezésbe idén... Pena hozott idényenként minimum 100 gólt, a helyettese, Christensen kb. 1-es gólátlagnál jár... És ugyanannyi technikai hibánk van, miközben a beálló és a szélsők megjátszása csökkent. Egyszerű matematika... Nyilván ez a hajó már elment, de azért azt érezzük, h milyen kaliberű játékossal kéne (kellett volna) pótolni...
Kár volt ezért a meccsért, a Vipers most szerintem gyöngébb, mint előző szezonban, ami meg is látszott addig, míg Háfráék tartották velük a lépést, mert hibáztak ők is rendesen nemcsak Kovacsicsék. A visszavágón remélem sikerül nyerni ellenük, mert a tegnapi eredmény messze nem tükrözi az FTC valódi tudását. Mindent bele Fradi!
Más, idézet az Elek nyilatkozatból:”Nagyon komoly sebességen kézilabdáztak, mi negyedóráig voltunk méltó ellenfelek…” Ez azért sántít, mert mikor Brattset tavaly Győrbe igazolt, olyasmit nyilatkozott, hogy mennyire boldog az ETO-nál, mert KÉTSZER ANNYIT EDZHET, mint a Vipersben! Egy év alatt vagy ennyit gyorsultak északon az edzések, vagy EG kapaszkodik már megint minden magyarázat-szalmaszálba…
Nyilván egy jól játszó Pena jó lenne, de már unom leírni, hogy a legfontosabb meccsek többségén rosszul játszott. Plusz amikor közepesen vagy kicsit jól játszik, akkor is kapunk átlag két gólt a cserélgetéséből, amivel a hasznossága leromlik, plusz mivel nem védekezik, ezért sokat kell erőltetni támadásban, és ezzel magyar válogatott játékosok szívtak.
Csak ha Pena van, akkor Háfra pihenhet támadásban is valamennyit és nem kell hátul cserélni. Amúgy nem Penát sírom vissza, jó lett volna nekem helyette sok más játékos is. Csak hát nincs senki.
De Penát mindig muszáj cserélni, Háfrát meg csak azért cseréltük, hogy pihenjen. Mondjuk én nem vagyok híve az ilyen cseréknek, pihenjen úgy, hogy sem támadásban, sem védekezésben nincs pályán.
Most kíváncsiságból visszatekertem 1 évet amikor még ez a sokat szapult handbóól még üzemelt, és igen forgalmas volt a téma akkor is, és meglepő módon a női van terítéken. Persze lehet, hogy csak pont "azt" a napot nézem...
Penával mondjuk lenne négy jó belső játékosunk, a nagy számok törvénye alapján talán nem lett volna ma három gyenge formában. És ha ketten jól játszanak, akkor könnyebben felhúznak egy legalább átlagos szintre egy harmadikat is.
A cserélgetésről meg annyit, hogy Háfrát az első félidőben a hosszú oldalról cseréltük, kaptunk is belőle gólt.
Azért azt se felejtsük hogy a 'hagyományos kézilabda topikban' a hozzászólások 90%-a eleve a női kézilabdával foglalkozott. Szóval nem is értem ezt a nagy pánikot itt hirtelen....