Minden ami Panasonic FZ-vel kapcsolatos, illetve Panasonic gépek felhasználóinak, kedvelőinek topicja.
A topic FAQ-weblapja: http://panasonicfz30.fw.hu/
Erről beszélek. Messzebbről nem lehet minőségi képeket lőni kis szenzoros bridge gépekkel. A telekonverter csak a nagyításhoz ad hozzá, a részletességből elvesz.
Volt FZ38-asom, a Pana gyári makrólencséjével remek makrókat lehetett csinálni vele, de távolra csak távcsőnek volt jó.
Az FZ300-as jó gép csak kicsi a szenzora. Jó fényviszonyok kellenek hozzá, de a távolsági fotózás felejtős vele....vagyis lehet de akkor nagyon rá kell készülni és nyugalom egy leshelyen.
Olvasd el a kezelésiben, hogy az autofókusz melyik beállításban működik. Nem mindegy, hogy automata vagy manuális mód. De mint írtam...az FZ300 kevés ahhoz, hogy mozgó témáról éles képet készíts messziről.
Lehet vele erőlködni de a fotó része nem fog sikerülni. Tedd át 4K sorozatba vagy 4K videóra és vegyél ki belőle képkockát.
(AFC módban az expozíciós gombot félig lenyomva,a készülék a téma mozgását követve folyamatosan korrigálja a fókuszt)Nem én mondom,a pana írja a használatiban.Ez pedig nem történt meg,egy morzsányit sem.És nem volt sem gyors mozgás,sem különösen fényes,sem kontraszt nélküli a téma.Ez szín tiszta technológia,ami nem működött.Ennyi.Minden más csak körítés.
Ahhoz, hogy nagyobb távolságból tudj fotózni élesen, oda jó objektív kell és fényerő, plussz nem1/2.3-os szenzor. Azért kell a jobb teljesítmény, hogy rövidebb záridőt tudj állítani.
Nem a Panasonic márka a hibás. Említettem korábban, hogy nagy zoommal nem lesz minőségi kép. Fix, mozdulatlan tárgyakat lehet fotózni az FZ300-assal is ha max közepes zoomot használsz.
Ha vadakat szeretnél fotózni nagyobb 30-70 méteres távolságból, oda már komolyabb gép és objektív szükséges. És ilyen gépeknél sem garantált a tűéles kép. Jó ha 100 képből 1 sikerül olyanra amit be lehet mutatni.
Egy böszme komoly géppel sem lehet hirtelen National Geographic minőségű képet lőni. Ülhetsz órákig egy vadászlesen mire 1 használható képet tudsz lőni.
De az biztos, hogy a Panasonic nem hibás a fotókban. A márka kínál sokkal komolyabb gépeket is amikkel könnyebb minőségi fotókat csinálni.
Szia,mindig keresőn keresztül fotózok,az af terület egymezős,közepes méretű,vagy picit kisebb.Folyamatos af -et (afc)használok,ha valami vadas területen járok.Ennek ellenére ez történt,az első fotó jó,a többi mind hasonló,vagy még szarabb,pedig nem kevés készült, amíg láttam a bikát addig nyomtam a gombot.Nem nagyon volt ingerem szarakodni mindenféle újrafókuszálással,mert nem volt idő,inkább bíztam a gépben,vesztemre.Na mindegy,ha egyszer lesz másik gépem,az nem ez a márka lesz,soha többet panasonic.Pár kép a sokból,(remélem sikerül felrakni)
Én így még nem jártam. Viszont ha faszán rajta vagy a témán, akkor a sorozat közben hagyj röpke szünetet és told tovább új élesítéssel.
Kérdés még, hogy az af területed ott van e ahol kell. Nekem középen van mindig, nem ugrál a zöld kocka a kijelzőn/témán, külömben baszhatnám ha helyzet van. Lehet ez volt nálad?
PL. D90-en is váltogatom az af terület nagyságát- a keresőbe középen kis kocka van vagy nagyobb.
Itt már csúsztam el én is nem rég, nem a kicsin volt....
Tesztelj macskán, kutyán ha van, madarokon esetleg, ne éles helyzetbe derüljön ki mi nem passzol hova.
Üdv mindenkinek.Ha van valaki,aki régóta,és sikeresen tolja fz300-al,attól kérnék segítséget.A folyton felmerűlő,ismétlődő problémám az tetves autofókusz.Kint voltam párszor szarvasbőgésen reggel,hol több,hol kevesebb látnivalóval.Ma nagyon jó lett volna.Röviden,egy erdőből jött ki jópár tehén,kb 15 méter füves részre,és onnan át a susnyás részbe.Egyből élesítettem a gépet,és jött is utánuk egy gyönyörű bika.Már világosban,jó fényeknél,megállt egy pillanatra és ábaktatott(nem futott) a 15 méteren, a tehenek után.Persze végig nyomtam a sorozatot,amíg el nem tűnt.A végeredmény az első kép amikor megállt nagyon jó,a többi valami gyalázat.Hajszál választott el,hogy beletaposom a gépet az ösvény talajába.Folyamatos af volt állítva,f2.8 a rekesz,teljesen megvilágította a felkelő nap a területet.Itt ott hallottam a panák af problémáiról,de,hogy ennyire ganaj legyen azt nem gondoltam volna,pont egy ritka lehetőség küszöbén.Ez ma reggel volt,de most is remeg a kezem az idegtől,ahogy írom a sorokat.Lehet ezt orvosolni valahogy,vagy ez a bridge kategória,mert akkor töröm is össze.
Szia,közben megérkezett az enyém is.A láb elég merev,de maga a fej tényleg eléggé nyeklik-nyaklik.De orvosoltam némi kiegészítő elemekkel,és így már stabilabbnak tűnik.
Én használok inkább távcsőhöz, ritkábban fényképezőgéphez (Manfrotto). Szinte mindig nekifeszítem valami fatörzsnek, vagy karám deszkához, les korláthoz, bármihez, mert önmagában nem elég stabil.
Jó ötlet a babzsák,csak azt nem vágom,hogy cserkelésnél(mint említettem)hova teszem,a földre?Na mindegy kipróbálom ezt a monopodot,valamit biztos használ.
Állványokon nem lesz stabil kép, főleg ha a célpont mozog is. Én 3 lábú állványt használok de egy holdra zoomoláskor videókameránál a szélcsend is megmozgatja a képet. Van fotós babzsákom ezt lerakod fix helyre és erre teszed a gépet akkor stabil képet kapsz.
Azt tudom,hogy a digi zoom az nem jó semmire,de én arra gondoltam ami a 300-asban van.Ez valamiféle intelligensnek van leírva a használatiban,ami minőségromlást nem okoz.Így lett a ff 600-ból 1200mm.És tényleg elég jól működött,persze megfelelő viszonyok mellet.A digi zoomot én sem használtam.Csak gondoltam megkérdem,mert vennék majd mellé egy 100-300-ast a vadak miatt.
Itt is van lehetőség 2és 4-szeres digitális zoomra ami az objektív mindenkori nagyítását emeli. Pl a 12-60-as objektívem 5x-ös optikai nagyítású, ebből lesz 10 vagy 20x-os digitális nagyítás.
De ez nem jó minőségi fényképezésre. Mint ahogy bármilyen nagy zoomolású gépnél sem. A Nikon P1000-essel iszonyat messzire ellátni de ott már nem lesz használható kép.
El kell döntened, hogy távcsőnek használod a gépet vagy fotózásra.
Egy jó fényerejű 5x-ös objektív a végállásban csinál olyan éles képet amit bőven nagyíthatsz a kívánt közelségig.
Ha nagyon messzire szeretnél látni akkor érdemes videókamerát venni. Én is használok egy Panasonic HC-V380-as kis kamerát amin 90x-es inteligens zoom van és mellé 3 ezerszeres digitális. Igaz, hogy a 3 ezres már nagyon rizsa de az ezerszeres még nézhető.
Én vettem a G80 mellé egy 45-150-es objektívet. Ez már bőven lefedi azt a zoomtartományt amire szükségem. És a vége is éles képet ad.
Hello,megvan a g80-as?Megkérdezném,hogy ebben a vázban is van olyan i zoom(intelligens zoom)mint a 300-as bridgében,ami még rátesz az optikaira?Vagy a cserélhető obisoknál ez nem működik.
Szia,fogalmam sincs mivel tud többet.Én soha nem frissítettem,csak megkérdeztem hol található a gépben a szoftververzió.Úgy látszik,nálam gyárilag a 2.2 van fent.
Hello,fz 300 nál hol lehet megnézni,hogy hányas számú szoftver fut rajta?Egy videón többen ajánlották valakinek a 2.2 -re frissíteni.Kb 10 hónapos a gépem,de nem tudom ezen melyik van.
