Keresés

Részletes keresés

H. Bernát Creative Commons License 2019.08.24 0 2 140493

Sándor Klára egy bukott SZDSZ-es politikus

 

Ezzel egyetértek -- csak éppen nem tartozik ide.

 

 

 Bolgár féle betelefonálós műsorba azt nyilatkozta,hogy a székely rovásírás egy humanista koholmány. Azóta megvilágosodott.

 

 

A tudomány már csak ilyen: fejlődik, önkorrekciókon keresztül. Ahogy az egyes képviselői is, optimális esetben.

 

 

Az, hogy ezek után a szegedi tudomány egyetemen pozícióba került egy kortünet.

 

 

Ezt nem tudom, mindenesetre Szeged egy komoly, nagy múltú tudományos centrum, középkorász ügyekben is.

Előzmény: fakó bakó (140490)
H.Rudolf Creative Commons License 2019.08.24 -1 1 140492

Én itt azt látom hogy:
A magyar eredettel kapcsolatos kérdések topicja.

Tisztelettel,

És miért van annyi olimpiai bajnokunk vajon ?

 

Ha nem érdekel , legörgetheted. 

Alternativba alig kritizálnak érdemben ilyesmitket. 

 

_________________________________________________________________________

 

A föniciaiak és a tengeri népek egy csapatban játszottak. A Harappa az sanszosan Húsvét-szigeteki (- találtak megegyezö motivumokat, Mu?) , a SriLankai sárkányszikla dettó. Távol-keleten sok a maradékuk (nem tudom talán Karenek) Az álomvarázs youtube csatornán részletezik a távolkeleti és hun párhuzamokat. Állitolag vannak.

+ Youtube-on Denisovans dna= Óceániai és Ázsiai "óriások" - mj. :tudományosan igazolt. 

A néptánc , népmüvészeten ha máshogy nem etruszk kapcsolaton keresztül (etruszk-föniciai szövetség) is aktuális

A Trójai mondák szereplöi között egészen véletlenül "görög"  istenségek, meglehetösen korai idöszakban ,és a viszony több mint bensöséges. A görögök fönixektöl tanultak hajózni.. Lehel kürtjén görög Kentaur motivumok (?lapita?)

Szóval azt a Mehgahr várost vagy mit majd megvizslatom. 

A Finnekre nem mondom hogy valódi fönixek, de beszámitják számiknak. Ez már lassan 3 parallel.

ismergetem a témát de mostanában nem olvastam ät... hirtelen csak ezek jutnak eszembe

 

 

Szerintem úgyis kimerülnek ezek a dolgok, végesek az elérhetö informäciók.

Előzmény: dzsaffar3 (140486)
Carnuntum Creative Commons License 2019.08.24 -2 0 140491

"Régóta várom, hogy abbahagyd a hülyeségeid, ez egy magyar történelmi rovat.

Nem római és kínai történelemről van itt szó."

 

A magyar ősibb mindegyiknél.

Nem az finnugria meseországban keletkezett, hanem a világ közepén.

Előzmény: dzsaffar3 (140486)
fakó bakó Creative Commons License 2019.08.24 -1 0 140490

Sándor Klára egy bukott SZDSZ-es politikus. Miután odakozmált a parlamentbe átváltott az eredeti szakmájára. 2007-ben még a Bolgár féle betelefonálós műsorba azt nyilatkozta,hogy a székely rovásírás egy humanista koholmány. Azóta megvilágosodott. Az, hogy ezek után a szegedi tudomány egyetemen pozícióba került egy kortünet.

Előzmény: H. Bernát (140479)
H. Bernát Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140489

Én ugyan mitől?

 

Nem én tettem igazolatlan állítást -- ezúttal sem.

Előzmény: dzsaffar3 (140488)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 -1 0 140488
:-))
égsz mint Reichstag!
sáfár
Előzmény: H. Bernát (140487)
H. Bernát Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140487

Idéztem egy történelmi folyóiratból valamit amit helyeseltél!

 

 

Hát persze, mert az ellenkezőjét nem tudod igazolni.

 

 

Egyszerűen a történelmünket nem ismered és beleszóltál egy idézetbe.

 

 

De hát miért is ne szóltam volna bele, amikor megint csak rajtakaptalak egy hamisságon? Tudhatnád, hogy erre ugrok ...

 

 

Az csúcs, hogy egy tudós sem ismeri a történelmünket és írása megjelent egy történelmi folyóiratban.

 

A "csúcs" az te vagy ...Egyetlen állításod sem tudtad eddig igazolni. Ahogy most sem.

Előzmény: dzsaffar3 (140485)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140486

Az a közös bennük, hogy keletre és nyugatra is a hunok ősei terjedtek szét Mezopotámia-Kaukázus térségéből. A punok ugariti Isteneket tiszteltek. HanniBaál

----------------

Régóta várom, hogy abbahagyd a hülyeségeid, ez egy magyar történelmi rovat.

Nem római és kínai történelemről van itt szó.

 

Sáfár

Előzmény: Carnuntum (140484)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140485

Mindig ez a vége, nem is értem, minek is vitatkozol velem ...

--------

 

Én vitatkozok?

 

Idéztem egy történelmi folyóiratból valamit amit helyeseltél!

Egyszerűen a történelmünket nem ismered és beleszóltál egy idézetbe.

 

Az csúcs, hogy egy tudós sem ismeri a történelmünket és írása megjelent egy történelmi folyóiratban.

 

Safi

 

 

Előzmény: H. Bernát (140483)
Carnuntum Creative Commons License 2019.08.24 -2 0 140484

Az a közös bennük, hogy keletre és nyugatra is a hunok ősei terjedtek szét Mezopotámia-Kaukázus térségéből. A punok ugariti Isteneket tiszteltek. HanniBaál.

 

Hannibál Barkasz (Hannibal Barcas) (föníciai nyelven: 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 𐤁𐤓𐤒

 

Annyit tesz, Isten kegyeltje/hercege

 

 

hsziungnukat xwn (khun) névből ered, a Kun/Kon pedig Sumerba/Ugaritba.

 

A térképen jelőlve vannak a hunok is, nagyjábol innen indultak korábban is...

 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Alanie#/media/Fichier%3APontic_steppe_region_around_650_AD.png

 

MÁ-GUR akkádul: “kannu”: sok jelentése van: hajó/kocsi

Nézz utánna a Ma-gur hajónak.

 

 

https://ccp.yale.edu/P461215#n606

 

Előzmény: dzsaffar3 (140474)
H. Bernát Creative Commons License 2019.08.24 0 1 140483

Na ugye, megint elfogyott ...

 

Mindig ez a vége, nem is értem, minek is vitatkozol velem ...

Előzmény: dzsaffar3 (140482)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140482

Miért is volna az, amikor magad is minősítetted az objektumot "Attila kardjának" ?

-----------

 

:-))

.

 

Safi

Előzmény: H. Bernát (140481)
H. Bernát Creative Commons License 2019.08.24 0 2 140481

Mellébeszélés.

Lényegtelen, hogy volt ilyen kard vagy sem.

 

 

Miért is volna az, amikor magad is minősítetted az objektumot "Attila kardjának" ?

 

 

Az állítás Sándor Klárától sem igaz.

 

 

Dehogy nem igaz: NINCS történelmi megalapozottsága semmiféle hun-magyar kapcsolatnak.

 

 

A magyar történelmet sem ismered, de okoskodsz.

 

 

Hát akkor most is a tudomány "okoskodott" -- az én megtámogatásommal ...

Előzmény: dzsaffar3 (140480)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 -1 0 140480

Túltárgyalva: Attila idejében még nem volt ilyen típusú kard, stb.

 ----

 

Mellébeszélés.

Lényegtelen, hogy volt ilyen kard vagy sem.

Az állítás Sándor Klárától sem igaz.

 

A magyar történelmet sem ismered, de okoskodsz.

 

Safi

 

 

Előzmény: H. Bernát (140479)
H. Bernát Creative Commons License 2019.08.24 0 2 140479

Ugyan senki sem kért meg, hogy ideidézd ezt a hazugságot, 

 

Miért is ne lehetne egy fórumra kéretlenül idézni?

 

 

Főleg annak a posztjából, aki fennállása óta sekélyesen és igénytelenül füllentget ide ??

 

 

ebből kiderül, hogy te sem ismered hazánk történelmét!

 

 

Éppen hogy az derül ki, hogy "ismerem", hiszen  NINCS semmiféle tudományos igazolás a "hun-magyar" rokonságra. Még 1 hiteles hun sírunk sincs a KM-ből, amiből hagyatékot/DNS-t/embertani markereket tudnánk bemutatni.

 

 

Sándor Klára pedig állítólag tudós, de ő sem ismeri Magyarország történelmét!

A cikket a határtalan Régészet folyóirat 2016 01-es számában ő írta

 

 

Nagyon jó társaságba vittél, és egy egészen csinos nő is, ráadásul.

 

 

Az Árpád nemzetségnek nem véletlenül volt hun tudata.

 

Azt senki sem tudja igazolni, hogy "véletlenül" avagy sem: még ha lett is volna, az nem igazolás annak megalapozottságára is egyben. Mindenkinek olyan tudata van, amilyet csak akar.

 

 

Attila kardját 1071- ben Salamon király anyja Anasztázia királyné ajándékozta el Ottó hercegnek.

Az Árpád nemzetségnek nem véletlenül volt hun tudata.

Ausztriában most is őrzik az állítólagos kardot

 

Túltárgyalva: Attila idejében még nem volt ilyen típusú kard, stb.

 

 

Már adatoltam többször, a többi adatot már ide sem írom

 

Érdektelen, hogy te obskurus érdekekből mit is "adatolsz".

 

 

Előzmény: dzsaffar3 (140478)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 -2 0 140478

Az utolsó bekezdésben:

 

 

"A hunhagyomány meghatározó részévé vált a magyar eredettudatnak, függetlenül attól, hogy történeti alapja nem volt -- ez sokszor előfordul más népeknél is. Ezért természetesen fontos ismernünk, és fontos az is, hogy a hagyománnyá vált kulturális elemeket megkülönböztessük a föltárt történeti tényektől."

------------

 

Ugyan senki sem kért meg, hogy ideidézd ezt a hazugságot, ebből kiderül, hogy te sem ismered hazánk történelmét!

 

Tisztában voltam vele, hogy beszopod.

 

Sándor Klára pedig állítólag tudós, de ő sem ismeri Magyarország történelmét!

A cikket a határtalan Régészet folyóirat 2016 01-es számában ő írta

 

Ugyanis 

Az Árpád nemzetségnek nem véletlenül volt hun tudata.

 

Attila kardját 1071- ben Salamon király anyja Anasztázia királyné ajándékozta el Ottó hercegnek.

Az Árpád nemzetségnek nem véletlenül volt hun tudata.

Ausztriában most is őrzik az állítólagos kardot

 

Már adatoltam többször, a többi adatot már ide sem írom


Sáfár István

Előzmény: H. Bernát (140477)
H. Bernát Creative Commons License 2019.08.24 0 2 140477

Áthallások kizárása érdekében hozzuk csak át az egyik alteres topikról az oda belinkelt cikked konklúzióját ("A hun-magyar rokonságról" in "Határtalan régészet" 2016. 1.):

 

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152256374&t=9173496

 

 

Az utolsó bekezdésben:

 

 

"A hunhagyomány meghatározó részévé vált a magyar eredettudatnak, függetlenül attól, hogy történeti alapja nem volt -- ez sokszor előfordul más népeknél is. Ezért természetesen fontos ismernünk, és fontos az is, hogy a hagyománnyá vált kulturális elemeket megkülönböztessük a föltárt történeti tényektől."

Előzmény: dzsaffar3 (140476)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140476

Elnézést a kiejtést elfelejtettem ideírni:

 

匈牙利   Magyarország

Xiong ya Li

 

   匈  xiong

 

Safi

Előzmény: dzsaffar3 (140474)
fakó bakó Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140475

Hátha te mondod,akkor bizonyára az. Bár mielőtt lesarlatánozunk valakit,legalább a nevét illene helyesen leírni. 

Előzmény: vörösvári (140472)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 -1 0 140474

Pun = Hun

--------

 

Úgy ahogy elírtad egy hülyeség.

 

A punok egy volt észak-afrikai nép a hun- pedig a kinaiakhoz tartozó nép.

 

汉- han

 

Magyarország    匈牙利

 

 hun nemzetiségét jelölik egy karakterrel is   

 

 

 

 

Safi

Előzmény: Carnuntum (140471)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140473

Herbert Illig egy sarlatán.

-----------

 

:-)

 

Teljesen mindegy sok embernek.

 

Safi

Előzmény: vörösvári (140472)
vörösvári Creative Commons License 2019.08.24 0 2 140472

Herbert Illig egy sarlatán.

Előzmény: fakó bakó (140466)
Carnuntum Creative Commons License 2019.08.24 -2 0 140471

Ennyire egyszerű, amiről itt folyik a vita:

 

 

Fhn = Pun = Hun = Kun 

 

Unug / Uruk = Subtu (akkádul) = Hely

 

Gur/Kur/Mad/Nad = mâtu, napâhu, nephu (akkádul) = Ország /Hegy / Ragyog / Csillag felkelte

 

 

A sumerek (Akkádul: sumer) önmagukat en-gi módon nevezték meg, országukat pedig ki-en-gi-nek. A gi egyrészt jelenti a nádat is (az ékjele erre utal), másrészt jelzőként
„igaz”, „biztonságos”, „stabil”, „megbízható”, „szilárd” jelentéső. Az en-gi jelentése tehát „igaz úr”, sumer pedig az „igaz urak földje”.

Sumerek a saját országukat gyakran nevezik kalam-nak.

 

KIEN-ĜIR = igaz urak földje

 

Kala = Kál

 

Király = KR = Qar = Kiral

 

Eredet [király < ómagyar: király < ősmagyar: királ (király, vezető) < dravida: kirlán (vezető, öreg) < kirla (idős) < ál (személy)]

 

 

----------

 

A fönicaiak elvitték a vallásukat( ÉL(i), Baál), kultúrájukat (föníciai írás), nyelvüket szerte a világban. Ekkor még alig 150 millióan lakják a Földet, minden nyelv hasonlít egymásra. A székely írás is a föníciai írásnak egyik változata. Ha megnézed a pun írást, szembetűnően egy gyökerűek.

 

 

Föníciát így is hívják „po-ni-ki-jo”. Ugyanebből származik a karthagóiak  poeni (punok) neve. Az egyiptomiak fnḫ.w néven ismerték a népet, a földrajzi egységet viszont sokféleképpen nevezték.

 

A föníciaiak kiváló hajósok voltak. A hajókat, melyeket használtak, saját maguk készítették, nagy mesterségbeli tudásról adván számot. Ezek tették lehetővé a tengeri kereskedelem terén elért hatalmas fejlődésüket. Két fajta hajót építettek: egy könnyű, jól irányítható hajót négyzet alakú vitorlával és két sor evezővel, valamint egy nagyobbat és súlyosabbat, nagyobb rakományok számára. Ezeknek két négyzet alakú vitorlájuk volt, egy nagyobb középvitorla, mely állítható volt és egy kisebb, fix orrvitorla. Az állítható középvitorla tette lehetővé a különböző irányú szelek felhasználását. Általában nappal hajóztak, a part közelében, az éjszakát a homokos partokon felállított táborokban töltötték.

 

Amennyiben éjjel is hajózniuk kellett, úgy a kháldeusoktól tanult csillagászati ismereteikre támaszkodtak, a Sarkcsillag alapján tájékozódtak, melyet az ókorban Föníciai Csillagnak neveztek. A tájékozódás művészetében való jártasságuk és hajóépítő mérnökeik mesterségbeli tudása lehetővé tette, hogy utazásaik során ne ismerjenek határokat. A görög történetíró, Hérodotosz szerint i. e. 595 körül Afrikát is körbehajózták II. Nékó fáraó megbízásából, ami egy valódi, minden előzmény nélküli hőstett volt, amit csaknem kétezer év után tudott az utókor megismételni.

 

 

A punok fővárosának eredetéről pedig a Nagy képes világtörténelemben (7.) a következőt olvashatjuk:

 

„Carthago a kelet nagy kereskedelmi emporiumának, Tyrusnak gyermeke; phoeniciai gyarmatosok alapították, kik kétségkívül ép oly politikai és vallási hagyományokat ápoltak, mint a syrus faj, a melyből eredtek. Alapítása nagyon régi korba esik. Dido történetét Vergilius költészete megható keretbe foglalja, s aligha követett el anachronismust, midőn háromszáz évvel régebbre teszi a város eredetét Rómáénál, mert Carthago sokkal régibb város, mint Róma.”

 

Karthágót i. e. 814-ben a föníciai Türosz városából érkező telepesek alapították, akik magukkal hozták a város istenét, Melkartot. A hagyomány szerint a várost Dido (vagy Elissa) alapította (Dido elmenekült Türoszból, miután öccse meggyilkolta a férjét, hogy magához ragadja a hatalmat), bár a görög és római irodalomban több mítosz is ismert ebben a tárgyban.

 

Melkart (héber מלכקרת) a föníciaiak egyik istensége. Neve funkciójából fakad: Milk-qart azt jelenti „a város királya”, a népek védelmezője és irányítója, „az Ég tüze”, a vadász.

 

 

Hamilkar Barkasz (pun nyelven: 𐤇𐤌𐤋𐤒𐤓𐤕 𐤁𐤓𐤒 Ḥmlqrt Brq avagy Ḥamilqart Baraq; latinul: Hamilcar Barca;Kr. e. 275Kr. e. 228) az egyik legjelentősebb pun hadvezér. Ő volt Hannibál apja. 

 

Hanni Baál

 

Baál:

az ókori kánaáni kultúrkör vihar-, eső- és termékenységistene, jelentése 'úr, uralkodó, férj'.[1] Az Amarna-levelekben valamint az ugariti irodalomban Addu/Haddu viharistennel azonos. Dagan isten valamint Él isten (a kánaáni panteon feje) fiaként is megjelenik nyugati sémi népeknél.

 

-------------

 

 

Nézzük mi volt ugyanekkor Keleten:

 

A sumerek, azaz kalam-ok

 

A kereszténység legelőször Délnyugat-Indiában terjedt el, és ma is ott a legelterjedtebb a kereszténység Indiában. A legendák alapján Tamás apostol igehirdetése alapján jött létre a szír-malankár katolikus egyház, amely a keleti szír hagyományt követte, a káld liturgiát. Történelmi szempontból viszont értékelhetetlen ez a később kialakult hittérítő történet, amely szerint az ő működése nyomán jelent meg a kereszténység Indiában.

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kereszt%C3%A9nys%C3%A9g_Indi%C3%A1ban

 

 

A legelső civilizáció:

 

indiában hemzsegnek az ehhez hasonló helynevek: Kiralur, Kerala, Kurla, Madurai

 

Mai Kerala állam:

 

Kerala, India 28 állama közül az egyik legszebb, legfejlettebb, legműveltebb és legtöbb vallású: hinduk, muzulmánok, katolikusok, szikhek és buddhisták alkotják a lakosságot. Ez a mindössze Dunántúl nagyságú terület a legkisebb, de a legsűrűbben lakott indiai állam. Kerala, egyedülálló, semmihez nem hasonlítható megejtően szép vidék. Méltán nevezik “Isten saját országának” az Arab-tenger mellett húzódó területet. A települések összemosódnak, a falvak végtelenek. Az egész állam egyetlen nagy falu, még a helybeliek sem tudják mindig, hogy ebben a településben laknak vagy már abban. Két község között lélegzetvételnyi szünet sincs.

 

Kerala fűszerei az ősi babilóniait, asszíriakat és egyiptomiakat vonzották a Malabar partjába az ie 3. és 2. évezredében. A sumér feljegyzések szerint Keralát "Fűszerkert" néven emlegették.

 

A nyugat-ázsiai és dél-európai kereskedők Kerala partjain településeit hoztak létre. zsidó kapcsolat Keralával Kr. E. 573-ban kezdődött. Az araboknak kereskedelmi kapcsolatai is voltak Keralával, valószínűleg a Kr. E. 4. század előtt kezdődtek, mivel Herodotos (ie 484–413) megjegyezte, hogy az arabok által Keralából hozott árukat adnak el a zsidóknak Édenben.

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kerala#T%C3%B6rt%C3%A9nelem

 

 

 

 

Mehrgarh (beludzs: Mehrgaŕh; pastu: مهرګړ; urdu: مہرگڑھ) az egyik a legfontosabb neolit kori régészeti lelőhely. A beludzsok lakta Beludzsisztánban, Szíbi és Kvetta között, az Indus völgyétől nyugatra, a Kecsi-síkságon fekszik a mai Pakisztán területén. Vidéke az egyik legrégebbi dél-ázsiai terület, ahol a földművelés és az állattenyésztés nyomai fennmaradtak. Legfontosabb, jellemző termények voltak a búza és az árpa, valamint javarészt szarvasmarha, birka és kecske tartásával foglalkoztak az egykor itt élő emberek.[1]

A hely közel van a Bolan hágóhoz, az Indus folyó völgyétől nyugatra található, a mai pakisztáni városok között, úgy mint Kvetta, Kalat és Szíbi. Mehrgarht 1974-ben tárta fel egy francia régész csapat, Jean-François Jarrige francia archeológus vezetésével. Az ásatások 1974 és 1986 között folytak. A legkorábbi betelepülés Mehrgarhba – az 1250 ha-os feltárás északkeleti csücskén – egy kicsi földműves falu, az I. e. 75. évezredből.

 

Beludzsisztán (régió) a történelemben úgy ismert, mint Makran. Az ókori perzsák (Persis) Mahi khoran, azaz halevő Maka satrapiának, a görögök Pura fővárossal Gedrosia tartománynak nevezték. A halevő (Ichthyophagoi) valószínűleg a bőséges halászattal is összefügghet, vagy az ókori nevük ehhez a perzsa szóhoz állt legközelebb. Figyelembe lehet továbbá venni a Mithra-kultusz hatását is a névben.

A hely ma az Indus-völgyi civilizáció első települései egyikének tekintett.

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Mehrgarh

 

Legrégibb városi települések közé tartozik Jerikó Palesztinában (i.e. 9000), Çatal Hüyük (Çatalhöyük) Törökországban (i.e. 7500) és Jarmo Észak-Irakban (i.e. 7000). A Mehrgarh-i ásatások szintén váratlanul korai időpontot adtak: kb. i.e. 6500. Georg Feuerstein, Subhash Kak és David Frawley ezt írják:

 

Az i.e. 6500 a korai neolitikumba esik, ami a döntő átmenetet jelzi a nomád vagy félnomád vadászó és gyűjtögető életmódból a mezőgazdászok letelepedett életmódjába. … Mehrgarh bizonyíték arra, hogy nagy települések – amiket nevezhetünk városoknak – már a neolitikus kor kezdetén léteztek. … A Mehrgarh-hoz hasonló korai települések létezése egy újabb jelzés arra, hogy teljesen felül kell vizsgálnunk a véleményünket a civilizáció szintjével kapcsolatban, ami nyolc vagy kilenc évezreddel ezelőtt létezett.

Mehrgarh volt a legnagyobb ismert város a korai ókorban. Az i.e. V. évezredben durván 68 ha területet fedett le, ami ötször nagyobb, mint a kortársa, Çatal Hüyük. Egyiptom népességét kb. 30 ezerre becsülik i.e. 6000 körül, ami éppen csak több, mint a korai Mehrgarh lakossága. Ez több, mint két évezreddel korábban volt, mint ahogyan a sumérok letelepedtek Mezopotámiában – a Tigris és az Eufrátesz közötti területen –, és gyorsan megteremtették a lenyűgöző civilizációjukat.

 

Az ind kultúrát kezdetben Indus-völgyi civilizációnak nevezték, mivel az első településeket az Indus folyó mentén találták meg. Viszont a településeinek hatalmas része keletre fekszik az Industól, beleértve a Sarasvati folyó jelenleg száraz medrét, így pontosabb lenne Indus-Sarasvati civilizációról beszélni. Más településeket Afganisztánban találtak az Amu Darja (Oxus) folyó mentén. A csúcspontján az Indus-Sarasvati civilizáció előretolt állásai voltak a tengeren túlon, és a kiterjedt kereskedelmi hálózatot nagy kereskedelmi hajóflotta támogatta. Harappan pecséteket találtak Ománban, Mezopotámiában és a Maldív-szigeteken.

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (140463)
H. Bernát Creative Commons License 2019.08.24 0 2 140470

Őstörténeti csodabogarak avagy alternatív elméletek a magyar múltról

 

 

https://szegedma.hu/2013/03/ostorteneti-csodabogarak-avagy-alternativ-elmeletek-a-magyar-multrol

 

 

Megjelent:

 2013.03.06. 08:34

Szerző:

 SZEGEDma 

 

 

"

A hunoktól vagy a finnugoroktól származunk? Rokonaink-e a törökök, a sumérok és a japánok? Vagy épp Szíriuszról bolygóról jöttek őseink? Az Emlékpont történelmi szabadegyeteme, a SZE-EM. március 6-i előadásán a magyar őstörténet kutatásának alternatív elméleteit mutatja be Balogh László, a Szegedi Tudományegyetem oktatója délután 5 órától az Emlékpontban.

 

A hivatalos akadémia nyelvtudomány a finnugor nyelvrokonság elméletét vallja. A magyar nyelv rokonságára vonatkozóan ezen kívül több alternatív megközelítés is létezik. Zsirai Miklós finnugorista 1943-ban Őstörténeti csodabogarak címmel megjelent munkájában – az írás A magyarság őstörténete, a kor legnevesebb magyar kutatóinak kifejezetten a nagyközönség számára szánt könyv zárótanulmánya – felsorolja, hogy a magyar nyelvet a finnugor és török nyelveken kívül milyen más nyelvekkel egyeztették az egyiptomitól az etruszkon át a maoriig!

 

Az alternatív, gyakran fantázia szülte elméletek keletkezésének “társadalmi igényét” az alábbiakban foglalta össze Zsirai a negyvenes években írt tanulmányában: „A múlt dicsőségében sütkérező magyar kedélyeket egyáltalán nem elégíti ki a ’halzsíros atyafiság’ szürke prózája, s a hivatalos tanításnak csalódottan hátat fordítva ismét ki erre, ki arra próbál érzelmi szükségleteinek megfelelő kárpótlást, kielégülést találni. […] Megindult, folyik a verseny: ki tud szebb, érdekesebb, szenzációsabb elméletet kínálni.”

 

Az Emlékpont mai történelmi szabadegyetemének előadásán ezeket a változatos, sokszor áltudományos és a – nemcsak szakmai – dilettantizmus határait súroló elméleteket veszi górcső alá Balogh László, az SZTE-BTK Középkori Egyetemes Történeti Tanszékének tudományos segédmunkatársa."

 

 

És -- látjuk -- a csodabogarak újratermelődése folyamatos ...

dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140469

Elnézést hibásan írtam, nem figyeltem.

Sohsem gondoltam, hogy 'király' szavunk szláv vagy más eredetű.

 

Safi

Előzmény: dzsaffar3 (140468)
dzsaffar3 Creative Commons License 2019.08.24 0 0 140468

Szerény véleményem szerint Nagy Károly nevéből eredeztetni a király szót zsákutca.

------------------

 

Nem emlékezem, hogy valaha leírtam ilyet.

 

Safi

Előzmény: fakó bakó (140466)
Carnuntum Creative Commons License 2019.08.24 -2 0 140467

Erre visszatérünk.

 

Rájöttél már azóta az azeri elnevezésekből és a Kék/Kök/Gök (égi/szent) megfelelésekből, hogy a Géza név és az István név is "herceget" jelent, hiszen az örmény elnevezésen kívül a Geyca nevet is használják ugyanarra a tóra?

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (140463)
fakó bakó Creative Commons License 2019.08.24 -1 0 140466

Szerény véleményem szerint Nagy Károly nevéből eredeztetni a király szót zsákutca. Heribert Illig nem a kisujjából szopta,hogy valami nem stimmel Károly személyével. Egy bizonyos Horst Fuhrmann egyik előadásában beszélt a Károly kori oklevelekről  furcsaságáról,hogy azok majd jóval később fogják kifejteni hatásukat,mintha írói látnokok lettel volna. A figura nem akárki, a Monumenta Germaniae Historica vezetője,ami a legrégebbi német filológiai társaság. Illig meg ebből kisütötte,hogy az említett oklevelek későbbi hamisítványok lehetnek. Én nem hiszem,hogy háromszáz évet csak úgy betoldottak volna a történelembe, de a krónikások  tolla kissé vastagon fogott Károlyunk esetében az szerintem nagyon is lehetséges,vagyis az írott anyag finoman szólva nem fedi a valóságot. Olvastam Illig könyvét, jó néhány oldalon a Károlyról megjelent történelmi tanulmányokban található hatalmas ellentmondásokat taglalja.

Előzmény: dzsaffar3 (140452)
H.Rudolf Creative Commons License 2019.08.24 0 1 140465

Én biztos végig olvasom mire jut, mert mégiscsak eltelt közbe 190' év.. 

És nem nekem kell kiizzadni. Nettó nyereség /20kbyte

+ Minden írásrendszer mediterrán gyökerü, a székely is.

 

felsorolásszerüen: Isten szavunkba Isis is bele lehet kódolva , ki tudja :$

Nem akartam kiírni , de Hannibál és Mago tiszta - Hunor és Magor.Eleinte Róma stratégiai szövetségesei, a perzsákig.

Numidiainehézlovasság - szervesen kapcsolódtak Ibér- félszigethez .  lombardiáig , biztos feljöttek, majd a környéken rostokoltak jóideig. A  Mór/arab terjeszkedés is kontinentális.

 

Nem mellékesen amúgyis azt nézegetem hogy Santorini lehetett-e Olympus? Szóval vizsgálni lehet. Heracles a szkiták miatt pedig Abszolút releváns, ha más nem is :)

 

 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (140463)
Avatar Creative Commons License 2019.08.24 -1 0 140464

Hát ebben cikkben nem nagyon van konkrétum...

Inkább ebből lehet tájékozódni a megfejtési kísérletről:

http://rovas.info/2018/02/phaistos-korong-es-rovas-kapcsolata/

Előzmény: Ec pec kimehecc a (140435)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!