Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89763

Az elsőt nem kellett volne kifizetni (ha nem azt adta, amit kértél tőle) ... ennyi.

Előzmény: gsmotoros (89761)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89762

Lakásbiztostásnál nincs avultatás...

 

Előzmény: gsmotoros (89758)
gsmotoros Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89761

Igen, ezt gondolom. Csak az első statikus tanulsága, hogy egyelőre nekünk kell kideríteni a födém pontos mibenlétét és utána lehet komolyabban véleményt kérni. Lesz ügyvéd/jogi szaki, alakul az is... :-) Remélhetőleg tényleg hamar már.

Előzmény: Törölt nick (89753)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89760

Az elv oké...  azonban ésszerűen "közjegyzős előzetes bizonyítás2"i ügymenetként ésszerű meglépni.

 

https://www.mokk.hu/ugyfeleknek/elozetes-bizonyitas.php

Előzmény: Beer Monster (89754)
gsmotoros Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89759

Természetesen ez is folyamatban van. Biztosítás jogi oldalával tisztában levő szakik keresése. Kicsit sok minden van folyamatban, ezért nem halad a vésés...

Előzmény: Beer Monster (89751)
gsmotoros Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89758

Ez sajnos így néz ki igen.

 

Meg ugye jobb nem lehet, mint volt. Tehát a födém lecserélésével egy nagyobb terhelhetőségű, modernebb födém jönne létre, ami jogilag nem védhető, hiszen, "gazdagodnánk a katasztrófán", ami nem lehetséges. Csak kárelhárítés és a korábban létezett állapot állítható vissza.

 

Szóval ha bármit is fizetnek, mert ők sem tudják bizonyítani, hogy jó, az valóban max a javítás lehet.

Előzmény: Töck Jenő (89750)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89757

... és?!

Azért a 3D geometria már 8000 éve a suméreknek is ment.

 

Manapság pedig egy 5 Ft-os lézeres távolság mérőben is benne van :-)

Előzmény: Töck Jenő (89748)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89756

de a magasságmérése jóval gyengébb

 

Ehh... 

Előzmény: Töck Jenő (89746)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89755

Az RTK lényege...

 

A műholdas GPS mérés bizonyos mértékig hibákkal terhelt a légkör térben eltérő állapota miatt.

Így a GPS mérés nem tud mm/cm pontosságú lenni a gyakorlatban.

 

Viszont azt  tapasztalták, hogy kis térbeli távolságon belül mérve a légköri hibák kb. AZONOSAK!

Azaz minden egymás közelében lévő GPS készülék UGYANNNYIT fog tévedni a méréskor.

 

ÉS... VANNAK ugye mm PONTOSAN ISMERT helyű pontjaink szerte az országban (geodézia mérési alappontok hálózata).

 

Akkor mi a megoldás?!

 

Fogunk két GPS-t és AZONOS IDŐPONTBAN mérve 

 

- az egyikkel a PONTOSAN ismert alappontot mérjük

- a másikkal pedig amit mérünk éppen

 

A két GPS ez esetben UGYANNIT fog hibázni a méréskor !!!

 

Ezután meghatározzuk a PONTOSAN ismert pontnál tapasztalt mérési hibát (hiba=éppenmért-ismert adat) >> korrekciós adat.

 

Innentől tudjuk, hogy a másik GPS által ugyankkor mért adot mennyivel kell korrigálni.

valódiadat=mért+korrekció .... örömés boldogság, megvan a mm/cm pontosságú adat

 

A PONTOSAN ISMERT pontok korrekciós adatait előfizethető szolgálatásként adják el az azt felhasználóknak (földmérők, gps alapú munkagépek gazdái, stb).

 

Manapság már internetes adatátvitel útján így tud müködni a valós idejű mm/cm pontosságú mérés.

(régebben papír alapon és rh/urh rádión át történt)

 

Ami a KÖZELBEN lévő PONTOSAN ISMERT ismert ponthoz képest pontosítja az éppen mért pont mérési adatát.

 

----

 

Kb. ilyen egyszerű ez... 

Előzmény: Beer Monster (89744)
Beer Monster Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89754

 

Meg véső :)

 

Át kéne passzolni, hogy a biztosítónál pattogjon a labda. Szakvéleményt megküldeni, újraépítésre árajánlatot mellékelni, meg lehetne neki írni, hogy a szakvélemény birtokában erre a megoldásra kérsz kárrendezést, 30 nap után megbízást adsz rá, ha addig nem jelzik, hogy kifogásolnának valamit, akkor elfogadottnak tekinted. (De én nem vagyok ügyvéd).

Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89753

Szerintem előbb találsz embert aki írásba adja hogy nem tudni milyen, mint olyat aki leírja hogy biztosan jó.

Illetve ha a biztosító szakértője szerint jó, akkor adja is írásba és viselje a felelősséget is.

De ügyvéd tényleg kéne.

Előzmény: gsmotoros (89749)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89752

Mert sok meló, sok pénzért... hisz mendent ÚJRA kell mérni és indokoléni kell plusz át is kell vezetni, határozatok sora.

 

És aztán jönnek a háborgók is illetve lesznek valódi "károsultak is".

 

Persze előb-utóbb újra mérik majd hivatalból.

De nem sürgös, hisz gyakorlati gondot csak ritkán okoz.

Előzmény: Beer Monster (89742)
Beer Monster Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89751

Ügyvédet is keresnék, hamarjában. 

 

Az 1 cm vakolatnak legalább a felét vésd le, hogy annyival is előrébb legyünk.

Előzmény: gsmotoros (89749)
Töck Jenő Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89750

A biztosító mindent meg fog tenni, hogy ne fizessen. Bizonyítani ugyan olyan nehéz azt, hogy nem jó mint azt, hogy jó. Azért meggondolandó, hogy mennyi pénzért kockáztatom, hogy rám dől. Lehet, hogy egy javítást fizetne a biztosító. (acéllemez behúzva a födém alá + gerendák.

Előzmény: gsmotoros (89749)
gsmotoros Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89749

Értem a problémát. Viszont akkor kell egy olyan pecsétes-mindenes szakvélemény ami ezt kerek perec kimondja és a biztosítónak be lehet nyújtani, hogy nem igazán lehet biztonsággal megmondani, hogy okés-e a födém vagy sem, emiatt cserés. Anélkül nagyon anyagi probléma lesz ez.

Előzmény: Töck Jenő (89745)
Töck Jenő Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89748

Arról nem is beszélve, hogy meredek hegyoldalon meg kell állapítani a telek helyét, méretét, a ferde méret nem fog egybeesni a vetülettel.

Előzmény: Töck Jenő (89746)
gsmotoros Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89747

Előbb-utóbb eljutunk oda.

Előzmény: Beer Monster (89743)
Töck Jenő Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89746

"Egyébiránt mégis mi célból használják a teodolitot manapság?"

 Van amit csak a teodolit tud. A műhold pont helyét É-D-i és K-Ny-i irányban kiválóan meghatározza, de a magasságmérése jóval gyengébb. Mértem már meg épület magasságot teodolittal, mert nem lehetett a tetőre fölmenni. És még van más is.

Előzmény: Beer Monster (89744)
Töck Jenő Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89745

Nem az enyém, de a födém teherbírásáról biztosat SOHASEM fogsz megtudni, mert valahol sikerül jól megmérni egy pont teherbírását, de ha 10 cm-el arrébb ráesett egy parázs és jobban melegítette mint máshol, vagy több vizet kapott és gyorsabban hült már más a teherbírása abban a pontban. A teherbírás pedig az összes pont közül a leggyengébbé. Pont az végtelen sok van. Én leszedném azt a tetőt ha nyugodtan akarnék rajta vagy alatta állni... Egy csomó pénzbe fog kerülni a vizsgálat, annyiért már el is lehetne pucolni azt a tetőt.

Előzmény: gsmotoros (89741)
Beer Monster Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89744

Na ebből az RTK-ból azért a technológiai ismeret nélkül nem sokat lehet kisilabizálni.


Egyébiránt mégis mi célból használják a teodolitot manapság? Hiszen elegendő lenne egy kézi vevővel végigszaladni a pontokon, és eltárolni a koordinátákat meg a magasságadatot.

Előzmény: Törölt nick (89732)
Beer Monster Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89743

A vésővel gyűjtöd a legtöbb adatot, ha leszednéd róla a vakolatot. 1 cm választ el, hogy tudd, milyen tálca :)

Előzmény: gsmotoros (89741)
Beer Monster Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89742

Miért nem javítják a térképet, ha tudott, hogy félremérték?

Előzmény: VaZoLa (89739)
gsmotoros Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89741

Köszönöm!

 

Értem én, hogy sok az opció így. És tényleg feltárás nélkül nehéz mit mondani. Az is meg lesz előbb utóbb. Most csak adatgyűjtésben vagyok...

 

 

"Amúgy én lekapnám azt a födémet és raknék egy újat, korszerűt, vékonyat.

A tető is szar úgyis....

 

Alighanem eg yúj födém sem lenne összességében drágább (vagy csak kicsivel), mint a meglévővel mókolni és azt alakítgatni.

Cserébe tuti a megoldás, kötöttségek nélkül."

 

Meglátjuk, hogy lesz majd. Azért még kicsit kutakodunk, hogy hogy is van pontosan a mostani födém.

Előzmény: Törölt nick (89734)
gsmotoros Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89740

Köszönöm!

 

"A BH tálca is tudja amit egy födémnek tudnia kell"

 

Ez azért jó hír akkor.

 

"Kerülhet bele szemét (sitt) vagy víz is, a salak lehet rosszul szellőztetett, stb."

Itt sajnos került be sitt spórolásból szerintem. Meg anno még a legelején talán csak lapostetős volt az épület és akkor úgy "szigeteltek". Persze azóta arra már nem nagyon van szükség, mert legutóbb már a szarufák köze lett szigetelve rendesen. Most meg persze az újraépítés nyitott lehetőségeket hagy.

 

A víz meg, akár a kis takaró beton-féle repedésein juthatott be az oltóvízből.

 

Egy ilyen kis szemléltető ábrát is találtam.

 

Előzmény: Töck Jenő (89728)
VaZoLa Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89739

sajnos ez a 2cm pontosság nem érvényes...

Ez az elvi pontosság, illetve a gép is tudja. Tehát ha van egy koordinátád, akkor 2cm pontossággal azt a koordinátát ki tudod tűzni.

DE!

A térképen lévő koordináták pontossága pedig csak méteres, fél méteres. Ez természetesen régiónként eltérő.

 

Tehát hiába veszel le egy telekhatár koordinátát a térképről, és szúrod le a karót a természetben "pontosan" oda, az még nem feltétlenül lesz azonos a korábbi "pontos" telekhatárral...

 

Vannak települések, ahol a komplett falu 1m-el "elcsúszott", tehát ha most kimész és leszúrsz karókat a térkép koordináták alapján a telekhatárokra, akkor az összes telek és ház arrébb lenne kb. 1m-el.

Nyilván nem 50-100-150-200 éve építkezett s gazdálkodott az egész falu rosszul, hanem a koordináták nem kellően jók a telekvitákhoz/kijelölésekhez.

Viszont még ez a hiba még az előírt tűrésen belüli.

Ám ha ott a térkép alapján leütnél egy karót, akkor a falubeliek megköveznének.... 

Előzmény: Törölt nick (89732)
VaZoLa Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89738

Hidd el, nagyon jól ismerem ezeket.

Előzmény: Törölt nick (89731)
Töck Jenő Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89737

Az épület amíg áll addig süllyed. Csak egyre kevesebbet normál esetben. Ha lassabban készül el az nem baj, de hol a lassúság határa amikortól már értelmetlen. Egyébként ha az épület minden pontja egyformán süllyed nem reped meg. Lehet csalni is. Ha vasbeton lemezre kerül az épület (most nem arra a 10-12 cm-es vb. lemeznek csúfolt izére gondolok, hanem 15, de inkább 20 cm vtg. kétsoros hálóval vasalt lemezre) akkor SOKKAL kisebb az esélye a repedéseknek.

Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89736

6 hónap bőven elég, sőt kevesebb is... ha jól van ütemezve

 

 

 

Előzmény: szotyika77 (89730)
Töck Jenő Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89735

Ezek már az alsóbb rendű hálózat jelei, nem az "országosé". Az, hogy országos vagy nem, első, másod stb. rendű az azt jelenti, hogy mennyire pontos és azt, hogy mennyire van rombolás ellen biztosítva.

Előzmény: Törölt nick (89731)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.18 0 0 89734

Azért volatk trükkök....

 

pl. keresztapámnál is E7 gerenda közé került a BH tálca anno.

Azonban a BH tálca igazából csak az alsó zsalut és a vakolható síkot adta.

 

De készült fölé a gerendák közé egy vasalt beton monolit is a gerendák mentén kellően "felmagasítva" és koszorúba is bekötve.

Nos, ezt a 2010-es évek elején építették be.
Ráadául egy E7 gerendát + födém darabot  részben kivágva-kiváltva a lépcsőnek.

Az addigi salak feltöltés(hőszigetelés...) helyett száraz padló lett és gipszkarton falak.

Azóta is rendben van a fenti fürdőnél(sarokkád) és a hálónál(franciaágy) is.

 

-----

 

Feltárás nélkül épp az ilyenek miatt kb. lehetetlen kideríteni a dolgokat, ha valami gyanús.

 

Amúgy én lekapnám azt a födémet és raknék egy újat, korszerűt, vékonyat.

A tető is szar úgyis....

 

Alighanem eg yúj födém sem lenne összességében drágább (vagy csak kicsivel), mint a meglévővel mókolni és azt alakítgatni.

Cserébe tuti a megoldás, kötöttségek nélkül.

Előzmény: gsmotoros (89727)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!