Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
A fellelt meteoritok többsége vasmeteorit ha jól tudom. A vas az egy fém, fémeket csak kivételesen találunk a földön elemi állapotban (nemesfémek) mivel meglehetősen reakcióképesek. Vas a magnetit ásványt kivéve (+ a meteoritok) csak oxidként (vasérc/rozsda) fordul elő. Képzeld el, hogy néhány tonna elemi vas, belépve légkörbe, a súrlódástól hirtelen elporlik/párolog és így találkozik a légkör oxigénjével. Az eredmény az alábbi nyolcadikos tananyagból kikövetkeztethető.
Laikusként azt tudom elképzelni, hogy a feltorlódott lökéshullámnak nem tud ellenállni a test és széthullik. A lökéshullám meg ekkor robbanás formájában tűnik el szanaszéjjel. Na tovább nem rontom itt a levegőt:-)
Nehéz ezt emberi léptékkel felfogni, de iszonyatos energiák szabadulnak fel egy egy ilyen légkörbe lépéskor, és már csak annyi is elég egy detonációhoz, vagy "csak" egy szép lökéshullám indul el amikor a test szó szerint "nekicsapódik" a légkörnek egy meredekebb beesési szöggel.
Van, hogy csak egyszerűen széthullik a nagy sebesség miatt. "Robbanáskor" -többek között- a benne található jég, majd víz gázzá alakulása következtében nő meg a zárványokban a nyomás. A többiek majd biztosan leírják, hogy metán is lehet benne. Idegenek is rakhatnak bele C4-et, stb. :D
Hát igazából ez sem igaz.. Ha kicsit mélyebbre túrsz az internet bugyraiba, akkor egész kurrens áron lehet hűtött csillagászati ccd-ket venni. Pl.: https://www.cloudynights.com/classifieds/item/108327-skyrus-453c-ccd-camera-16-bit-free-worldwide-shipping/ vagy ez: https://www.cloudynights.com/classifieds/item/108496-skyrus-493c-ccd-camera-16-bit-free-worldwide-shipping/. Ezek a QHY 8pro és 10 másolatai. De ha van kedved barkácsolni, akkor akár házilag is lehet csinálni: https://www.cloudynights.com/topic/497530-diy-astro-ccd-16-bit-color-6mpx-camera/ és http://astroccd.org/2016/10/cam86/. Nekem az utóbbi házilag csinált CAM86 van, valami fantasztikus jó! Egy srác csinálta, teljesen profin. Első körben nem mertem nekiállni, inkább vettem. De erősen gondolkodom hogy megpróbűlok egy mono változatot építeni, sikerült is lecsapnom egy d40-es ccd szenzort nem egész 2000Ft-ért az ebayen. Amúgy úgy számoltam, hogy az anyagköltség kb 200-250 euroban áll meg. Nem számítva, hogy vannak megfelelő eszközeid. NEkem van egy jobb forrasztó állomásom, meg egy 10x-es sztereo mikroszkópom.. Szóval a "nagy" dolgok megvannak.. Persze beszélgettem a sráccal, azért elég könnyü beleszaladni hibákba, pl az erősítő csipek elég érzékeny jószágok, egy minimális sztatikus elektromossőg is tönkrevágja őket, és 5-10 ezer darabja.. Ha nem akarsz ilyennel szívni, akkor ezek a skyrus kamerák igencsak jó alternatívák. A hűtés hatalmas előny, meghat a 16 bites dinamika tartomány is..
Szuasztok!Kérdezni szeretnék:A képen szereplő mechanikáról tud valaki valamit mondani.Abszolut kezdő vagyok,a gyerekeimnek ( meg magamnak) szeretnék egy bolygónézegető belépőszintü teleszkópot.Ami a képen van,70×700-as,gondolom kevés,de a mechanika komolynak tűnik.Mi a reális ár egy ilyenért?Köszi!Tamás
Letöltöttem a képeket. Amennyire meg tudom állapítani igencsak elhúz minden obi. Az külön pech,hogy az egyik képnek pont a jobb alját takarják a fák....
Az én meglátásom szereint,nem jó a géped beállítása.
Érveim:
- több obival készültek képe,ennek ellenére MIND egyirányba húz el.
-azon nem is csodálkozom,hogy a Chinon képen látszik ez a legjobban. A régi M42-es obik -tapasztalataim alapján- rosszabb lekéozésűek a sarkokban, de MINDEN sarokban.(Arról nem is beszélve,hogy ebben a felállásban még az M42-Canon adapter is vihet hibát a rendszerbe.) A Cinon képen is a jobb alsó sarok a roppant gyenge.
- azt nem tartom valószínűnek,hogy minden Canon obi pont ugyan úgy legyen hibás....
Két dolgot tennék meg a helyedben:
- csinálnék (mint ahogy annó csináltam is) optikai kábelből egy mű csillagot. 50mikronos is jó. Ennek a nagy előnye,hogy gyakorlatilag bárhol elhelyezhető.Extrém esetben egy szekrény tetején is. Így azt is meg lehet nézni vele,hogy a camera különböző döntése van e hatással a képre. (szívtam annnó ilyennel: vazszinte helyzetben minden ok, ég alatt,mechanikán szar...). Ezzel e műcsillaggal bármikor végig tudad nézni a 4 sarkot és a kép közapét. Korrekt eredményt ad.
- Keresnék egy nem átalakított Canon-t és azon a vázon is megcsinálnám a csillag tesztet (mindegyik obival!)
Jobb lenne,ha kép sarkaiból ás középről kivágott csillagok képét tennéd fel,a lehető legnagyobb felbontásban. Jobban lehetne látni,mint ezeken a képeken!
Sziasztok. Készítettem teszt fotókat az objektívekkel. Az volt a sejtésem, hogy nem volt jól behelyezve az UHC clip szűrő, és ezért húztak el a csillagok a korábbi fotó jobb oldalán. Az most vásárolt 2 db menetes objektív sajnos továbbra is az elhúzással terhelt. Készítettem a Canon objektívemmel is fotót, ezen a fotón nincs elhúzás. Ezért azt hiszem nem a szenzor van rosszul vissza helyezve átalakítás után.
Egyébként az átalakítást szakszervíz végezte. Mellékelem a fotókat. Így Ti is láthatjátok a különbséget. Azért vettem a két menetes obit,
mert az ES típusú objektív alá nem tudom be helyezni a clip szűrőt. Igy továbbra is a sokkal jobb képet adó Meyer és Pentacon objektíveket használom a clip szűrővel.
Csak tudod erről az jut az eszembe,hogy az öreg CCCP-s Samarával lenyomtam egy új BMW-t. Igaz,terpen! (nekem ott volt dolgom,ő meg eltévedt!). A tanulság: a feladathoz kell eszközt választani! Nyilván nem fogja felvenni a versenyt a kommersz DSLR egyik asztro kamerával sem,cserében gyerkőcöt,családot, kirándulást, stb. 1000 mást lehet vele fotózni. :-)
Én már dolgoztam ilyen gépekkel, érdekes lehetőségek vannak benne. Főleg addig volt egészen egyedi megoldás, amíg nem jöttek ki az olcsóbb CMOS mono kamerák is. Ha valaki kipróbálná: arra kell figyelni, hogy a csupasz szenzor elé kell (pl a korrektorra, vagy reduktorra) egy asztro UV/IR szűrő, mert annyi infra sugárzás jön az űrből, hogy nem lehet értékelhető munkát végezni 0 szűréssel. Vagy épp egy Ha szűrő és ködök fotózása. Akkor monoban igen részletes képek lesznek a bayer szűrő nélkül.
azt hiszem , korábban már kérdeztem, de hátha valaki új embert is akit érdekel: van olyan, aki szeretne kipróbálni TELJESEN lecsupaszított CMOS-os 40d-t? Úgy értem, se IR blokkoló, se Bayer szűrő? Van egy ilyen cmos-om, ha van közvetlen alkalmazása, akkor összerakom a vázat.
Azért azt el kell mondani, hogy 1000 dollár alá értek a hűtött CMOS kamerák újonnan, ami már nagyon is megfizethető ár, ha pl APS-C középkategóriás DSLR-hez mérjük.
Én teljes mértékben választ kaptam arra a kérdésemre, hogy Canon vs. Nikon. A másikra (közép- vs. felsőkategóriás DSLR) pedig közvetve, de végül is erre is. Igazából mindkét kérdésben gyanítottam a választ.
Manapság nem a márka dönt, ha pedig nagyon a zsebébe akar nyúlni az ember, mert profi DSLR-ek felé kacsintgat, akkor már simán vehet egy nagyon jó CMOS alapú, asztro kamerát. Persze, ha valaki fotósként tengeti az életét, akkor célszerű lehet azzal a géppel éjszakáznia, amivel a nappalt is tölti. Ezért életképesek a kérdéseim.
A Canon a technológiai újításainak bevezetését szerintem szándékosan is visszafogja. Elég nagy cég, talán meg is teheti, bár a Fuji és a Sony nagyon törekvő. A videósoknak, akik több géppel dolgoznak, megint csak kézenfekvőbb a Canon, hisz annak objektívjeit más gyártók gépei is fogadják. Nikon lencsék csak Nikon vázra mennek fel csont nélkül.
Pont az egyik kamerateszted alkalmával fedeztem fel (vagy te írtad konkrétan), hogy pontosan ugyanaz a szenzor a tesztalanyban, mint valamelyik felsőkategóriás Nikonban.
Csak Te folyamatosan a spec célra fejlesztett asztro kamerákról beszélsz, a kiinduló hsz.-ben pedig nem ez volt a kérdés. Értem én,hogy Te igényeidnek ezek a megfelelők és ebben nincs is semmi kivetnivaló! De ilyen ilyen szinten,amit képvisel a munkád,nagyon kevesek mélyednek bele az asztrofotózásba. Átlag ember legalábbis nem! :-) Nekik pedig a középkategóriás DSLR-ek közül kell(ene) választaniuk.Ráadásul úgy,hogy azt később ne bánják meg. :-)
