"Tehát pl ha az egyik hőmérséklet 275 Kelvin fokos,
a másik hőmérséklet 283 Kelvin fokos,
akkor a hőcserélő 97 százalékos hatásfokú?"
Lehet, hogy az "olcsó" egy-helyiséges szellőztető berendezések gyártói így számolják azokat a HIHETETLEN hővisszanyerési százalékokat az ökölnyi hőcserélőikre :))))
Ezt én írtam :) De a két számítás nem az elszívott és befújtra van külön-külön, hanem az egyik amit alkalmazni szoktak, a másik amit a passzívházaknál szoktak használni képlet, ha jól emlékszem.
Hatásfok érték úgy számolható, ha elosztod egymással a hőcserélőn kimenő levegő hőmérséklet esését és a bejövő levegő hőmérséklet emelkedését (ki-be egyforma légáram mellett). Tehát nem lehetséges külön kimenő hatásfok és bejövő hatásfok.
A belülről történő hőszigetelés számos veszélyt hordoz magában, ezért erről a projektről legyen a birtrokodban egy szakmérnök által jól olvashatóan aláírt "hőszigetelési terv". Ne elégedj meg annyival, hogy a hőszigetelést felrakó mester szóban megnyugtat!
"ami miatt vásároltam egy nagyteljesítményű Midea páramentesítő gépet"
Szerintem olcsóbb lett volna néhány résszellőző az ablakokba és egy elszívó ventilátor a WC-be.
Adott egy 54 m2-es panellakás, ami szélső, és a többi lakó csekély fűtési szokása miatt rendkívül hideg.
Kívülről nem szigeteltet a társasház, így nyáron belső hőszigetelés kerül a szélső falakra Ytong Multipor ásványi hőszigetelő lapokkal, 15cm névleges vastagságban. Műanyag nyílászárók vannak beépítve, jelenleg nagyon penészedik a fal, és hiába fűtünk, a hő rendkívül gyorsan távozik a lakásból, egyáltalán nem komfortos. A levegő páratartalma magas, 70-80% közt mozog, ami miatt vásároltam egy nagyteljesítményű Midea páramentesítő gépet, ami rengeteg vizet összeszed (30l/nap). A falakon a pára lecsapódik, válik le a festék, ezért mindenképp szükség van hőszigetelésre, nem csak a hőhidak miatt.
Javasolták hővisszanyerős szellőztetők beépítését. Nem gondolkoztam kiépíttetni egy komplett rendszert, helyiségenként oldanám meg. A hálószobába, a konyhába és a nappaliba helyeznék el 1-1 db eszközt.
Tudtok javasolni olyan eszközt, ami megfelelő lenne egy ekkora lakásba?
Illetve hol találok szakembert, aki ezt üzembe is helyezi?
"Egy szellőztetéskor szerintem több megy ki, de nem is ez a lényeg."
Épphogy nagyon is lényeges. Ha nem érted pontosan a szellőztetés lényegét, akkor rossz döntéseket fogsz hozni: vagy feleslegesen fogod szórni a pénzedet, vagy szar lesz a végeredmény. Szerencsés esetben mindkettő :)
Tehát szerintem először is tisztában kell lenned legalább az alapokkal, hogy meg tudd fogalmazni, hogy mit is szeretnél.
Első lecke:
- egy jól kialakított fürdőszobában semmi olyan tárgy/anyag nincs, ami tönkremenne a párától, tehát nem kell pánikba esni attól, hogy a zuhanyzás után két perccel még párás a levegő, a normál szellőztetés légcseréje 15-30 perc alatt úgyis ki fog szellőztetni
- ha egy lakásból több levegő megy ki, mint amennyi bejött, akkor a lakás falai behorpadnak :) MINDIG ugyanannyi fog bejönni, mint amennyi kimegy, csak legfeljebb nem ott, ahol te szeretnéd :)
"és jön be a füstszag"
Vagy halálodig minden télen folyamatosan szaglászol és folyton ki-be kapcsolgatod a szellőztetésedet,
vagy csinálsz egy olyan (aktív szenes) légsűrőt, amin nem jön be a füstszag.
Gondolom, csúnya és drága megoldás is van, sőt, rossz és csúnya és drága is.
De nekem a jó és a megfizethető árú kellene.
Egy szellőztetéskor szerintem több megy ki, de nem is ez a lényeg.
Azért kell, mert egyrészt a fürdőszobában kicsi az ablak, és lassan megy ki a pára, és jön be a füstszag; másrészt a nappaliban meg szintén bejön a büdös + a fűtés is be-bekapcsol.
Korábbi felvetésem sem állja meg a helyét. Arra gondolok, hogy a lapok között nem egyenletesen oszlik meg a levegő. Mivel mind a három hőcserélőt szét kellett szednem így láttam, hogy egyforma a levegő eloszlása. A kép nem a legjobb de a széleken talán látszik a szennyeződés.
Ha négy fős család (120 m3/h) esetén csak 40 pascal a fojtása, akkor jóval több embert kell kiszolgálnia ahhoz levegővel, hogy ez 112 pascal legyen, tehát lakás / családi ház esetén a 112 pascalt méretezési hibának tekinteném.
Szerintem már a 40 pascal fojtás is meglehetősen sok, persze a jóval alacsonyabb nyomásesésű (=nagyobb) hőcserélő jóval drágább is és szegény ember ne ugráljon :) Vagy csökkentsük a család létszámát (gyorsan küldjük bentlakásos iskolába / házasítsuk ki a gyerekeket) és akkor a lecsökkentett légárammal csökken a hőcserélő nyomásesése is.
Hát barátom az RC 300 -at nézd meg légyszíves 112Pascal , a 40 Pascal környéke csak 120m3 körül van . Igaz , ez ellenáramú . Én nominális légáramról írtam!
"mindkét sémánál az elhasznált levegőt átfújják a hőcserélőkön"
Ha a ventilátor nem "ráfúj" a hőcserélőre, hanem készakarva más irányban fújva "kb egyenletes túlnyomást csinál" egy üregben, akkor az üreg egyik oldalfalának tekinthető hőcserélő minden pontján nagyjából egyenletesen fog belépni a levegő. Ez azonban csak papíron ilyen szép, a valóságban
- csak hatalmas üregek esetén lehet megvalósítani, ahol az üreg méreténél SOKKAL kisebb a másodpercenkénti levegőcsere menyisége
- vagy csak durván csillapított belső áramlású-örvénylésű üregeknél lehet megvalósítani (itt képzelj el pl egy laza szivaccsal vagy üveggyapottal körbeburkolt ventilátort esetleg teljesen teletömött üreget)
Tehát a képen szerintem egy gyenge (nem-optimális) konstrukció látható. Persze egy túlméretezett hőátadó felületű hőcserélővel a legtöb hiba könnyedén kompenzálható :)
"ha jól emlékszem az optimális légáramnál írnak 150 Pascalt"
Valamit elnézhettél, mert egy komplett szellőző rendszernek együttesen (hőcserélő + teljes csövezés + anemosztátok+stb) sem lenne szabad 150 pascal fojtásúnak lennie.
Szerintem ha csak a hőcserélő többet fojt 20-30 pascalnál, akkor már valami elcseszésre gyanakodnék, de legjobb lenne ennél is sokkal alacsonyabban tartani, hiszen nem lopjuk sem a drága ventilátorokat, sem a szellőztető rendszer üzemeltetésére elkötött villanyóra-forintokat se :)
