Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Mert az már itt lehet idén x darab, és lehet vele pózolni az újságíróknak médiának. Aut mégse lehet mondani hogy hátizé, 2017-ben belengettünk haderőfejlesztést, 2030 körül talán lesz belőle valami, de erősen kiherélve.... Plusz a szárazföldiek kaptak egy szép nagy csontot.
...akkor Magyarország miért vásárol Leopard 2A4-et? Árukapcsolás a 2A7+ hoz? A Lengyelek és az Osztrákok is szabadulnának a 2A4-től. Occccón miért nem tőlük vesszük át kiképzésre?
Már miért na adna el, a kormány beleegyezésével a KMW. Ott állnak lefóliázva, a kormáyn talán száz-százötven darab tunigolt példányt venne, az potenciális vásárló ország NATO tag etc?
"...Számunkra ez a két ország jelenti a legnagyobb fenyegetést."
Vagyis akkor a Leo fizikai ténye segít lehűteni azokat a politikusokat akik "beugranak a tankjaikba és meg sem állnak Budapestig" szlogent nyomják a médiákban.
Az Ukránok talán nem annyira "veszélyesek" ránk, mert nekik deklaráltan csak a Kárpátok vonaláig van érdekeltségük. Kivéve Porosenkót, mer övé a "Tibi" csoki gyártási joga (Roschen cégcsoport)
Meg aztán az Ukránokba a Lengyelek, Románok, Szlovákok? (Magyarok) is szeretnének beleharapni.
Kérdés, hogy a Németek adnának a Románoknak Leókat? Volt már példa rá a történelemben, hogy a "kefebajusz" egymásnak ugrasztott két kiskakast...
A Románokat "jobb" politikusnak (???) tartom, mert hamarabb és gyakrabban dugják a nyelvüket az aktuális fenékbe...:-))) Vagyis, ha "megfizetik" ígéretekkel a Germánokat nekik is lesz pár Leójuk...
(...pár napja voltam Szlovákiában és egy kocsmában azzal a megjegyzéssel hozták a sört, hogy azért építettük fel a Mária-Valéria hidat, hogy legyen hol átmenni a tankoknak...természetesen ők a saját tankjaikra gondoltak...meg nagyra vannak a "Zuzannával" és leszólták a PZH 2000 löveget...ők csak tudják...
Ha Moldávia, akkor ahhoz hozzá lehet adni a Dnyesteren túli köztársaságot és az orosz békefenntartókat, azaz a 8-as gárda dandárt+ kozákok+a jó ég tudja még kiket, vetethetnek a moldávokkal fegyvert, csak nem lenne alkalmuk használni ha Dnyeszter másik oldalán nagyon begurulnak...:)
Azokkal csak egy moldáv-román-ukrán közös akció tudna boldogulni:)
Kellene legalább 3 légtér ellenőrző repülőgép is, műholdas felderítési adatok. Mert mi van, ha az "új barátaink" megint magunkra hagynak és feláldoznak a nagy sakktáblán a 4o Leonkkal együtt?
A NATO törzs sokkal átgondoltabb;
30 évi hitelből megveteti velünk ,azt az 1-2 dandárt ,
majd kreál egy csetepatét pl; Moldávia ellen (velük is vetet 40 év hitelre fegyvereket )
S biztosan magunkra hagynak , az igazság jegyében ....
S a harc végezetével 20 évi hitelből mentesitik a csatateret ....
Az "elveszett képességeink "pótlására még 20 évi hitelből fegyvereket veszünk......
A Magyar páncélos és tüzérségi fejlesztés mellett mi a fegyvernem stratégiai elképzelése?
- A szomszédaink "elrettentése"
- A NATO területi védelmi koncepciója?
- Az esetleges Ukrán NATO "védelem" esetén köztünk és a "Gonosz" területek között van közel 1000 Km. Kitart az utánpótlás a Don kanyarig?
- Vagy a NATO "szétteríti" a haderejét a mi adófizetőink pénzén?
Véleményem (nem hozzáértő) szerint az elektronikus felderítés, a digitális kommunikáció nagyobb jelentőségű, mint a 70 tonna vas...stratégiai vezetés nélkül a legjobb harckocsi se elég a feladat megoldásához.
Kellene legalább 3 légtér ellenőrző repülőgép is, műholdas felderítési adatok. Mert mi van, ha az "új barátaink" megint magunkra hagynak és feláldoznak a nagy sakktáblán a 4o Leonkkal együtt?
Szerintem ha már megcsinálták, inkábbeladnák. Legalább lenen vele tapasztalat.
Amit még szerintem érdemes lenne csinálni vele, az egy párhuzamosan beépített gépágyú, legalább 20mm-es, mert a 130mm - de végülis a 120/125mm is - a legtöbb célpont ellen erős túlzás.
Az A5 előtti Leók páncélzatilag inkábba T72B-vel vethetőek össze.
Tudtommal a modernizált T72B-kbe új töltőgép is kerül, amik szintén használhatnak minden oylan lőszert, amita T90.
Az export Abramssal sem lennének előbbre.
Ha új építésáű T72továbbfejlesztésről gondolkodnak, akkor az első testpáncélt kellene kisebb szügben dönteni, mert most pont a legkényesebb helyen, a vezető előtt a legvékonyabb.
Amúgy láttam egy(két) fanztázia rajzot szerb T72/M84 továbbfejlesztésről (M20 fantázianéven), ott is ez van
Ezt a frontpáncél kérdést kéne megoldani + hátravinni a lőszertárolót (aogy a Lecrerc/K2esetén is van) + megerősíteni az oldalsó páncélzatot meg persze új motor és a megnövelt tömeghez egy erősebb futómű (esetleg picit hosszabb test és + 1 görgő)
Valami iylesmi szögben kéne állnia a frontpáncélnak:
Németeknél elvileg 10 év múlva (2030) jönne az újgenerációs platform- a közös német-francia projekt, hogy mi lesz belőle fene se tudja, de gondolom ők már ezért nem akarnakk pénzt tolni a Leo2 variánsokba..
