Keresés

Részletes keresés

molnibalage Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38825

Tudtommal nem. A saját vezetési osztály vezetési pontja sem tudja átvenni az irányítást távvezérléssel a osztály irányítását, hanem parancsokat ad annak, amit végre kell hajtani. De ez nem közvetlen távvezérlés, mint a Patriot esetén. Lásd HÖT...

Előzmény: A ló túloldala (38822)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38824

Ha ez így lenne, akkor semmi értelme nem lenne szinte az F-35-nek, mint platformnak. Az F-35 lényege az, hogy teljesen rejtve jut el addig a pontig, ahol indulhat az SDB salvo, ameddig a legkisebb RCS értékét mutathatja a célpont felé.

Előzmény: A ló túloldala (38823)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38823

"Az én problémám az, hogy ha még 50 km táján is engedik el az SDB-ket, akkor is azok célba érkezési ideje legalább 3,5-4 perc, ha 900 km/h átlagsebességgel számolsz. Az Sz-300PMU ciklusideje alant a HTÖ-ból."

 

Nagyobb a radar keresztmetszete az SDB-nek mint magának a repülőnek (mondjuk egy F-35i-nek)? Én laikusan azt gondolnám, hogy magát a gépet hamarabb lehet észlelni, mint azt a viszonylag kis bombát, pláne úgy hogy most már több irányból pásztázzák a légteret a radarok és az F-35 közel sem annyira jó lopakodó minden irányból mint az F-22 (nem?).

Előzmény: molnibalage (38807)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38822

Azt írják ezzen keresztül integrálják az összes lérak irányítását, tor, buk tunguszka minden be van kötve.

 

Tudják ezen keresztül távolról irányítani az s-300-at a hmeimi vagy tartuszi orosz lérak szakameberek?

Előzmény: molnibalage (38821)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38821

Baromira érdekes lenne, ha csapatlégvédelmi AVR-t kapna egy honi légvédelmi cucc. Bár elvileg képes összekötni a kettőt, de értelme alig lenne. Minek ezt kapná, amikor van saját vezetési osztályának megfelelő célhardvere erre...?

Előzmény: A ló túloldala (38818)
Plieur Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38820

Mindig van kockázat, ha meg a terep adottságok olyanok hogy jobb az esély a túlélésre kb 1Mach/50m-en és 10-15km-re kioldani, akkor esetleg azt alkalmazzák. Helyzetfüggő...:)

Előzmény: A ló túloldala (38816)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38819

máshol azt irják a személyzet átképzése még nem fejeződött be.

Előzmény: A ló túloldala (38818)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38818

Nu, aszongya az újság, hogy harckészültségben a szir lérak, befejezték az átállítást.

 

 

 

Állítólag az a nóvum az eddigi állapotokhoz képest, hogy kaptak egy új irányítási központot az egységek

https://wikivisually.com/wiki/Polyana-D4

 

 

A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38817

Ami még érdekes ebben a helyben az az, hogy 1297m magasan van.

Előzmény: A ló túloldala (38814)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38816

Persze lehet, csak sokkal közelebb kell meni a célponthoz.  

Előzmény: Plieur (38815)
Plieur Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38815

Kis magasságból is lehet működni sikló vagy klasszikus bombával, csak más a teknyika)

 

Előzmény: A ló túloldala (38800)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38814

Valahol azt olvastam, hogy nagyon közel van a szir s-300 az orosz bázishoz. Megpróbáltam utánanézni és ha nem csesztem el akkor ez nem igazán a tőszomszédság...

 

A netes forrásokon vannak fotók és azokon koordináták a bal felső sarokban

https://southfront.org/sattelite-images-reportedly-reveal-location-of-syrias-s-300-system/

 

 

https://www.gps-coordinates.net/ -en ezeket át lehet konvertálni a gugli által is ehető szélesség/hosszúság formátumra 35.1748344,36.25279

és akkor ezt a helyet kapjuk légvonalban úgy 25-30km-re a hmeimi bázis és a tartuszi kikötő közt kb félúton keletre. 

 

Szerintek is itt van a szir s-300?

 

Előzmény: molnibalage (38807)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38813

Ilyen ökörségeket honnan a búbánatos lópikulából veszel?

 

PM2-őket szállítanak oda, amiket az orosz készletekből adnak át. 2011 óta összesen a korábban visszatartott 4 db iráni PMU2-őt exportálták, az Sz-400 gyártása 2007 óta zajlik. Csak belső használatra szánt PM2-őt tudnak előszedni nagyhirtelen, export PMU2-őt nem, mert az nincs, nem gyártják azokat.

 

Kérlek mutasd már meg a gyártó orosz vagy angol prospektusain azt, hogy a PMU2 célsebessége hol 900 m/s. Mert azokon 2800 m/s szerepel. Ezen felül a butítás egy része sokszor szofveres már csak, mint az export Sz-400-nál 12 helyett asszem csak 10 db célcsatorna van. De miért butítanák le a saját eszközeiket az export változat szintje alá...?

http://www.mediafire.com/folder/59sn1hb2tsz9u/Attachments

 

Téged ki kéne már vágni innen a francba, mert digitális környezetszennyezés amit előadsz. Csak nem tudom, hogy neked mi az élvezet abban, hogy tökrekúrod az egész topikot.

Előzmény: etomcat (38812)
etomcat Creative Commons License 2018.11.07 -2 0 38812

> Idaig ha megtehettek a izraeliek sosem ugy ot es akkor tamadtak amikor az arabok vagy az oroszok vartak szerettek volna.

 

Véleményem szerint cionista hadszíntéri ballisztikus rakétás támadás lesz az Sz-300 ellen, mivel a szíreknek szállított komplexumok export/majom kivitelűek: a maximális elfogható célsebesség korlátozott, így ami M3 felett jön, arra nem lő. Ha az iráni korszerűsítésű Sz-200 nem tudja megfogni helyettük, akkor szorulnak.

 

Talán célszerű lenne nem ülni az orosz Sz-400 hátsó udvarában, hanem vándorolni, de akkor kiteszik magukat kommandós akciónak.

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (38809)
Hiryu-reload Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38811
Előzmény: Hiryu-reload (38810)
Hiryu-reload Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38810

 


Spice.

 

Pletykaszinten, nem hivatalosan: felturbózták a rendszerbeállítási határidejét az Adirokra.

 

 

https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2018-07-18/israeli-smart-bomb-closes-service-debut

Előzmény: molnibalage (38805)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38809

Szerintem az izraeliek nem fognak elpocsekolni 32 db SDB-t ket celpontra. Megoldjak "ugyesbe".

 

Idaig ha megtehettek a izraeliek sosem ugy ot es akkor tamadtak amikor az arabok vagy az oroszok vartak szerettek volna. Ezt hivjak " non cooperative target" nek :-)

 

Előzmény: M.Zoli (38808)
M.Zoli Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38808

Az gyozelemnek szamit, ha az Sz300 leszed egy 32-es SDB szalvot? Es kinek gyozelem?

 

 Es ha ezt minden heten megcsinaljak?

Előzmény: molnibalage (38807)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38807

Egyetlen Sz-300PM2 osztály ellen, amit legfeljebb 2-4 Pancír véd akkor nagyon talán elég ez a mennyiség. Egyik irányból jön az egyik, és sz Sz-300 RPN oldalszirmon a másik kötelék. A főirányból érkező SDB-ket lelövöldözi az Sz-300, a többit a Pancíroknak kell leszedni. Úgy kb.

 

 

Az én problémám az, hogy ha még 50 km táján is engedik el az SDB-ket, akkor is azok célba érkezési ideje legalább 3,5-4 perc, ha 900 km/h átlagsebességgel számolsz. Az Sz-300PMU ciklusideje alant a HTÖ-ból.

 

 

Az Sz-300 képességeinek értelmezéséhez egy további fogalom tisztázása szükséges, ez pedig a ciklusidő. Az célpont első észleléstől a rakéta becsapódásáig eltelt idő a cél távolságának függvényében adja meg a rendszer  ciklusidejét,  amit  célcsatornánként  kell  értelmezi.  Minimális,  7  km-es  távolságnál  ez  31 másodperc, 75 km-nél (Sz-300PMU) 97 másodperc. A rakéták 3 másodperces időközönként indíthatóak. Egy  tömeges  robotrepülőgép  támadás esetén  18 másodperc  alatt  indul  6  db  rakéta  és  ahogy  eltalálja  az első célpontot az első indított rakéta, akkor szabadul fel célcsatorna, majd kezdődik előröl a ciklus az első és sorban a többi célcsatorna számára.

 

(Der Fla-Raketenkomplex S-300PMU in der NVA, 83. oldal)

 

A rakéták repülési idejére van diagram.

 

Tehát valahol 31 és 60 sec táján van a ciklusidő min HMZ és 50 km-es távolságot nézve.

 

Ez alapján az Sz-300 én úgy számolom, hogy a 4x8 = 32 db SDB-t bizony le tudja lőni az egyik irányból, de legalább 24 darabot, ha 50 km-ről érkezik. A nagy kérdés az, hogy azok kibocsátása után mennyi idővel észleli és az első tűzmegnyitási mennyi idő telik el.

 

További kérdés hogy még az 1 fokos tűnyalábbal nézve 50 km távolságban 800 méter széles a nyaláb. Ha az összes SDB ezen belül van, akkor a vajon meg tudja különböztetni a célokat a rendszer? Mert ha az SDB-k mondjuk 150 méteres térközzel repülnek, akkor 1 db rakéta biztosan nem szed le több célt, de a célpontok megkülönböztetése nehéz lehet, hogy 1 db célra 1 db rakéta menjen.

Előzmény: gaunt (38806)
gaunt Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38806

Én 2x4 gépre gondoltam. (állítólag legalább 12 van már nekik) Annyinak szerintem bőven elégnek kell lennie egy osztály + az azt védő Pancirok ellen. Én úgy gondolom amint végeznek a kiképzéssel és átadják az Sz-300 osztályokat, szét fogják telepíteni azokat. Egy biztos a főváros közelébe megy, a többi meg Homsz, Hama vagy Aleppo tartományokban fog állomásozni.

 

Izraelnek van egyáltalán SDB-je vagy bármi más hasonló csapásmérő eszköze, amit nagy mennyiségben vihet belső térben? 

 

Elvileg kellene... 2008-ban rendeltek 1000 darabot.

Előzmény: molnibalage (38805)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38805

A két F-35 kötelék nálad mit jelent? Az kétszer hány gép?

Izraelnek van egyáltalán SDB-je vagy bármi más hasonló csapásmérő eszköze, amit nagy mennyiségben vihet belső térben?  Ha az Sz-300 osztályok fedezik egymást, akkor a méregdrága rakétákkal még lelövöldözhetik az SDB-ket is, ameddig van elég belőlük. Az SDB lassú, célcsatorna meg van dögivel.

 

Szóval igazából pesszimistán nézve, ha a PM2 osztályok fullsokat, akkor alsó hangon annyi eszközt kéne indítani, amennyire tűzkész rakéta van, ami osztályonként 48 db. Az F-35A 8 db SDB-t vihet.

Tehát egyetlen osztály ellen kell legalább 6 db F-35. Ehhez nincs is elég gépe az IAF-nek.

 

Persze itt jön képbe az egyéb faktor, hogy mivel kombinálják a támadást. Egy biztos, ha normális üzemeltető használja és a rendszer tudja azt, amit az orosz marketing állít róla, akkor ezt a védelmet néhány gépes kötelékekkel nem lehet elvileg megfingatni... Még tucatnyi gép esetén is elégtelen mennyiségről beszélünk.

Előzmény: gaunt (38803)
gaunt Creative Commons License 2018.11.07 -1 0 38804

Tévedés. Bőven van célpont. A szíriai hadseregnek elege van a tűzszüntetet folyamatosan megsértő terroristákból Idlibben, ha nem változik a helyzet, megindítják a támadást ellenük. Erre a pillanatra várnak a zsidók, komoly légi támogatást fognak nyújtani az iszlamistáknak, ahogy eddig is tették. Másrészről meg bibi éppen Putyinékkal tárgyal, emiatt is szünetelnek a támadások a szíriai hadsereg ellen.

Előzmény: UBUL81 (38802)
gaunt Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38803

Egyértelmű, F-35. Konkrétan arról beszéltek, hogy ezzel fogják elpusztítani az Sz-300-at. Mivel egyrészt az oroszok nem szállítottak korszerű méteres radarokat a szíreknek, másrészt még ha ők észre is veszik az ellenséget, akkor sem küldenek céladatokat, az Sz-300 és az azt védő Pancirok nem fogják tudni időben észlelni a cionistákat. Szerintem két kötelék F-35 jól megpakolva SDB-vel, vagy hasonló izraeli fegyverzettel bőven elég lesz, hogy az egész légvédelmi komplexumot elintézze.

Előzmény: molnibalage (38794)
UBUL81 Creative Commons License 2018.11.07 0 1 38802

Szerintem meg szimplán nincs célpont. Az IAF nem szórakozásbol l repkedett korábban hanem csapast mert célpontokra  Most a legalacsonyabb a szír légvédelmi potenciálja. Az elit kezelők kiképzésen vannak csakúgy mint a műszakiak  Helyüket másod harmadvonalas kezelők vették át ha egyáltalában van nekik ilyen. Ha csapast akarnának mérni a zsidók vagy csak szimplán demonstrálni akkor most lenne a legkönnyebb megtenni. Nem teszik mert szerintem a szirén az oroszok most leallitottak az Iráni szállításokat. Ha most is lennének ilyen szállítások akkor lennének legicsapasok is mert lásd mint fent most meg könnyebb is lenne mint egy hónapja pedig akkor sem okozott problémát. 

Előzmény: A ló túloldala (38790)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38801

Na igen, erre jobb az F-35i de kockázatos így is. Rendszeresítették már rá ezt a cuccot?

Előzmény: molnibalage (38799)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.07 0 0 38800

Nem az a problémám, hogy mennyire pontos, vagy hogy nem 5km hanem 10, hanem az, hogy úgy 50-100km-en belül minden támadó gép azt kockáztatja, hogy lelövik.

 

Na most küld oda a pilótáidat úgy, hogy tudják, komoly esélye van, hogy nem jönnek vissza.

Előzmény: Plieur (38798)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.06 0 0 38799

Persze, ha kellően magasról indítod. Mennyi ideig tart felmászni a horizont mögül 7 km-re, indítani és visszasüllyedni? Régen odaér az Sz-300 rakétája, mire ezt le lehet zavarni. Az F-35 okkal testesíti meg azt, amit. Arra készül, hogy kellően közel tudjon menni ehhez és SDB salvot indítani.

Előzmény: A ló túloldala (38796)
Plieur Creative Commons License 2018.11.06 0 0 38798

Nem kell oda 5-10km, amit adtam példaként bőven megfelel, írhattam volna a híd budai  pilonját, kőoroszlánt vagy S-300-ast, bőven elég a pontossága, különösen ha a röppálya utolsó szakaszán irányított.

Tulajdonképpen a "betalálás" több mint elég, ugyanis egy rakéta indító ( no meg radarok, repgépek, stb-stb) puha célpont, nincs páncélozva, ergo pár repesz már működésképtelenséget tud okozni-akkor is ha a bomba mondjuk 100-150m-re csapódott be, ha föld feletti robbanásra beállítható gyújtója van, még szebb...

 

Előzmény: A ló túloldala (38796)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.06 0 0 38797

Vajon mennyibe kerül ez a kinai LS-6 készlet amivel úgy 60km-re reptetik a régi fapados bombáikat?

A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.06 0 0 38796

Ez a bomba nem igazán siklik, mennyire kell közel menni az S-300-hoz hogy betaláljon? 5-10km? 

 

Akkor már inkább az AGM-154, az egész messzire el tud vitorlázni ha elég magasról és elég nagy sebességgel indítják, de így is 70km körüli távolságokról beszélünk. Az pedig bőven az S-300/400 zónájában van. 

Előzmény: Plieur (38795)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!