Keresés

Részletes keresés

Jocó0423 Creative Commons License 2018.10.07 -1 0 34099

Én se állítottam mást :)

Magasan a lemezjátszó a legkorrektebb lejátszóeszköz.

A baj az, hogy nem igazán tudjuk kihasználni mert a felvételek többsége (tisztelet a kivételnek) stúdiómagnóról kerülnek hanglemezre.

Előzmény: btamas70 (34095)
Mono SE Creative Commons License 2018.10.07 -4 2 34098

A linkelt cikkedet nem olvastam végig, bocs, ezt egy villanyszerelő-agyú faxkalap írta, kb. az ohmikus és kapacitív illesztésekig ér fel az agya, az íróasztal lámpám bekötését nem bíznám rá, nemhogy egy audiorendszer összerakását.

Előzmény: Alternative Thor (34091)
manta-z Creative Commons License 2018.10.07 0 0 34097

Törekedni lehet rá és viszonylag jó eredményeket is elérni. Aki nagyon komolyan gondolja a dolgot annak ott kellene kezdenie, hogy tisztelet a kivételnek de az integrált házimozi erősítőket kb. el lehet felejteni. 

Kellene egy külső dekóder ami előállítja a 5.1 csatornát, lehetőleg 3db sztereó digitális kimenettel (nem optika hanem S/PDIF) ezt követően 3db sztereó diszkrét DAC a front csatornáé valami űber minőségű a többi lehet kicsit rosszabb. Majd valami 6 csatornás vagy 3db sztereó, de legjobb lenne a frontoknak valami monoblokkos végfok. Ezt gyári motyókból összerakni, szerintem sokmilliós tétel. Egy haverom gyártott szimpla 6 csatornás végfokot majd 5-10 éve, hangerő szabályozó sem volt benne, házimozihoz. Egyszerűen akkor még nem létezett az a termékkategória  (most nem tudom mi van) 6 kilót kért érte a forgalmazó és vitték mint a cukrot...   

Előzmény: Alex Raps (34083)
btamas70 Creative Commons License 2018.10.07 0 1 34096

Áltudomány, hát persze... az illető vajon miféle tudományos titulus mögül osztja az észt?

Előzmény: manta-z (34094)
btamas70 Creative Commons License 2018.10.07 0 1 34095

Talán meglepő lesz, de egy csúcsminőségű hangszedő sávszélessége és impulzusátvite jobb, mint az analóg stúdiómagnóké 38cm/s-on. A PCM mindenesetre alapvetően csúnyább dolgot művel az impulzusokkal, és ez csak a lejátszási oldal:

https://www.gearslutz.com/board/attachments/so-much-gear-so-little-time/547303d1458993837-pcm-transient-response-delay-persistance.jpg

 

Bónuszként az A/D előtt is van egy meredek szűrő.

Előzmény: Jocó0423 (34093)
manta-z Creative Commons License 2018.10.07 0 0 34094

Bár nem engem kérdeztél a cikk végkövetkeztetése nem helytálló. Nyilván megfelelő felbontóképességű és minőségű rendszer kell, hogy hallani lehessen a kábelek közötti különbséget, de sajnos lehet, nem is gyengén. Még digitális S/PDIF kábeleknél is pedig ott aztán semmi sem indokolná és zavaros ezoterikus maszlagon kívül semmilyen értelmes magyarázat nincs rá. Mérni ezeket a dolgokat nem nagyon lehet, mert szabvány mérőjeleken ezek a különbségek nemigen mutatkoznak meg, illetve a hallás pontos fiziológiájával sem vagyunk még teljesen tisztában, hogy melyik paraméterre érzékenyebb a fül jobban mondva agy!! 

Amúgy általában kétféle megközelítés szokott lenni, melynek a két véglete: Az egyik aki a műszereinek épít rendszert és kiváló torzítási, meg egyéb paraméterekkel rendelkezik (ő lesz valószínű a cikkíró, írta is , hogy szimulálta meg így mérte úgy mérte, de hogy rendes high end rendszer közelében ő még nem cserberélt kábelt és hallgatta meg a hatását az hétszentség.) A másik oldal pedig inkább fül alapján rakosgatja össze a komponenseket. Érdekes módon ezek a rendszerek hallgathatóbbak bár mérve műszaki paraméterek szerint nem mindig festenek túl fényes képet...Lásd pl csöves és félvezetők összehasonlítását. Nem egyszer a csövesek 10x-100x nagyobb torzításúak viszont meghallgatva auditív teszteken meg rengeteg félvezetős erősítőt maguk mögé utasítanak.

Előzmény: Alternative Thor (34091)
Jocó0423 Creative Commons License 2018.10.07 -1 0 34093

Úgytudom a lemezjátszók sem :)

Előzmény: Ebesi Gyuri (34092)
Ebesi Gyuri Creative Commons License 2018.10.06 0 0 34092

Még szerencse, hogy a magnók nem szenvednek ebben a betegségben! :)

 

Gy

Előzmény: btamas70 (34089)
Alternative Thor Creative Commons License 2018.10.06 0 0 34091

"régen az interconnect kábeleim többe voltak darabonként 100-nál"

 

 

Az ebben leírtakról mit gondolsz?

 

http://www.tonestack.hu/cikkek/RCA-kabel.html

Előzmény: Mono SE (34063)
btamas70 Creative Commons License 2018.10.06 0 0 34090

Komoly hifisták amúgy sem géppityuval viccelődnek... ágyúlövés A/B tesztben, az már valami

:ĐĐĐĐĐ

Előzmény: Törölt nick (34088)
btamas70 Creative Commons License 2018.10.06 0 0 34089

3. a digitális hangrögzítés és a hangrendszer gyatra impulzusátvitele

Előzmény: Törölt nick (34088)
Törölt nick Creative Commons License 2018.10.06 0 0 34088

Figyu én nem szeretném mégegyszer megtapasztalni azt, hogy milyen amikor a bal füled mellett elsütnek egy AMD-t

Otthon nem is fogod. 

- az otthoni hifi-házimozi rendszer nem képes hirtelen akkora hangnyomást produkálni 

- az adathordozókon a dinamika jelentősen össze van nyomva 

 

Hangzáshűség:

"Olyan mintha" sokunknál lehet, de OLYAN ... senkinél nincs. :)

  

Előzmény: Jocó0423 (34084)
Alex Raps Creative Commons License 2018.10.06 0 0 34087

Sportlövész voltam (ezen belül is preciziós lövészetet csináltam) két évvel ezelőttig. Általánosan ez az állatfajta a .308 win kalibert használja. Az is üt akkorát (ha nem nagyobbat) hanghatásra, mint a klasszikus "talpas" 76,2*39 AK lőszer. Úgyhogy rá vagyok szocializálva a dologra. :)

Előzmény: Jocó0423 (34084)
Jocó0423 Creative Commons License 2018.10.05 -1 0 34086

A három együtt tökéletes összhang :)

Előzmény: csárlisín (34085)
csárlisín Creative Commons License 2018.10.05 -11 0 34085

nahát , abból élethű hangokat, egyesek szerint, nem fogsz tudni kicsikarni.

csak puffogó mélyeket, kukorékoló közepeket, meg szisszegő magasakat.:)

Előzmény: Jocó0423 (34084)
Jocó0423 Creative Commons License 2018.10.05 -2 0 34084

Figyu én nem szeretném mégegyszer megtapasztalni azt, hogy milyen amikor a bal füled mellett elsütnek egy AMD-t (magyar módosított AK). Csak a dobhártyám repedt meg tőle :)

 

( Tudom ezért hallgatok bolerót, kuss legyen :DD)

Előzmény: Alex Raps (34081)
Alex Raps Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34083

A háború zaja fülsüketítő. Vagyis úgy hiteles a mozi ha az ember ezt valami hasonlóban kapja vissza. Nyilván a filmek számtalan túlzást tartalmaznak (hangeffektje van az elemlámpa fénysugarának, az áramszünetnek, stb :D), ami nyilvánvaló hülyeség, de most nem erre gondolok, hanem arra például hogy amikor marhacsorda vágtat át a mezőn kint a szabadban akkor ez érződik az ember gyomrában és életszerű módon ezt az élményt szeretném a moziból is megkapni. A audiofilek is a zenehallgatásban a minél pontosabb zenekari hangzást és hangképet kívánják megtapasztalni a rendszerüktől, ugyanígy az elvetemült mozisok is valami hasonlóra vágynak csak nyilván másként.   

Előzmény: btamas70 (34082)
btamas70 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34082

"mekkorát szól valójában egy AK, amikor sorállományúként a kiképzés utolsó hetében elvitték lőni. Ez a hang az életből van és ugyanehhez hasonlót várok el a mozimtól is"

 

Lehetetlen elvárás, és nem a "mekkorával" van súlyos probléma, hanem az elhihetőséggel. De igazából csak annak, aki el kívánja hinni a hollywoodi háborús meséket...ppp)))

Előzmény: Alex Raps (34081)
Alex Raps Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34081

Ne csináljuk már ezt! A moziban ütnek a hangok és az otthoni mozimban is ezt szeretném. Mi a fasz köze van ennek ahhoz, hogy a hétköznapi életben máshol mi van? Az én korosztályom akkor ismerte meg széles körben, hogy mekkorát szól valójában egy AK, amikor sorállományúként a kiképzés utolsó hetében elvitték lőni. Ez a hang az életből van és ugyanehhez hasonlót várok el a mozimtól is. Éppen azért mozi.   

Előzmény: csárlisín (34080)
csárlisín Creative Commons License 2018.10.04 -12 0 34080

engem nem zavar

adj hálát az Istennek , hogy nem élőben, egyenes adásban kell megtapasztalnod ezeket a hangokat.

bár, amilyen zűrzavaros irányba fordultak a dolgok európában...

Előzmény: Alex Raps (34073)
btamas70 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34079

Nem házimozi-ügyben kértek tanácsot;)))

 

Sértődik a fene... a szemrehányás viszont, hogy itt nincs gyakorlatias segítség, nem állja meg a helyét. Nem keveset írtak róla a topiklakók, hogy még belépőszintű sztereó rendszerben, szub nélkül is óriási jelentősége lehet a dobozok elhelyezésnek. A nagyobb bútorok elhezésének úgyszintén. Itt jön képbe a hangdobozállvány, ami nem biztos, hogy van a kérdezőnek.

 

"Ő meg azért nem az kategória volt akinek ott kell kezdenie a használati útmutatót ..."

 

Jut eszembe, igényesebb manuálokban is megemlítik a tologatást:)

Előzmény: manta-z (34078)
manta-z Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34078

""fórumtagok okoskodása"

 Majdnem mondtam valami "szépet"... a lényege, hogy először talán a saját porta előtt."

 


Nem kell túlmisztifikálni meg egyből megsértődni. 

Annyira akartam utalni, hogy bizonyos szint felett nem fogja tudni senki fotelből meg monitor mögül megoldani a problémáját és megmondani a frankót. 

Ő meg azért nem az kategória volt akinek ott kell kezdenie a használati útmutatót, hogy ha nem szól a készülék akkor ellenőrizze, hogy bekapcsolta-e? 

A feladat meg az volt, hogy a most meglévő rendszerből kellene valamit kihozni, nem újat venni, de ezzel egyetértek, hogy zenére előbb utóbb úgy is az lesz a vége amit írtál.

Ezért sem érzem, hogy ebbe a rendszerbe túlzottan monumentális energiákat kellene fektetni. 

Előzmény: btamas70 (34077)
btamas70 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34077

"többre fogsz menni fél nap hangfaltologatással"

 

Hifinek mondható láncon a botrányosan rosszról így valóban feljebb léphetünk (lásd a fórumtagok korábbi "okoskodásait" a tologatásról), és bár jutalomként éljük meg, hosszabb távon nem lesz kielégítő. Akit inkább a zene, mint az audiofília érdekel, előbb-utóbb eladja a szerény képességű doboz + ócska szub kombót, és az alábbiakban leírt egyetlen használható tanácsot követve, vesz helyette valami normálisat. Ha anyagilag nem áll túl jól (nem irigylésreméltó nepper :):) ), akkor marad az egyetlen járható út: megtanul a használtpiacról vásárolni.

 

Megmaradva a házimozi szintjén, ami a hifi, a mid-fi és a high-end országában offtopik, sem értem, mire jó kicserélni a szetthez járó, elvileg hozzá tervezett szubot.

 

"fórumtagok okoskodása"

 

Majdnem mondtam valami "szépet"... a lényege, hogy először talán a saját porta előtt.

Előzmény: manta-z (34071)
Mono SE Creative Commons License 2018.10.04 -2 0 34076

írjál csak mindent egyszerű j-vel! Ismerősöm is asztmondta, mióta ékezet nélküli billentyűt használ, sokkal jobb a helyesírása ;ĐĐ

Előzmény: Alex Raps (34075)
Alex Raps Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34075

Malyd lekközelebb lyobban próbálom követni a nyelvtani szabájokat. :D

Előzmény: Alex Raps (34073)
Alex Raps Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34074

Naim meghallgatása után minden gyenge. :)

Előzmény: csárlisín (34072)
Alex Raps Creative Commons License 2018.10.04 0 0 34073

Maradjunk abban hogy, de. Hülye volt a kérdés. :) Egy régebbi B&W 600*-as sorozatom van, B&W ASW 1000 típusjelű szubbasszussal és Onkyo TX-NR808-al erősítve (a másik szubot be sem üzemeltem és nem is fogom). Átrendeztem a helyiséget. A sub a televízió bal oldalára került, de a fronttól nézve jobbra a center felé van a sorban, a centert egyelőre rátettem egy asztalra és egyszerűen csak ráállítottam a tévét. :D Azt tapasztaltam hogy ha a televíziózás hangja kvázi jó (már a fogalom is hülye, de a nőkök így fogalmaztak, maradjunk abban hogy a hangspektrum már nem táskarádió módjára szól) akkor a mozi használata közben lényegesen nagyobbat ütnek a mélyek. Ez engem nem zavar, mert egy robbanás, a lövések vagy egy helikopter az életben is ilyesztően hangos és a hanghatás mellett érzed a teljes testedben is ezeket, de a puliszkák viszont mind ugatnak érte. Úgyhogy szerintem inkább elválok a gecibe és a lányaimat is el zavarom az anyjukkal. -:))) Ami pozitívum hogy a mély (a nappaliban) nem morog, hanem csattanósan üt. Szóval nem kiabálom el de talán eltaláltam a helyét. Kell néznem valami lineárisabb hangú erősítőt, mert az Onkyo már túl harsány az akciójeleneteknél. A NAIM lenne talán a legjobb de nekem kibaszott drága, úgyhogy talán az egyik Marantz lesz az újabbak közül. 

 

*DM 604 S2, DM 602 S2, LCR 600 S3

Előzmény: manta-z (34071)
csárlisín Creative Commons License 2018.10.03 -11 1 34072

gyenge elektronyikád

na, emberek!

így köll ócsárolni.

manta-z Creative Commons License 2018.10.03 -1 1 34071

Nem volt hülye kérdés. Maradjunk inkább annyiban, hogy senki de lehet még te sem ismered az összes szükséges szobaakusztikai paramétert, így erre senki nem fog tudni konkrét választ adni itt a fórumon. A többi sugárzót mivel ott elég irányított a hangsugárzás valóban célszerű a sztenderdek szerint lepakolni a szubot meg próbáld ki. Még az is előfordulhat, hogy megfelelő eredményt produkál a center alatt, amennyiben a subokon kellően magasra kerül a center. Tudni/ismerni kellene a rendszered minőségét, már bocs, de lehet, hogy egy olyan gyenge elektronikád van megspékelve valami gyenge fázisreprodukciós képességű hangsugárzóval aminek kb holtmindegy, hogy mi hol merre áll, mert nem képesek normális térérzetet összehozni a legjobb elhelyezéssel sem csak 5db egy pontból szóló monó hangot. (vagy nem és szuper rendszered van és az is érzékelhető ha 10centit odébb tologatsz vagy fordítasz a hangsugárzókon.) Amennyiben ismered az elméleti alapokat szerintem kísérletezz bátran, többre fogsz menni fél nap hangfaltologatással meg erősítő állítgatással mint még fél nap szakirodalom olvasgatással meg itteni fórumtagok okoskodásával :))) mivel se a szakirodalom író se innen a tagok nem jártak a szobádban és nem ismerik a rendszeredet jah és az ízlésedet sem....

Előzmény: Alex Raps (34035)
btamas70 Creative Commons License 2018.10.02 0 1 34070

Nem értem, hogy panelsugárzó mellett miért nem ilyen jellegű szubbal próbálkoztak...

(Celestion 6000)

Előzmény: AudiJo (34065)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!