Jaaa!Erre nem is gondoltam!Anno,mikor még "aktív" voltam,hoztam egy kamionnyi ukrán szőlő oltványt valahova Keszthely környékére egy nemesítéssel foglalkozó cégnek. Akkor leesett a kamionról 3 db.oltvány amit elültettem.A fajtanevét már nem tudom,csak azt tudom hogy teljesen rezisztens,és -20ig bírja.Nagyon jól bevált,zöldes-sárga bogyói vannak,magnélküli csemege szőlő.Azt tapasztaltam hogy a zöldmunkára viszont igényes.Az biztos hogy az ukrán kistermelők szőlő téren elképesztő dolgokat produkálnak.Sok sikert az új telepítéshez!
Szép idő volt, ráértem és már hiányzott egy kis fizikai munka. Gondoltam jó nagy ültető gödröt ások. 120x120 cm.
A mélysége 1m. Építettem bele öntözéshez víznyelő alkalmatosságot,
90 cm-es lefolyócsövet alkalmazva.
Mivel eléggé kötött a talajom ezért a viszzatöltéskor homokot, sok érett komposztot, saját 'örlésű' tufát kevertem a földhöz. Továbbá az ültetendő növény jövöjére is gondolva sokféle tápanyagot.
Sajnos nincs annyi, ami volt egy kevés az kellett másnak az ültető gödrébe, idén már több gazt gyűjtöttem de szerintem nem fog tavaszig elbomlani mind.
Azért, ha gyommal, kaszálékkal, növényi hulladékokkal előbb komposztálnád a faforgácsot és azt szórnád ki, az sokkal jobb lenne. Egy kis öntözéssel együtt jobban örülnének neki a növényeid.
Ennyi forgács nemigen árthatott meg neki. (A macska alatt szinte nincs is.) Vegyél ki egy tövet és nézd meg nem rágta-e el a pajor a gyökerét, mert akkor nem csoda, hogy nem hajt.
Szerintetek a faforgács okozhatta hogy idén a 2-szer termő málna szinte nem hozott egyetlen új vesszőt se, a tavalyiakon is csak kevés apró termés volt.
Arra gondolok hogy ha ez fenyő forgács volt akkor lehet elsavanyította a talajt, vagy a bomlás során kivonta a nitrogént.
szerencsére találtam egy képet, ilyen volt 2016 márciusban
Sajnos képet nem enged beilleszteni jelenleg. Talán később tudok majd képeket is feltenni az álományról. Sajnos már nem tudom kontrollálni a keverési arányt. Amire emlékszem az, hogy 2ml -es fecskendővel méregettem. A zöld színű flakonját kb 3-4 hete dobtam el, már az sincsen meg.
Ugyanakkor nagyon lényeges észrevételt teszel. Az erkélyem és az alak is Déli fekvésű, a palánták pedig mindig ott voltak. Az ablak mögött valódi melegház. Az erkélyen is, mert lexán lemezek vannak esővédelmi funkcióban esőkidobóként. Lehetséges hogy éppen a nagy meleg okozta a bajt. Köszönöm, hogy megtiszteltél az észrevételeddel!
Jól kiszámoltad a töménységet? Nem lehet, hogy töményebb volt a kelleténél? (Öntözö vízbe általában más töménység van előírva, mint lombtrágyaként.) Esetleg túl meleg volt a permetezéskor? (Nagy melegben még a tiszta víz is árthat.)
Kérdésedre válaszolva: A helyzet egyszerű volt. Először az alsóbb levelek egyszerűen lepotyogtak a paprika száráról, majd ez a folyamat naponként ismétlődve egyre föntebb elhelyezkedő leveleket érintett. Kb 5-6 nap leforgása alatt a szár felkopaszodott. Csak a kajtás csúcsi levelek maradtak épek, amik reményt adtak nekem a regenerálódásukra. Ebben a hétben semmi más dolgom nem volt, mint összeszedegetni a lehullott leveleket, (és imátkozni értük). A jelenség drámai volt. Ezért ódzkodom, megmagyarázható érvek nélkül most a szertől. Korábban inkább csak az öntözővízhez kevertem belőle nagy ritkán, úgy nem okozott problémát a használata. Más szempontból nekem az 1l mennyiségű folyadék soknak tűnik, bőven elég lenne 1,5 literes kiszerelésű.
Köszönöm a válaszodat! Nekem a Turbó kalcium van a FitoHormtól. Nálam is kb. 3 éve felbontva. Elő fordulhat, hogy a korlátlan eltarthatóság bontatlan csomagolásra vonatkozik?! Nálam még a "kopasztás" nem mutatkozott egyszer sem. Leírnád, hogy nálad miként jelentkezett? Mik voltak az első levéltünetek? Én eddig csak FH Turbó foszforral kevertem egy permetezésen belül. Más táppal nem kevertem egyidejűleg.
A kalcium pótlást én az OMEX CALMAX lombtrágyával végzem. Ez 22,5% kalciumot és mikroelemeket is tartalmaz. Főleg a Zn és Fe fontos még nálam, ami szintén van benne.
-Köszönöm kérdésedet.- Én is kezdőszinten vagyok, ezért is kérdeztem meg a fórumtársakat. Felénk csak az általad is említett lombtrágyát forgalmazzák /Fitohorm 40 Ca/, így nagy választási lehetőségem tulajdonképp nincsen, ha csak nem kérek meg ismerőst hogy interurbán alapon szerezzen be nekem másfélét, mivel területen mozgó üzletkötő. - Hogy miért ódzkodom a Fito...-tól? Jól lehet csak előítélet a motivációm. Tavaly a 150 paprikapalántát kopaszítottam meg vele, ami lehet az előírástól eltérő felhasználás is. Esetleg régi szer? Mert több mint 3 éves volt már a felbontástól számítva.(Állítólag ezek korlátlan idejű eltarthatóságúak?) Nagy küzdelmek árán sikerült őket életben tartani, aztán viszonylag gyorsan összeszedték magukat. -Szeretnék továbbra is Wuxal Super-t használni, abban van Nitrogén többféle vegyi formában is, így nem kell hozzá további Nitrogént adagolni, akár a másik levéltrágyában bent lévő alkotórészként. (Pl: Damisol Kalcium). Ebből a szempontból a Fitoh... bőven megfelelne, de további szempont jön elő. Az, hogy vajon a wuxállal együtt mennyire alkalmazható egy menetben, az az mennyire keverhető és hatásos így. - Szerettem volna, ha a Kálciumhiány levéltrágyával történő pótlásáról kapok információt, illetve hasznos vegyszerezési összetételről, megoldásról is.
-További kérdésem, hogy a kalcium túladagolása növényélettani szempontból reális feltételezés e?
-Mástól is szívesen elfogadok tanácsot ezt ügyben.
aztán komposztal és földel takartam.
