Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2018.07.26 0 0 1410

vagy tenzor (például a feszültségtenzor a rugalmas közegek dinamikájában)

 

A fesztültésgtenzor hogyan lehetne folytonos, amikor a szilárd anyag atomokból (molekulákból) áll?

Előzmény: szaszg+++ (1409)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.26 0 0 1409

A térelméletek a fizikai elméletek egy gyakran használt és tipikus fajtája. Noha az újabb mezőelmélet (az angol field theory tükörfordítása) elnevezés pontosabb, mégis a régebbi térelmélet kifejezés használata sokkal elterjedtebb.

Térelméletek esetén a tér (téridő) minden pontjában definálva van skalár (például hőmérséklet), vektor (például nyomás) vagy tenzor (például a feszültségtenzor a rugalmas közegek dinamikájában) jellegű mennyiség és ezek folytonos függvényt (mezőt) alkotnak a térben (téridőben). Az egyes tér(idő) pontokban a fizikai mennyiségek eleget tesznek az ún. Euler–Lagrange mozgásegyenleteknek, amelyek egy általános variációs elvből, a legkisebb hatás elvéből származtathatók:

Előzmény: szaszg+++ (1408)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.26 0 0 1408

A mértéktérelmélet vagy leggyakrabban egyszerűen mértékelmélet a térelméletek egy gyakran használt, speciális fajtája, ezekben a tér (téridő) minden pontjában definiált fizikai mennyiség (mező) pontról pontra („lokálisan”) eleget tesz valamilyen „belső” (azaz, nem a téridőkoordinátákban, hanem a mező változóira elvégezhető) szimmetriacsoporttal jellemezhető szimmetriának, azaz ha elvégezzük a mértéktranszformációt – úgy, hogy a mező folytonosan differenciálható marad –, akkor az elméletből számolható fizikai mennyiségek nem változnak.

 

Érti ez igazán maga?

Előzmény: szaszg+++ (1407)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.26 0 0 1407

"A klasszikus elektromágneses hullám" az a fény. A "kvantálást" nem értette meg a fizika: Nem az elektromágneses mezö kvantált, hanem csak a mezö forrásai www.atomsz.com.

 

Előzmény: szabiku (1406)
szabiku Creative Commons License 2018.07.26 0 0 1406

Olyan már van. A klasszikus elektromágneses hullámok.

A kvantálása sokkal érdekesebb. Ráadásul igen problémás is. Ez vezetett a mértéktérelméletre.

Előzmény: Törölt nick (1405)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1405

Csináljunk kvantálatlan fényt!

JimmyG Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1404

És miért nem?

Előzmény: szaszg+++ (1403)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1403

Te ezt írtad "Az égitestek körül a gravitációs mező anizotróp eloszlású, .." Ez nem okoz lencse hatást.

Néha értsd meg amit írsz!

Előzmény: JimmyG (1402)
JimmyG Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1402

Nem a gravitáció mzö...

 

Hanem micsoda a gravitáció, ha nem mező?

Előzmény: szaszg+++ (1401)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1401

Nem a gravitáció mzö, hanem az anyag eloszlása anizotrop!

Előzmény: JimmyG (1400)
JimmyG Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1400

Pedig a gravitációs lencsehatást nem Einstein találta ki.

Sőt azt írta a 30-as években, hogy ilyen hatást sohasem fogunk tapasztalni. Nagyot tévedett.

 

Én hiszek a gravitációs lencsehatásban. Ennek semmi köze a relativitáselmélethez.

Az égitestek körül a gravitációs mező anizotróp eloszlású, úgy ahogyan írtad.

Ez miért nem lehet az elhajlás okozója?

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1399)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1399

Abszolút NEM!

Előzmény: JimmyG (1398)
JimmyG Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1398

Akkor te nem hiszel a gravitációs lencsehatásban?

Előzmény: szaszg+++ (1397)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1397

A kevés atmoszférával rendelkezö égitestek körül (akár milyen nagyok) kisebb a fényelhajás.

 

Előzmény: JimmyG (1396)
JimmyG Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1396

Akkor szerinted az atmoszférával nem rendelkező égitestek (Hold, törpecsillagok, neutroncsillagok, galaxisok) mellett nem hajlik el a fény?

Előzmény: szaszg+++ (1395)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1395

A Nap felülete feletti atmoszféra!

 

Előzmény: JimmyG (1394)
JimmyG Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1394

Nem kérlek, a Nap körül anizotrop anyag eloszlás van, ezért görbül meg a fény.

 

Szerintem is így van.

És szerinted mi az az anyag, amelynek az anizotróp eoszlása miatt hajlik meg a fény?

Előzmény: szaszg+++ (1391)
JimmyG Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1393

A fény elhajlik a Nap mellett, ezt kimérték. Tehát tömege van.

 

A fény az hullámzás, vagyis egy jelenség. Nincs tömege, nem is lehet.

 

Az viszont igaz, hogy a ma használatos elhajlási képlet azt sugallja, hogy tömeggel kellene rendelkezni a fénynek is, mert a képletben ott van a G, ami két egységnyi tömeg közötti erő nagyságát jelenti.

 

Tehát a jelenlegi fényelhajlási elmélettel nagyon komoly bajok vannak, úgy is mondhatnám, hogy szar az egész.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1390)
JimmyG Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1392

A fény elhajlik a Nap mellett, ezt kimérték. Tehát tömege van.

 

A fény az hullámzás, vagyis egy jelenség. Nincs tömege, nem is lehet.

 

A hanghullámnak van tömege?

 

Előzmény: Törölt nick (1390)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.25 0 0 1391

Nem kérlek, a Nap körül anizotrop anyag eloszlás van, ezért görbül meg a fény. Nem voltál még a Hortobágyon délibábot nézni?

Előzmény: Törölt nick (1390)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1390

A fény elhajlik a Nap mellett, ezt kimérték. Tehát tömege van.

 

Mekkora tömegű csillag körül állna zárt körpályára a fény?

Előzmény: szaszg+++ (1389)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1389

"Tehát úgy gondolod, hogy a töltések és az elektromágneses mező között létezhet nem kvantált kölcsönhatás is?"

 

Ez a kölcsönhatás nem kvantált, ami kvantált az az elemi töltések.

 

Előzmény: Törölt nick (1388)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.23 0 0 1388

nem diszkutálja mi az elektromos töltés e. Hogyan függ össze az elektromos mezö az elemi elektromos töltésekkel, ami egyik kölcsönhatás lehetöségét jelenti az e.m.-mezö és az anyag között.

 

Tehát úgy gondolod, hogy a töltések és az elektromágneses mező között létezhet nem kvantált kölcsönhatás is?

 

Az elektromágneses mező egyik lehetséges esete a tiszta elektromos mező, amely a szabad elemi töltéseket gyorsítja. A klasszikus fizika szerint a szabad elektron kinetikus energiája tetszőleges, vagyis nem kvantált. Mit mond erről a kvantumelmélet?

A relativitáselmélet szerint az elektront nézheti egy másik megfigyelő is, aminek a sebessége nem kvantált.

Előzmény: szaszg+++ (1387)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.23 0 0 1387

Richard P. Feynman, Quantumelektrodynamik (1963) német nyelvü könyve elsö fejezete címe, Wechselwirkung zwischen Licht und Materie – Quantenelektrodynamik így kezdödik:

 

Die Theorie der Wechselwirkung zwischen Licht und Materie wird Quantenelektrodynamik genannt. ….

Die einfachste Beschreibung ist die von Fermi. Wir werden einen anderen Ausgangspunkt nehmen, indem wir die Emission und Absorption von Photonen einfach fordern.“

 

Nem is kell tovább menni, már itt el lehet dobni Feynman egész munkáját, mert pl. nem diszkutálja mi az elektromos töltés e. Hogyan függ össze az elektromos mezö az elemi elektromos töltésekkel, ami egyik kölcsönhatás lehetöségét jelenti az e.m.-mezö és az anyag között.

 

Továbbiban Feynman megjegyzi ugyan: „Die „Gesetze der Quantenelektrodynamik“ werden folgendermaßen angegeben, ohne daß zur Zeit eine Rechtfertigung dafür besteht: …“ Itt elkezdi analizálni az  átmeneti amplitudokat, hogy ha egy atomi rendszer egy fotont abszorbál és átmegy egyik állapotból egy másikba, akkor „exakt“ ugyan az amplitude áll, mint azért, ha ugyan az az átmenet egy potenciál hatása alatt történt volna.    

Előzmény: Törölt nick (1386)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.23 0 0 1386

amit renormáli kell!

 

Van azzal más probléma is.

A klasszikus mezőelméletben minden hullám azonos sebességgel terjed.

A kvantált elméletekben pedig fénysebesség feletti fázissebességek jönnek ki.

Előzmény: szaszg+++ (1385)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.23 0 0 1385

Feynman a QED csinálta meg, amit renormáli kell!

Előzmény: Törölt nick (1382)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.23 0 0 1384

Hogy el nem sikkadjon, az elfogadott kvantummechanikára nincs szükség:

 

A www.atomsz.com-ból levonom a következtetést az univerzumunk felépítésére. Elöször az elméletemben elfogadott alapelveket nevezem meg, majd jönnek a következtetésék. Pirossal jelzem az általam nem támogatott, de a fizika által elfogadott elveket.

 

Elöször az anyagról irom le a feltevésemet. A világmindenségünk négyféle oszthatatlan részecskékböl áll, az elektronból, a pozitronból, a protonból és az eltonból. Ezek a részecskék kétféle megmaradó elemi töltést hordoznak:

 

elektron:{ -e, -g∙me},  pozitron:{ +e, +g∙me},    protron:{ +e, +g∙mP},  elton:{ -e, -g∙mP}; az elemi gravitációs töltésekböl fenomenologikusan következik, hogy az elemi tömegek aránya, mP/me =1 836, az egyetemes gravitációs állandó meg G = g2/4π.

A két elemi töltés aránya: e/gmP = 0.966∙10+21, tehát az elektromágnesesség sokkal erösebb, mint a gravitáció.

 

Az elsö elemi töltések okozzák az elektromágnesességet, a másodikok a gravitációt.  Az elemi töltések által okozott mezök c-vel terjednek és nem-konzervatív mezök, tehát a részecskék energiája folytonotosan változik. Az energia nem kvantált. A Planck állandó egy Lagrange multiplikátor szerepét töltí be és, a részecskék megmaradása miatt, és csak a részecskék mozgásegyenleteiben lép felhttps://atomsz.com/statics-and-dynamics-eng/ . Ez az állandó fixiálja az atomokat (az elektronhéjakat) kb 10-8 cm-es nagyságra. Az atommagokat kb 10-13 cm-es nagyságra egy másik Lagrange multiplikátor fixálja.

 

A két elöjelü gravitációs töltések hozzák a tömegnélkülinek tünö neutrínókat létre, νe = (e,p) és νP = (P,E) , 0.703 10-13 cm és 0.383 10-16 cm nagysággal. Az elektron és a pozitron nem tud egymáshoz közelebb kerülni mint 0.703 10-13 cm, és a proton és az elton nem tud közelebb jutni mint 0.383 10-16 cm. Az elektron és a pozitron, ill. a proton és az elton nem tudják egymást megsemmisíteni, mert megmaradandó elemi töltéseke horoznak. Az E = m c2 elv nem érvényes.

 

A részecskék csak kötni tudják egymást, meg csak szét válni tudnak. A kb. 10+13 cm-es nagy atommagok protonokból, elektronokból és pozitronokból állnak. Az elektromágnesesség préseli össze a protonokat, elektronokat és pozitronokat 10+13 cm-es tartományokba, egy másik Lagrange multiplikátor, a h0 = h/387, segítségével. A stabil neutron N0 = (P,e) is 0.702 10-13 cm nagy https://atomsz.com/prognoses-of-composite-particles/ .

 

A gravitáció egyesítve van egy elméletben az elektromágnesességgel és a gravitáció is be van építve a részecskefizikában. Az einsteini fizika mehet a kukába!

Előzmény: szaszg+++ (1383)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.23 0 0 1383

Az általam felírt hatásintegral az atomisztikus fizikát alapítja meg, le lehet belöle az e.m.-mezö és a gravitációs mezö mozgásegyenletét vezetni, plusz a részecskék mozgásegyenletét a nem-konservatív mezökben. Mit akarsz többet?

 

Előzmény: Törölt nick (1382)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.22 0 0 1382

És nagyon sok olyan hatásintegrált lehet felírni, amiből marhaságok jönnek ki.

 

Feynman megpróbálta ügyesen csinálni. Gráfokat rajzolt fel, és vegyész módjára ökölszabályokat definiált.

Előzmény: szaszg+++ (1379)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.22 0 0 1381

Nálam NEM AZ ELEKTRON, hanem az elemi elektromos és az elemi gravitációs töltés az alapegység!!

Előzmény: Törölt nick (1380)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!