Bizonyara tudod, csak ovatossagbol irom. Amikor elesseget allitassz, akkor korrigalni kell, mert az infra feny torese elter a lathatotol. Kis piros jel, vagy egy pötty egy R beruvel.
Meg annyi, hogy azzal a filmmel legyel ovatos. Sotetbe toltsd be. A hordozoja tiszta es vezeti a fenyt. Az elso 4-5 expo siman tonkremegy. Ugy altalaban ne tedd ki a kazettat sok fenynek.
Sziasztok! Van pár tekercs Rollei Infra400-as kisfilmem és szeretném kipróbálni őket végre. Van egy Cokin P007-es infraszűrőm is, ezzel szeretném használni.
Sokfelé, sokmindent lehet olvasni, szóval valami hiteles okosság érdekelne: a 400-as filmet milyen korrekcióval kell/érdemes exponálni, vagy marad 400-on és a hívásnál kérjek más értékre hívást?
Digit gépen csináltam egy sorozatot, ISO400, f2.8 és 1/4000-től 10mp-ig minden lehetséges idővel és számítógépen nézve az látszik, hogy ha a szűrő nélkül 1/4000 a mért idő, akkor kb 9-10-11 stop-al kell hosszabb expó az IR szűrővel, hogy már értékelhető kép szülessen (persze, kb 5stop-tól már bele lehet nyúlni annyit a Lightroom-ban, hogy látszódjon a kép).
De nem tudom, hogy az IR400-as film érzékenyebb-e és ha igen, mennyivel az IR fényre, mint a digit gép CMOS-a?
Fájó szívvel bár, de eladó egy infravörös fényképezésre átalakított Canon EOS 40D (gysz:1010510136). Az átalakítást Ruzsa János végezte, teljes megelégedésemre, az átalakításhoz általa adott műbizonylatot is adok. A hotmirror helyére sima üveg került, tehát az optikai távolság nem változott, hagyományos gépként használva megmaradt az AF, Az objektív elejére szűrőt helyezve (pl. Rocolax UV-IR cut) hagyományos gépként is használható. Infravörösben fotózni élőképpel, manuális fókusszal lehet, ehhez adok egy, a kijelzőre mágnesesen rögzíthető nézőkét, UV-IR cut szűrővel természetesen átnézeti keresőn át, hagyományos gépként, autofókusszal lehet fotózni. Jár hozzá 2db utángyártott akkumulátor, töltő, gyári nyakpánt és CF kártya is.
Az expószámot kérésre kiolvasom, de biztosan 100e felett jár, illetve szintén kérésre küldök vele készült képeket is. A váz ára, figyelembe véve az átalakítás költségét, 80.000 Ft.
A vázat egy Sigma 28-70 f2.8 DG EX obival használtam, gysz:2033413, ez is eladó, ára 70.000 Ft. Az objektív lencséi karcmentesek, gombamentesek, gyári első sapka, utángyártott hátsó sapka és gyári napellenző jár hozzá. Tudni kell, hogy nagyobb látószögnél az objektív elejére csavart UV-IR cut szűrő a fizika miatt színez, ezért ha valaki látható tartományban, nagylátóval akar ezzel a géppel fotózni, az nem fog menni! IIlyen esetben gélszűrőt kell az objektív mögé tenni. Infravörösben természetesen semmi akadálya a nagylátónak.
Aki együtt veszi meg, további 10.000 Ft-ért kap hozzá egy 67mm Rocolax UV-IR cut szűrőt, egy 67mm FOTGA 530nm-750nm között állítható IR szűrőt, egy 67mm FOTGA 900nm IR szűrőt szűrőtartó tokban, valamint egy Hama fotóstáskát a holmihoz, kb. 20.000 Ft értékben.
Átvétel kizárólag személyesen, alapos kipróbálás után, Budapest-Cegléd vonalon. Fotót érdeklődés esetén e-mailban küldök.
Eladás oka: egy éve elő se vettem, az ilyen jellegű képekre a tevékenységi körömben az igény megszűnt.
Érdeklődni: p126fun(kukac)frímélponthu, vagy 0670 299399nyolc.
Szuper. Valamelyik könyvben benne volt, hogy az IR képekből PS segítségével hogyan lehet ilyen fekete-fehért képeket készíteni. De nem találom a könyvet.
Légy szíves írd le néhány pontban (menüszerűen). Köszi!
A Hoya-nál azt írják, hogy a szűrőjük 720 nm és afelett engedi át a fénysugarakat. Tehát a 850 nm-es kisebb terjedelemben enged át, mint a 720 nm-es. Mivel az infravörös spektrum 750 nm-nél kezdődik, ezért a 720 nm-es több infravörös sugarat enged át.
Látom, nem nagyon mocorog ez a fórum, de időközben megfejtettem.
Csak abból a képből lehet készíteni jó IR fotót, melyben jelen van a kék csatorna is. Ha hiányzik, akkor a PS nem tudja színeket helyretenni. Pl. ebből hiányzik, így a csatornák felcserlése után szinte csak kék szín van a képben, így az auto tone-ra nem tud mit csinálni. Kézzel se tudok semmit bűvészkedni a szintekkel, mert egyszerűen nincs piros szín.
A másik képben már van elég kék, felcserélés után a szintezés megfelelően működik.
Az más kérdés, hogy miért nincs egy-másik képben elég kék szín? Gondolom ez alul van exponálva.
Van egy-két problémám az infravörös fényképezéssel.
Az egyik, hogy a Sony alpha 900-as nem érzékeli jól a fényértéket, és többszörösen alulexponál. Tehát exponál egy fekete képet, mégha az átnézet le is van sötétítve, tehát fény csak az IR szűrőn keresztül jöhet.
A Sony alpha 65-ös már jól exponál. Azonban alig tudok átalakítani fotót, mert a csatornák felcserélése és bármilyen auto tone, stb. csak kék képet eredményez - mint ahogy egyébként a csatornák felcserélésétől el is várnám (hiszen ha a pirosat a kékkel felcserélem, akkor pirosból kék fotó lesz). Több információm nincs arról, hogy mit kellene még tenni...
A következő képet például tökéletesen át lehetett "konvertálni":
Úgy működik, hogy csinálok egy tájképet (igazi szinekkel)
Aztán eszembe jut, milyen lenne ez a kép teljes spektrumban (ezüstös lombúvá váló fenyőkkel) és egy megfelelő helyen hozzáérintem a géphez a mágnest (infra + látható fény)
Hmmm... és mi lenne, ha leszedném a látható fényt? A gép elé teszek egy szűrőt.
Ezután hozzáérintem a géphez a mágnest és már ismét egy hétköznapi fényképezőgépem van.
Üdv! Nem tudom, miért nem tudsz írni az adatlapomról. Sebaj, a címem p126fun(kukuc)freemail(pont)hu .
Jól érted, ha sávos a fényforrás, akkor egy teljes spektrumú géppel ugyanaz lesz az eredmény, mint egy teljse spektrumú fényforrással sávos szűrőkkel. Ám ha pl. nappali fényben vagy kénytelen fotózni - jellemzően szabadban nappal - akkor hiába a sávos fényforrás, mert minden hullámhossz jelen van. Ha el tudsz sötétíteni a fotózás idejére - és gondolom a festménynél ez megoldható - akkor lehet sávos a fényforrás és nem kell szűrő, hisz nem lesz más hullámhosszú fény jelen, csak amit a sávos fényforrás kibocsát. Megjegyzem azonban, hogy 950nm-re az emberi szem nem érzékeny, kb. itt dolgoznak az infravörös távirányítók, tehát elég macerás sávos fényforrással ilyen magas hullámhosszú fényt fotózni, ha a fotózandó tárgyat látni is kell. Ha nem kell, akkor a fényképezőgép ad élőképet, azon követhető a munka.
Ami Neked kell, az a teljes spektrumú fényképezőgép mellett ez:) Csak ne volna olyan drága, már lenne nekem is. Na, ez való arra amit Te keresel...
jól hangzik, és hogy működne pontosan ez a mágnes dolog? mekkora mágnes kell hova kell tartani, ezzel tényleg kitudnám váltani azt amit akarok? tehát kellene: gép + előtétlencse + lerendelni a szűrőt + mágnessel átbillenteni infráfa ?
néztem ebayen egyébként hasonló átalakított gépeket még pl:
Bocsi hogy csak most írok, de rengeteg dolgom volt, Valamiért nemtudok írni, rámegyek az adatlapodra ott van hogy email küld és semmi nem történik, egyébként olvasgattam ezzel a témával kapcsolatban több oldalt is, és talán egy kanadai egyetem csinált hasonlót de még 2011 ben talán hogy pont egy 50D-t alakítottak át így festményelemzésre, néztem is ebayen volt 1 darab átalakított 50D 150 ezerért konkrétan :))
hú de ez fantasztikus lenne ha össze tudnánk futni és kipróbálni, működik-e egyáltalán
na de... tehát azaz egész lényege hogy kell ez az átalakítás, és akkor csak a fényforrás szükséges pont olyan nm-es legyen és már működik is ha jól értelmezem
na de akkor mi értelme van a szűrőknek? ...tehát ha tegyük fel nem sávos a fényforrás és azt rátekerem az átalakított gépre akkor ugyanazt a hatást érjük el mintha sávos lenne a fényforrás és szűrő nélkül átalakított, ha jól értem
