Még több érdekes cikk a totalcar.hu-n!
Balra Jobbra

Keresés

Részletes keresés

sogormail Creative Commons License 2018.02.12 0 0 35817

Ez olyan MLM-es erv. Ha ellent mond a fizikanak, tudomanynak, jozan paraszti esznek, akkor probald ki!:) Gondolom te kiprobaltad, dokumentaltad. Akkor lehetne viritani vmi szakmait szalmababozas helyett.

Irhatsz arrol is, hogy az IEC 61000-4-2 meressel mi a szakmai kifogasod..

Előzmény: Papoka22 (35806)
sogormail Creative Commons License 2018.02.12 0 0 35816

Mondjuk el is olvashattad volna a cikket..

Sehol nincs szo can-buszos vezerlesrol. Ergo nem tudjuk.. ellenben a vegen a kereskedo fizetett, pontosabban autot cserelt ezert feltetelezheto, hogy NEM can buszos vezerlesu rendszer volt. 

Előzmény: Papoka22 (35815)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.12 -1 0 35815

Na! Ez egy jó cikk!

 

Erről beszélek...

Kerüljük azokat a riasztókat, rablásgátlókat, amelyek CAN-en vezérlik az autót, mert abból előre kiszámíthatatlan dolgok lehetnek! 

 

Egy jó védelem a Can ról csak OLVAS! Nem vezérel semmit!!!!

 

De most Minit dr. ide fog írni, hogy az általa szerelt blue riasztóval ilyen soha nem fordul elő...

Pedig sajnos de! Mert az is Can-on vezérel, villogtatást, zárást-nyitást, stb.  És innen származnak a bajok...

 

És a cikk pont az ilyen riasztókról szól...        De nem én linkeltem be!

 

 

Az én 35809-es bejegyzésem kiverte a biztit az egyik fórumozó úrnál, pedig lelkem rajta, hogy nem ez volt a szándékom és ha személyesen Őt megbántottam az abban leírt gondolataimmal, akkor elnézést érte!

 

De abban az én személyes véleményemet írtam le, ha az én autómról volna szó! De a belinkelt cikk tanúsága alapján is jónak tűnne a választásom ;-)

Előzmény: pacsepa (35814)
pacsepa Creative Commons License 2018.02.12 0 0 35814

https://totalcar.hu/magazin/kozelet/2018/02/12/elektromos_katasztrofa_a_golfban_az_inditasgatlo_miatt/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

 

Vajon melyik "utólagos és nem gyári" autóvédelem lehetett?

Ha jól értem a kereskedő rakatta bele márkaszervizben...

Papoka22 Creative Commons License 2018.02.10 -1 0 35809

Nem szeretném minősíteni a P-t, de tény, hogy egy magasabb biztonsági szintet képvisel, mint az előzőekben kivesézett blue riasztó.

 

Mivel az én számomra más szempontok is fontosak, ezért én a saját autómba ennyi pénzért más rendszert választanék. De ez az én véleményem.

 

 

És most rengetegen fognak írni, hogy szerintem melyik a legjobb...

 

Nincs legjobb...   mindenkinek más...  Valakinek fontos a távfelügyelet...   valaki havidíjmenteset akar...  más azt akarja, hogy ne legyen plusz kütyü...  stb. stb.

 

Korábban már soroltam fel általam is jónak tartottakat,   lehet, hogy akár én az egyiket...

Előzmény: Törölt nick (35808)
Törölt nick Creative Commons License 2018.02.10 0 0 35808

Papoka22 a pajzs szerinted jó, vagy sokkolóval hatástalanítod?

stevie-13 Creative Commons License 2018.02.10 0 0 35807

Ezt a kettőt valóban nem...

 

 

A márkaszervizek - ha van az adott típushoz - a gyári riasztót ajánlják. Ezen van a legmagasabb árrés, a legkisebb vesződség (nem ők építik be), a legkevesebb utólagos probléma.

 

Más esetekben magának a szerviznek van beszállítója riasztóhoz. Ez nem tartozik az importőr központi akarata alá, az egyik Suzuki márkaszerviz X terméket szerel, a másik Y-t. Sőt, elég tipikus, hogy ezt az egész műveletet teljesen kiszervezik egy környékbeli autóvillamosságisnak.

 

 

Előzmény: Papoka22 (35805)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.10 0 0 35806

Próbáld ki!

 

A Tüv meg nem erről szól....

Előzmény: sogormail (35803)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.10 0 0 35805

Ezt a kettőt valóban nem...

Előzmény: sogormail (35802)
pacsepa Creative Commons License 2018.02.10 0 1 35804

De hat Papoka kiprobalta, szallt a fust, puposodtak az IC-k!

A TUV-NORD hazudik!

Előzmény: sogormail (35803)
sogormail Creative Commons License 2018.02.10 0 1 35803

B16 rendelkezik Tüv-Nord vizsgalattal. LINK Ennek resze volt egy EMC labor vizsgalat. Ennek jegyzokonyve nem publikalt,de ha jol tudom LINK ennek a tesztnek resze egy IEC 61000-4-2 standard szerinti ESD (Elektrostatic discharge) pulse test, ahol az eszkozt es kiegeszitoit korbelovoldozik egy "pisztollyal" es nehany kV-al.

Ez mintha igy pont az ellenkezojet mutatja, mint amivel te "Sokkolod" itt a forumot..

Előzmény: Papoka22 (35794)
sogormail Creative Commons License 2018.02.10 0 0 35802

Hulyeseget beszelsz.

Markaszerviz nem javasol semmilyen 3rd party - ilyen jellegu eszkozt. Hivatalbol nem is tehetik, mert hivatkozasi alapot kepez garancialis vagy szavatossagi kerdesben. En anno vegigkerdeztem Mo.-on es Nemeto.-ban is, termeszetesen semmit NEM ajanlottak. (Bar egyet igen. Nemetorszagban, Mercedes gyari sales -> menjek a Boschoz, de felesleges, mert ertelmetlenul draga lesz) Mo.-on, direkt kerdesre, Pajzs, b16 es tarsaira is elkerulo valasz volt. Semmi ajanlas, nyilvan.

 

Előzmény: Papoka22 (35799)
Garfield007 Creative Commons License 2018.02.09 0 0 35801

Ennyi?

Megint ki fognak vágni.

Előzmény: Papoka22 (35800)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.09 -2 0 35800

Ciculimiculika már úgy hiányoztál! Már kezdtem azt hinni, hogy nincs nálatok net.

 

Na mesélj, most melyik csinos rucidba mész fellépni?

Előzmény: Garfield007 (35798)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.09 -1 0 35799

Csúcs feltörhetetlen eszköz nincs!

 

Olyanok vannak, akik próbálnak haladni a korral és az egyre megújuló lopási technikák ellen is próbálkoznak valamit lépni...

Ha informatikus vagy, akkor tudod, hogy kik azok akik mindeközben a mai kor elvárásainak is megpróbálnak megfeleni.

 

Már korábban írtam, hogy én melyeket és általában a márkaszervizek is őket szokták javasolni.

 

 

Előzmény: juliokin (35791)
Garfield007 Creative Commons License 2018.02.09 0 0 35798

Aki járt általános iskolába, tudja hogy hülyeség amiket állítasz, Laci.

Előzmény: Papoka22 (35794)
Törölt nick Creative Commons License 2018.02.09 -1 0 35797

Értem. Köszi a választ! És a pajzs is rendszer? 

Előzmény: Papoka22 (35796)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.09 -1 0 35796

Nem mindent. Vannak rendszerek, amik rendelkeznek az ilyen fajta támadás elleni védelemmel IS!

 

De amit írtam az sajna tényleg így van. Ezt nem csak én állítom.

Előzmény: Törölt nick (35792)
Törölt nick Creative Commons License 2018.02.09 0 0 35795

Szerinted meg igen? És hogyan? Érdekelne. Köszi

Előzmény: Papoka22 (35794)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.09 -1 0 35794

Azért azt írd oda, hogy SZERINTED nem lehet!

Előzmény: stevie-13 (35793)
stevie-13 Creative Commons License 2018.02.09 0 0 35793

[E]zért is voltam kiváncsi erre a sokkolós dologra. Mert ha ez igaz, akkor nagyon elszomorító, hogy ennyit ér egy pajzs, vagy blue16 stb...persze ha mindet ki lehet iktatni sokkolóval.

 

 

Nyugi. Nem lehet.

Előzmény: Törölt nick (35792)
Törölt nick Creative Commons License 2018.02.09 0 0 35792

Amikkel érvelsz logikus gondolkodásra vallanak. Ezért is voltam kiváncsi erre a sokkolós dologra. Mert ha ez igaz, akkor nagyon elszomorító, hogy ennyit ér egy pajzs, vagy blue16 stb...persze ha mindet ki lehet iktatni sokkolóval. 

Előzmény: Papoka22 (35790)
juliokin Creative Commons License 2018.02.09 0 2 35791

Nem tudom melyik a legjobb.

Ha tudnám, akkor nem olvasnám a topikot és nyugodtan aludnék.

Azért olvasok, hogy a lehető legtöbb infót kapjam a jelenlegi rendszerekről és utána döntsek.

Viszont most akkor melyik is a legjobb szerinted? Erre kérném a választ.

 

Írod, hogy kritizálod a beírókat, ami valóban így van , el is ismered.

Várjuk a legszuperebb, csúcs feltörhetetlen eszköz nevét, paramétereit....

 

 

Előzmény: Papoka22 (35789)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.09 -1 0 35790

Nem én nem szerelek be. Én közel sem értek annyira hozzá mint az itt jeleskedő mérnökök, akik naponta ezeket szerelik és fejlesztik.

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (35783)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.09 -1 0 35789

Miért szerinted melyik a legjobb?

 

Én csak a nagyon szakértő urakat kritizálom. Vagy egyáltalán nem azok csak okoskodnak?

Aki kérdezett annak válaszoltam. Olvass!

Előzmény: juliokin (35785)
Papoka22 Creative Commons License 2018.02.09 -2 0 35788

Nem, nem vagyok az.

 

Figyelitek, hogy mennyire messziről kerüli a nagyon szakértő brigád a szakmai dolgokat!

 

Hogy akar itt bárki, bármilyen gépjárművédelemmel kapcsolatos TANÁCSOT adni, ha halvány lila fogalma sincs a leges legalapabb kérdésekben. Egyáltalán semmilyen elképzelés nincs hogy mit miért kell és hogyan szereljük azt be egy autóba, amivel naponta közlekedne egy halandó ember.

 

Hol vannak a szakmai hozzászólások? Legalább valami...

 

Zárdugózás mi!?  Annak meg mi az értelme???   Szerintetek lelopják a gyári távirányító kódját. Akkor meg minek ledugózni, ha hekkelt távirányítóval nyitják?  Ja, hogy dobjuk ki a pénzt.  Vagy nem tudják lelopni? Most akkor melyik?

 

Ja hogy azoknál jó ahol nincs távirányítós központizár?  Van még olyan?

 

Urak 2018 van.   Ti még az 1900-as éveknél tartotok...

Előzmény: Törölt nick (35787)
Törölt nick Creative Commons License 2018.02.09 0 0 35787

Lehet, hogy papoka22 egy autótolvaj, akinek néha megszólal a lelkiismerete, ezért szeretné felhívni a figyelmünket a gépjárművédelmi rendszerek hiányosságaira....

pacsepa Creative Commons License 2018.02.09 0 1 35786

Hosszú sorba kell beállnotok! :-)

Sok itt a kielégítetlen tudásvágyú kíváncsi ember, de a csibész Papoka mióta elkezdte itt ámokfutását pályafutását, nem akarja megosztani velünk. :-)

Előzmény: juliokin (35785)
juliokin Creative Commons License 2018.02.09 0 1 35785

Csatlakozom...

Én is kíváncsi lennék Papoka22 milyen gépjárművédelmet tart a legjobbnak.

Mer ugye eddig csak a többit kritizálta....azt a legkönnyebb.

 

 

Előzmény: Törölt nick (35783)
pacsepa Creative Commons License 2018.02.09 0 0 35784

Így jártak!

Előzmény: Papoka22 (35781)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!