Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
It depends. GPS satellites broadcast their signals in space with a certain accuracy, but what you receive depends on additional factors, including satellite geometry, signal blockage, atmospheric conditions, and receiver design features/quality.
For example, GPS-enabled smartphones are typically accurate to within a 4.9 m (16 ft.) radius under open sky (VIEW SOURCE AT ION.ORG). However, their accuracy worsens near buildings, bridges, and trees.
High-end users boost GPS accuracy with dual-frequency receivers and/or augmentation systems. These can enable real-time positioning within a few centimeters, and long-term measurements at the millimeter level.
Is military GPS more accurate than civilian GPS?
The user range error (URE) of the GPS signals in space is actually the same for the civilian and military GPS services. However, most of today's civilian devices use only one GPS frequency, while military receivers use two.
Using two GPS frequencies improves accuracy by correcting signal distortions caused by Earth's atmosphere. Dual-frequency GPS equipment is commercially available for civilian use, but its cost and size has limited it to professional applications.
With augmentation systems, civilian users can actually receive better GPS accuracy than the military.
Kérlek mondj már egy drónon alkalmazható egy cm pontosságú polgári GPS típust!
Az hogy egy alacsony beosztású karbantartó nem ért a GPS-hez egyáltalán nem szükségszerű, nyugodtan utánanézhettél volna.
A GPS pontossága egy dolog, és sok mindentől függ, például hogy hány műholdat lát egyszerre, van e DGPS támogatás és így tovább.
Ugyanakkor ha drónon el akarsz érni egy adott pontosságot, akkor ehhez még hozzájön a mintavételezési frekvencia is.
cm pontosság még egy városban poroszkáló autóban sem érhető el polgári rendszerekkel, de a katonaival sem nagyon.
Na vajon milyen mintavételezési frekvenciára és pontosságra lenne ehhez szükség, és hogyan lehet a mintavételezési frekvencia felső határát megállapítani?
Latszik mennyire ertesz a temahoz. Biztos hogy egy 2013 as cikk az ma is megallja a helyet egy olyan teruleten ahol folyamatos es gyors a fejlodes ? Mondjuk ennek a megvalalszolasahoz a wiki meg a google alkalomszeru hasznalata keves lesz . Jelzem azota "nemi" haladas volt a GPS teruleten. Javaslom mielott mas arcat mericskeled eloszor tekints tukorbe.
jelenleg civil teruleten ahogy mar irtam CENTIMETERES pontossagu a GPS.
A dologban az a szep hogy ezek az uj civil nagypontossagu GPS ek mar nem csak a GPS de akar a Glonass vagy a kinai rendszer jelei alapjan is letudjak repulni az utvonalaikat.
Katonai alkalmazasra HA NINCS ZAVARAS akkor tokeletesen elegendo.
"A poseidon persze járhatott pont akkor ott véletlenül is, de az is lehet, hogy ez az egész arra volt kihegyezve, hogy teszteljék az oroszok legmodernebb drón zavaró leszedő képességeit."
A foldkozi tenger folott illetve Szaudi Jordania Irak legereben 24 oras "veletlen" NATO MPA AEW&C repules van.
Szoval csak valassz egy idopontot es maris megvan a garantalt "veltlened"
Egyaltalan tudod hol repult az a Poseidon az eset idopontjaban ?
Az meglehet, hogy kaptak segitseget. Mondjuk valamelyik helyi paraszttol, akinek volt mar ujabb traktora, vagy kombajnja.
1,5 eve amikor otthon jartam, akkor aratott egy iskolai baratom az edesapamnak. Eltem a lehetoseggel es felultem a kombajnjaba. Arrol meselt nekem ( mezogazdasagi szakkozeppel ), hogy milyen fasza mutragyaszorok vannak. Megy a kombajn, folyamatosan monitorozza a (pl. buza ) hozamat, es GPS koordinatakra alapozott hozamterkepet keszit a foldedrol, amit aztan eleg atjatszanod a traktorodba, aztan a mutragyaszorod a terkep szerint adagolja a mutragyat.
Nem programozo az uriember, hanem PARASZT, aki mechanikus irogepen tanult potyogni, azota meg mar tudja porgetni az okostelojat. Meg tudja, hogy kell deccimeter-meter pontossaggal "bombazni" mutragyaval a foldjet a GPS technologia segitsegevel.
Szoval azt a nagyon titkos technologiat meg tudod venni barmelyik traktorkereskedesben, ha jobb otleted nem akad.
Most olvasom, hogy a drónok minden alkatrésze (persze a bombákat kivéve) szabadon beszerezhető volt, kivéve a gps vezérlést, amely katonai pontosságú volt és boltban nem kapható. A beütött cél koordináták meghatározásának a pontossága is elérhetetlen polgári eszközökkel.
A poseidon persze járhatott pont akkor ott véletlenül is, de az is lehet, hogy ez az egész arra volt kihegyezve, hogy teszteljék az oroszok legmodernebb drón zavaró leszedő képességeit.
Az oroszok sem usa-ztak. Konkrétan azt irták, hogy ezek a drónok teljesen mások, mint amit idáig használtak a terroristák szabaccságharcosok. A megtervezésük legyártásuk, a tesztrepülések és a programozás vezérlés messze túlmutat azon amit ott sziriában helyben meg lehet valósítani. A GPS koordináták pontosságát is emlegették. Ha már a politikai szál, putyin valami olyasmit nyilatkozott, hogy ezzel éket akarnak verni közéjük és a törökök közé (mivelhogy gondolom a törökök támogatta “szabaccságharcosok” területéről jött a támadás).
Egyébként nem gondolom, hogy az amazon lehetőségeit érdemes összevetni gázpalackokkal lövöldöző szír terroristákéval. Biztos, hogy kaptak segitséget, aztán hogy kitől az vagy kiderül vagy nem, de az is naiv aki azt hiszi, hogy a szir “mérsékelt ellenzéket” szir kecskepásztorok vagy ex olajmérnökök vezetik a a harcokba.
inkabb nézz fel a zsidokra....0-rol indult állam létükre hányszor elverték a rongyfejüeket, számszerü fölény ellenére is...mai napig paráznak ha a IAF fölöttük kering....Lehetne tanulni tölük taktikát, technologiát, szorgalmat, nem köpködni meg minden baj forrásának beállitani öket...Esetleg nagy Vezérünket nem ök irányitják, patronálják? :-)))))
Ruszkik szerint a 13db drónt egy a tenger felett repülő P-8 vagy P-3 anyagép terelgette a bázis felé - nyilván azt lett volna érdemes lekapni S400-zal, csak akkor gomba lenne a vasárnapi ebéd...
Egyébként ezek a talán eltúlzottan is hulladékból gányoltnak kinéző drón repülők engem a legelső Csillagok Háborúja filmre emlékeztetnek - ahol egy jelenetben a birodalmi kém egy korcs manó-szerűség, aki a koldus rongyai közül húzza elő a miniatűr hipertér adóvevőt, hogy beköpje Obi Wan érkezését.
Volt itt a topicon egy pofa, aki nem is olyan régen a katonai zavar-védett GPS-ekről ezt írta...
Ezek a rendszerek - valójában antennák és erősítők - arra vannak hogy az ISIS és hasonló terror szervezetek nyílt piacon beszerzett polgári zavaróitól védjék meg a haderőt. Katonai zavarók ellen esélytelenek.
Témához értő véleménye szerint egy ilyen drón, max Oroszországban számít elképesztő katonai csúcstechnikának, máshol meg...
1. a motorja valószínű kereskedelmi forgalomban elérhető egyszerű fűkasza vagy fűrész benzin röpsúlyos-mágnes gyújtásos motor 25-50ccm ig beszerezhető potom áron. Légcsavaros átalakítása egyszerű és az interneten elérhető. A fa légcsavar érdekesen néz ki, na azt nem tudom honnan, de kialakításából látszik hogy fordulatra-alacsony sebességre és nyomatékra van optimalizálva. Egy egyszerű másoló fa esztergán bárki legyárthatja.
2. a gép teste pont a célnak megfelel. Ez a gép max 100 Km/h sebességgel tud repülni, utazója 60-70 Km/h lehet. olcsó alu zártszelvények, rétegelt lemez, talán karton vagy habosított műanyag lemez borítás és fólia a szárnyakon, Bombák oldása egyszerű standard szervó által kihúzott retesz. 3-5 dollár egy szervo.
3. A robotpilóta. na igen a robotpilóta. Ma már ott tartunk, hogy 100-300 dollárért olyan autopilot-ot (10x10cm méret) tud beszerezni bárki a világon, hogy még irányítani sem kell. A leprogramozott útvonalat GPS alapon lerepüli. Itt pusztán az anyagi források szabhatnak határt, bármilyen igény megoldható és legális kereskedelemben beszerezhető.
4 Távirányítás. Hát az ugyan az mint a robotpilóta Nagyon sokféle un. Long Range Tx-Rx távirányitó adó-vevő rendszer kapható. Az egyszerű RC távirányítóhoz illeszthető, Akár 250-300 Km hatótávot is tud némelyik. Csak egy példa DMD FPV 868-900mhz (Spanyolország ez drága) Dragon Link 433mhz (Kína ez olcsó) A gyakori használt freki az ami legális sok helyen 433 és 868 vagy 900mhz környéke.
Annyit érdemes tudni hogy ezek a fránya LRS adó-vevők frekvencia "hoppingolnak" tehát egy bizonyos freki tartományon belül folyamatosan ugrálnak, hogy ne kapjon be zavart. azért egy szélesebb spektrumú zavarással kiolthatók. Viszont érdemes tudni, hogy a nagyhatótávú irányítás vevő egysége a repülőben össze van kötve a robotpilótával. Tehát ha bezavarom az irányítást - beállítástól függően - átválthat azonnal autonóm előre leprogramozott repülésre, az irányító beavatkozása nélkül.
összefoglalva én azt feltételezem, hogy szerintem sem volt nagy hatótávú irányítás, hanem GPS alapon 5-10m pontossággal odarepültették őket majd körrepülésre programozva leoldották a bombákat. Tehát felprogramozva egymás után indítva lerepülték az útvonalat. semmi nagy hatótáv. Sajnos elég egyszerű és ezért baromira veszélyes és potens.
Nem is mondtam biztosra hogy van rajtuk sziriában is, ha megnézed mit írtam :)
Mindenesetre van hozzá éjjel látó, hogy van e nekik belőle azt nem tudom. Viszont hagyományos éjjel látókkal bizonyosan elég jól el vannak látva Clintonné jóvoltából, mi akadályozza meg, hogy a feltegyen egyet majd utána kapja fel az FN-6-ot?
: