Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Az nem úgy volt, hogy az iraki Abramsekbe az amcsi Abramsek utólagos 120mm-esítésekor kiszedett vontcsövű 105 mm-es ágyúkat építették be? (Azzal az indokkal, hogy az már ismert technika az irakiak számára, mert Szaddám kínai T-55 másolataiban a remek brit L7/105-ös ágyú licencét használták a ruszki 100mm helyett.)
Mit szolsz ezekhez a reaktiv kittekhez? Ahogy tudom azok a szep henger alaku pajzsok ket pozicioba allithatok, aszerint milyen terepen mozog a tank, pontosabban, hogy a reaktiv blok robbanasanak az ereje a talajra, vagy fel a levegobe legyen iranyitva.
Az Abrams esetén ezt meg lehet érteni. Nem hinném, hogy örülnének az amcsik, ha valaki megtudná az uránötvözet páncélzat összetételét.
Lövegen nem butíthatnak, max a lőszeren. De ebből a szempontból egyáltalán nem panaszkodhatnak az irakiak. A KEW-A2 típusú űrméret alatti lövedék még így is keresztül tud lőni egy T-72-est úgy, hogy a lövedék a farpáncélon át távozik... Igazából a páncélzatra sem lehet panasz. Szemből max a Kornet tudja átütni, más teljesen esélytelen. Ég és föld a különbség még így is az export Abrams és a meglévő T-72-eseik között. A szírek T-90A-ja valószínűleg erősebb páncélzat terén, de tűzerő, mozgékonyság, elektronika és megbízhatóság szempontjából sehol nincs hozzá képest.
Fura ez az export-változat dolog itt is, meg az oroszoknál is. Az oké, hogy valamibe nem teszik bele a legmodernebb elektronikát, szenzorokat, de azt nehezen értem meg, ha páncélvédettségen vagy a lövegen butítanak (ha igaz). Lehet, hogy többet el lehet belőle adni, de a reputációnak nem tesz túl jót a sok veszteség-adat.
Igen, ezek tényleg butított változatok. Az egyiket szemből ütötte ki egy Kornet.
ágyú kicsit silányabbul van huzagolva.
Az nem tűnt fel, hogy a 120-as simacsövű?!
Ha eredeti amcsi Abramsek fognak Szíriába látogatni demokratizálási céllal, az nem lesz olyan vicces. Nagyon akarják a neokonok az armageddoni háborút Nagy-Izraelért.
Nem csak ők. A szaúdiak is nagyon akarják a háborút, főleg iránnal.
Ezek az iraki bádogdobozok ún. "majom" kivitelű export tankok. Eleve nincs bennük az urán alapú páncélzat, másrészt titkos helyeken ki van gyengítve a maradék páncélzata is. Elektronika le van butítva, ágyú kicsit silányabbul van huzagolva.
A bennük lévő személyzet pedig leginkább szétszaladni tud. Erősen tartja magát a szóbeszéd, hogy az irakiaknak 200+ db Abrams vesztesége volt a dzsihádisták ellen, túnyomórészt hülyeség okán.
Ha eredeti amcsi Abramsek fognak Szíriába látogatni demokratizálási céllal, az nem lesz olyan vicces. Nagyon akarják a neokonok az armageddoni háborút Nagy-Izraelért.
Szíriában már megjelentek az Abrams páncélosok... De szerencsére ezek a jó oldalon harcolnak, Al-Bukamal környékén segítenek a szíriai hadseregnek az iszlamisták elleni harcban.
Nem meglepő. És gyanítom, nem csak a motorolaj minőségével van gond. Ukránoktól nem szabad venni semmit, mert minden egy rakás sz@r amit gyártanak. Thaiföldön is az elméletileg hipermodern Oplot tankokat már váltják le kínai VT-4-el.
Ha komolyan gondolják Szíria megtartását, akkor ezeket a korlátozott darabszámban rendelkezésre álló modern cuccokat nem a senki által sem háborgatott vietkongokra kellene pazarolni!
Hamarosan jönnek a Merkavák, a Leclercek, az Ambramsek, küszöbön áll a siíta félhold elleni imperialista háború és azok ellen az uráli ridegtartásból előkapart T-62, mint internacionalista segítségnyújtás vajmi kevés lesz.
2007-ben zártuk be a boltot, mármint az MH 11. Hunyadi Mátyás Harckocsizászlóaljat.
Örülök, hogy a megalakításától (2004), a megszüntetéséig a parancsnoka lehettem. Nagyszerű gárda, elhivatott tisztek, tiszthelyettesek, és legénységi állomány szolgált itt. Azóta a tisztjeim zöme ezredes, alezredes lett, büszke vagyok rájuk.
