Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56964

"akkor több egyfázisú termelőegység is csatlakoztatható, de ezek össz névleges teljesítménye NEM haladhatja meg az 5 KVA-t."

Előzmény: Krinyo (56962)
Zs:) Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56963

Ja ok, árammal nem számoltam :)

Előzmény: Törölt nick (56960)
Krinyo Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56962

De miért írnák elő? Ott van, hogy "Többfázisú csatlakoztatás esetén törekedni kell a termelő berendezések szimetrikus elosztására". Tehát ha van 3 fázisod, lehet 2 x 3 kWp-d külön-külön inverteren. Maximum 3 x 5 kWp-t lehet így feltenni, ha ennél több kell, na az már tényleg csere 3-fázisú inverterre. Az 5 kWp határ 1 fázisnál van, nem 3 fázisnál, ott írják előtte.

Előzmény: Törölt nick (56957)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56961

Ezért került még képbe a két fázisú inverter is, mert az talán "határeset lehetne" ilyen szempontból. A Fróüniusnak van ilyenje.

Előzmény: Törölt nick (56960)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56960

Könnyen lehet, hogy azt fogják mondani, az egészet rá kell pakolnom 3f inverterre. Mellesleg a meglévő mellé nem tehetnék 3F-t mert akkor az adott fázison már több lenen a visszatáplálásom mint 16A.

Előzmény: Törölt nick (56959)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56959

Az nem tőlem függ mit kell beraknom - max vágyaim lehetnek - a szolgáltató fogja megmondani. Én beraknék, de kérdés mit hagynak jóvá.

Előzmény: Zs:) (56958)
Zs:) Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56958

Lehet én vagyok hülye, de még mindig nem értem, miért nem akarsz a jelenlegi mellé rakni egy 3f invertert az új résznek? A régihez még csak véletlenül sem nyúlnék!

Előzmény: Törölt nick (56957)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56957

Kezd összekeveredni.

 

3x16A-em a betáp - nem a jelenlegi inverterem.

 

De a jelenlegi napos rendszerem egy fázisra termel vissza 3kW csúccsal elvben.

 

Ha bővíteni szeretném a rendszert kb a duplájára, és előírnák a 3F invertert, akkor ki kéne dobnom a  régi invertert, ráadásul valahogy meg kéne oldanom a 3 eltérő tájolású és sztringfeszű terület lekezelését is, m de csak két MPPT-s invertereket láttam eddig 3F-ben.


Szóval sokkal többe kerülne az egész móka, kérdéses egyáltalán, hogy megérné-e anyagi oldalról.

 

Ha megadnák azt a lehetőséget, hogy még egy egyfázisút mellétehessek a meglévőnek, akkor semmi gondom nem lenne, persze ez nyilván a szolgáltatót nem érdekli, neki mások a szempontjaik.

Előzmény: Zs:) (56956)
Zs:) Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56956

Nem azt írtad, hogy van 3f-od? Akkor miért járna nagy hátránnyal?

Előzmény: Törölt nick (56955)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56955

Nekem is rábólintottak arra ami van, 1F 3kW.

 

De most kb 6kW lenne az össz,  amiből a jelenlegi fele az 1 fázison van.

 

Lehet simán beszólnak, hogy tegyek fel 3F invertert. Ez nekem bazi nagy hátránnyal járna nagyon sok szempontból.

Előzmény: Krinyo (56952)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56954

Erről beszélek.

 

Úgyhogy várom az áramszolgáltató válaszát.

Előzmény: pgyafi (56953)
pgyafi Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56953

Elmű HMKE tájékoztatóból:

 

Egyfázisú termelő berendezés általában 2,5 kVA-ig csatlakoztatható a kisfeszültségű hálózatra, 5 kVA egységteljesítmény felett csak 3 fázisú csatlakoztatás megengedett. Amennyiben a felhasználó egyfázisú ellátással rendelkezik, akkor több egyfázisú termelőegység is csatlakoztatható, de ezek össz névleges teljesítménye NEM haladhatja meg az 5 KVA-t. A 2,5 és 5 kVA névleges egységteljesítményű termelő berendezések egyfázisú csatlakoztatását az Elosztói engedélyes saját hatáskörében a hálózati viszonyok és paraméterek figyelembevételével bírálja el.

Többfázisú csatlakoztatás esetén törekedni kell a termelő berendezések szimetrikus elosztására, a fázisok közötti aszimmetria maximum 5 kVA lehet.

 

Krinyo Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56952

5 kWp a határ, ennél nem lehet nagyobb a különbség az egyes fázisok között, elvileg ez az 1F határa. Nekem annó szó nélkül rábólintottak az 1F 4,6-ra...

Előzmény: Törölt nick (56951)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56951

X kilowatt teljesítmény felett beleszólhat hogy 1-2-3 fázisra termelsz vissza.

Előzmény: Krinyo (56950)
Krinyo Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56950

Miért ne engedné? Legalább csökken a két fázis közötti különbség...

Előzmény: Törölt nick (56949)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56949

Én is ezt szeretném, csak kérdéses, engedi-e a szolgáltató? nekem is ez lenne a legegyszerűbb verzió.

Előzmény: Krinyo (56948)
Krinyo Creative Commons License 2017.10.31 0 0 56948

Én egyértelműen a második 1F inverter mellé tenném le a voksomat, én is ezt fogom csinálni, ha kell majd.

Törölt nick Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56947

Össze tudom vonni a kettőt ha nagyon akarom, csak akkor egy panelt le kell szednem a nagyobb ágról, és diódázva bekötni.  Viszont így a meglévő rendszer hatékonysága jelentősen csökkenne.

Előzmény: Törölt nick (56945)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56946

Az ésszerűség az én szempontomból ez valóban,  de a szolgáltató mást is mondhat már ilyen tartományban. Főleg azért is, mert errefelé relatív az átlagnál több a kiserőmű a házakon, és jó lenne ha szimmetrikus maradna a hálózat amennyire csak lehet.

Előzmény: Törölt nick (56944)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.30 -2 0 56945

Ha mégis egy nagyobb 3F inverter lesz/kell, akkor az csak két MPPT lehetőség.

 

Ergo muszáj lesz optimalizálókat rakni a panelek zömére (netán mindre), egy inverter esetén.

 

Aztán ezt a vegyes (régi rövid ág és az új panelek), de panelenként optimalizált stringet az egyik MPPT-vel kezelni.

A többi  (hosszabb ág) nem optimalizált paneleit meg a másik MPPT-vel kezelni továbbra is. 

Előzmény: Törölt nick (56943)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.30 -2 0 56944

Az ésszerűség egy második 1F cucc felé mutat, szerintem.

Erre kéne törekedni...

 

Főleg, hogy a 3 MPPT-s inverter nem jellemző :-(

Előzmény: Törölt nick (56926)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56943

Nem veletlen van ket mppt-s szabalyzo. eltsro oranyban eltero panelszammal.

Előzmény: Audi80Avant (56934)
RangerJoe Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56942

Most 213 v. Nem fogom mindig írkálni, csak például most délelőtt van és alig vannak itthon a szomszédok, nincs terhelés. Este lesz.

Előzmény: RangerJoe (56938)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.30 -2 0 56941

Amikor sokan terhelik és erősen, leesik.

Amikor alig terhelik, felmegy.

 

De lehet valahol egy kontkathibás kötés is ... az is okozhat ilyet.

Előzmény: mzsombi (56930)
RangerJoe Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56940

Mindegy. A lényeg, hogy elég gyenge itt a hálózat. Oldják meg amit először leírtak. :-)

BJaca Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56939

A szinuszjel torzítása esetén is képesek többet mutatni a kis műszerek, de lehet, hogy valami impulzus-sorozat szórta meg a hálózatot, azt mérte a kütyüd.

Előzmény: RangerJoe (56937)
RangerJoe Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56938

Nincs és nem is volt más napelem. Ez korábban történt. Amiket leírtam, azok előző tapasztalatok, tehát amikor például furcsálltam a lámpákat, bedugtam a fogyasztásmérőt és akkor láttam a 200 körüli értéket. Ezek az "emlékek" most így előjönnek. Ezeket nem most mértem. Most előkerestem a kütyüt. Most pl. 220-at mutat. Bedugva hagyom, és este is nézni fogom.

Előzmény: mzsombi (56935)
RangerJoe Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56937

Lehet, hogy a mérőke nem mondott igazat. Sípolt, megnéztem, annyit mutatott. Már egy ideje nem nézem. Most az izzók néha "remegve" világítanak. Ezt már le is videóztam.

Előzmény: mzsombi (56935)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.30 -1 0 56936

Azon már erősen sanszos, hogy kinyiffannak a cuccok.

Előzmény: RangerJoe (56932)
mzsombi Creative Commons License 2017.10.30 0 0 56935

Én se gondoltam azt, hogy egyszerre volt. Minél távolabb vagy a trafótól, annál jobban ingadozhat a feszültséged, pláne, ha vékony kábelek mennek hozzád. De ha nincs napelem a trafókörzeten, akkor a trafótól távolodva csak egyre alacsonyabb feszültségeket tapasztalhatsz, hisz a trafó táplál mindent. Ha nálad 280V volt egyszer a trafókörzet végén, akkor a trafóhoz közelebb lévőknél még magasabb feszültségnek kellett lennie. Ami nyilván abszurd. Ezért kérdeztem, hogy nincs-e a trafókörzeten, a közeletekben valahol máshol már üzemelő napelemes rendszer? Az fel tudja húzni a feszültséget. De 280V-ra annak se szabadna, az már több, mint 20%-kal a névleges feszültség felett van. Míg az inverter védelmét névleges+10%-ra kell beállítani, ha jól emlékszem, ez a csatlakozás feltétele. Az meg kis matek után 253V max feszültséget ad ki. Aminél nálad csak kevesebbet lehetett volna mérni. 

Előzmény: RangerJoe (56931)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!