Rendszerirányítási szempontból a villanyautó töltés kifejezetten jó fogyasztótipus. Be lehetne sorolni a "vezérelt" (leánykori nevén éjszakai áram) kategóriába és kedvezményesen adni az áramot, mert egyszerűbbé teszi a csúcskiegyenlítéseket (megszakítható, csak az adott energiamennyiséget mindenképp ki kell adni)...
Már csak egy kis sorosozás hiányzik a hozzászólásodból, és tökéletes is a kormánypropaganda.
A valóság az, hogy egy-egy eu-s pályázati forrásnak az elmúlt évben 4 azaz 4%-át sikerült csak lehívni a sok töketlenkedés miatt. Nekem az egyik pályázatom most már közel kettő éve áll, a másik 1 éve - úgy, hogy elvileg minden rendben van vele.
Gyönyörűen felrakták a közintézményekre a napelemeket, ezek közül párnak testközelből néztem végig a pályafutását. Gyönyörű az arány, amelyet zsebretesznek közben. Az eredmény pedig erősen kétséges, semmi korrelációt nem mutat az ésszerűséggel, csak az előző mondatomban vázoltak mértékével.
Pl. építenek egy kórház tetejére - teljesen ésszerűtlen elrendezéssel - egy giga-napelemes rendszert. Amely kapacitása többszörösen meghaladja a kórház által felhasznált energia mennyiségét. Visszatáplálás pedig nincs.
A többibe nem megyek bele, mert az itt már off - pedig napokig írhatnám csak azokat, amelyeket testközelből tapasztalok.
Azért vannak benne igazságok is. Sok helyen olyan dolgokba tolják bele a pénzt, ami nagyon szépen hangzik, de se a közeli, se a távoli jövőben nem fog hasznot hozni. "Pályázati pénzből megújult Kiss Pál mellszobrának talapzata". A másik oldal, mikor valaki azért mond le a település vezetéséről, hogy a kormányzópárt embere legyen a vezető, mert akkor talán kapnak támogatást. Áhh.
Pompás és elfogulatlan hsz! Gratulálok, nem nagyon erőltetted meg magad. Látszik, hogy csak haszonélvezője vagy annak, hogy a bölcs vezéreink bizonyos városokba milliárdokat pumpálnak, másokat meg hagynak elsorvadni. Vigyázhatnál kicsit a szádra, amikor a fél országot lebalf.ozod.
Tudod, azzal kezdtem, hogy ne vedd magadra, mégis indulatokkal tele reagáltál. A másik meg, hogy te írtad, hogy nálatok már több a töltő állomás, mint az e autó. Tehát igazam van, tényleg erőltetik a fejlesztéseteket. Végül pedig hidd el, ha mindenki annyit tenne a lakókörnyezetéért mint én, nem itt tartanánk.
Felújítják/felújították a kórházakat, iskolákat, óvodákat.
Lettek új mentőállomások és mentők.
Ezrével telepítik a napelemeket a közintézményekre (költség csökkentés 25-30 évre)
Sorra hőszigetelik is őket (költség csökkentés 50 évre)"
---Csak a rend kedvéért... Uniós forrásokból...(((
On...talán e forrásokat a polgárok támogatására kellett volna felhasználni, hogy ők telepitsék a megújulókat--a saját tőke bevonásával sokkal előrébb járnánk..!
Szerintem neki sem az a baja, hogy adózni kell, hanem az, hogy annak a többségét ellopják. A dán és az osztrák többet adózik, mint mi, de sokkal többet lát viszont belőle.
Ne vedd magadra, mert nem te döntöttél így, de nekem ez a bajom az egésszel: van pár város, amiket fejlesztenek, a többi meg dögöljön meg. Egyebet se hallok, csak hogy mi épül Győrben, meg Kecskeméten. Van még pár szerencsés megyeszékhely, a vidéki ember pedig vegye tudomásul, hogy másodrendű állampolgár. Félreértés ne essék, nem sajnálom tőletek, de nyílik az olló, egyre nagyobb a szakadék város és vidék közt. Tízezres nagyságrendű településről beszélek. Menekülnek a fiatalok, mert ők is ezt látják, a cél minimum Debrecen, de inkább Bp. Járom az országot, látom mi van. A mi útjaink lassan járhatatlanok, a mentő mire nagy sokára kiér, közlik, hogy tessék kapaszkodni, mert rázós lesz.
pl fűtésre optimalizált klimát érdemes használni pl fujitsu Asyg 12 LTCA vagy olyat aminek magas a COPja és -7 fo alatt is jó a hatásfoka...
A klímát úgy kell beállítani , hogy az átmeneti időbe menjen + 6 fok átlag hőmérséklet felett. Ha az átlag hőmérséklet a 6 fok alá megy akkor nappal megy a klima kb reggel 7 től este 5 -ig. majd este 5 -től reggelig gázzal fűtesz. Igy a szobákba sem lesz hideg és nappal pedig az olcsó pl megtermelt áramot tudod felhasználni...és szinten tart.
Nem fogom túlgondolni a dolgot. Az energetikus durván 1 kWp-t saccolt a fűtés nélkül tervezett 2 kWp-s rendszer mellé. Ez fog menni a pályázatba, ami plussz 3 db 275 kWp-s Sharp napelemet ad hozzá a rendszerhez.
Nyilván lehetne pontosabban is kérdést feltenni, ha értenék hozzá, de nem értek. Ettől talán még nem buta a kérdés. Ha értenék hozzá, akkor nem kérdeztem volna udvariasan.
Egyébként kb. 1300 m3 az éves fűtés gázfogyasztásom. Az durván 4000 kWh lenne a klímával áramból kifűtve, ha jól saccoltál. A ház kb. 1/3-át tudom fűteni a klímával és mivel a klímások azt mondták, hogy ez a készülék 0 fok alatt már nem túl hatékony, ezért az átmeneti időszakban használva a 3x275 kWp kb. jó becslésnek tűnik.
Autónál is tudod, hogy kb. másféllel (ex-has) szorozd meg. :)
Ha arra a nyomorult papírra írni kell valamit, még az a legegyszerűbb. Persze el lehet kezdeni számolgatni, kb. hány napot menne, akkor mennyi a kinti átlaghőmérséklet, mennyit szeretne tartani, mennyi lég m3 a ház, mennyi a ház hővesztesége, mennyi árammal tudja ezt előállítani adott klímával, ez mennyi gázt vált ki (+mennyit spórol a nem pörgő keringetőszivattyúval, hogy egész pontos legyen). Hát megéri ez? :)
A hűtőknél meg van adva egy éves fogyasztás is az energia címkéjükön, biztos valami szabvány alapján.
Gondolom, van ilyen a klímákhoz is. Az más kérdés, hogy a megadott adatokhoz hogy viszonyul a Te házad, hőmérséklet-igényed, de talán papírra leírni jó lesz.
Vagy nekiállhatsz kiszámolni, de nekem annyit nem érne az egész. :)
Ezt írja, de ez a maximális felvett teljesítmény, ebből nem derül ki hogy átlagosan mennyi energiát fog felhasználni egy szezon alatt, hiszen nem 100%-on megy napi 24 órán keresztül.
Attól függ hogy és mint töltöd otthon. Nálam egy kicsi 2.3kW-os töltő van a kocsiba, kb mintha bedugnál egy olajradiátort, vagy használnál egy nagy flexet.
Azért nem off, mert baromira nem mindegy, hogy érdemes-e a napelem beruházásnál azzal számolni, hogy tölthetünk-e majd otthon elektromos autót a megtermelt áramunkkal vagy sem...
