De hol van az itt és hol az ott? Ha européerek volnánk, akkor az egész EU, de ha hazafiak, akkor is minimum a Kárpát-medence. Az elszakított magyarságot meg tán csak nem akarjuk kirekeszteni? Ennyire ne legyünk már ganéjok és önsorsrontók.
Hogyan igazolja valaki, hogy életvitelszerűen itt él?
És hogyan (mivel) lehet egy ilyen hamis állítást cáfolni?
adminisztrative sehogy
nyomozati eszkozokkel nyilvan sima ugy, tanuk meghallgatasa, maganak az erintettnek a megkerdezese, mobilos cellainformaciok, bankkartyas vasarlasok stb., de ez tomeges meretekben nem jarhato
ugyan ezen elv mellett meg kéne adni azoknak is, akik itt élnek. Állampolgárágra való tekintet nélkül. Az önkormányzati választás valóban így is van.
ez igy nem teljesen igaz, mert csak az EU-tagallamok polgaraira ("allampolgarsagara tekintettel") igaz, es termeszetesen csak akkor, ha van bejelentett magyar cimuk
tehat nem az itteles tenye, hanem annak bejelentese alapjan lesz valasztojoga az itt elo EU-s kulfoldieknek
Szerintem ha az életvitelszerűség alapján vonnánk meg szavazatot bárkitől, akkor ugyan ezen elv mellett meg kéne adni azoknak is, akik itt élnek. Állampolgárágra való tekintet nélkül. Az önkormányzati választás valóban így is van. A kérdés az, hogy ezt érdemes lenne-e országgyűlésire is kiterjeszteni vagy sem?
Nem jó a kérdés, mert nem tudni, kinek a szemszögéből kell megítélni és nem is ilyen kétpólusú a dolog.
Jelenleg a társadalom szempontjából az lenne a jó, ha tájékozott lenne valaki.
A munkanélküliség is átmeneti állapot, a cenzus lehetne az elmúlt 3 év befizetett adója alapján(pályakezdőknek és tanulóknak kivétel lenne), tehát csk azért mert egy átlagos polgár nem talál 3 hónapja munkát, még nem esne ki a pikszisből.
Ha lenne cenzus, azért abban szerintem egyetérthetünk, hogy nagy %ban azok esnének ki a lehetőségből, akik nem annyira tájékozottak, hiszen nincs munkájuk, vagy nagyon kevés pénzért dolgoznak. Ez a tájékozott rétegekre nem jellemző.
Mert szerintem érdemes lenne jobban differenciálni az állampolgárok között, mint ahogy azt a mostani szabályozás teszi. Akkor is ezt gondolom, ha ez most tabu.
De ha ezzel érvelsz, akkor ebből logikailag annak is következnie kell(ene), hogy akik viszont itt élnek, független állampolgárságuktól, azoknak legyen szavazati joga, hisz itt adóznak, ők is elszenvedik a választásból fakadó következményeket.
Igen. Igazad van. Az enyémben van szubjektív elem, a tiedben nincs. Mégis azt állítom, hogy az enyém igazságosabb lenne, mint a tied, mert kezeli azt a problémát, hogy most kizárólag mennyiségi elv dönt, más nem. és ebben a rendszerben bizony annyit ér a tudatlan ember szavazata, mint a tiéd és az enyém. És amíg ez így lesz, addig a politika a tudatlan tömegekre optimalizál és azt látjuk, hogy hova vezet.
Ami az adózást illeti. Szerintem ott nagyon gyorsan ráhúznák, hogy szimplán cigányellenes.
Íme a kérdés:
Melyik szavazópolgár a jobb? Az aki tájékozott, de nem fizet adót, mert munkanélküli, vagy a tájékozatlan, de adót fizető?
Nem, mert te azt kifogásolod, hogy a te szavazatod ugyanannyit ér, mint a butábbaké és súlyozni kellene.
Na ez már egy szubjektív rendszer szerinti rangsorolás, és a kategóriádból nem lehet kikerülni. Az enyém egy konkrét, tényszerű kiválasztás és bárki ki vagy bekerülhet, ha úgy teljesít az adózásban.
