Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
New incident on the front line in the zone of the Nagorno-Karabakh conflict. What is interesting, "Osa" struck again Israeli "Spike"?
From the official statement of Azeri Defense Ministry
"May 15 servicemen of Armenian Armed Forces brought to a new position on the front line of defense in the Fuzuli, Khojavend direction of the front anti-aircraft missile system" Osa ", trying to take control of the air space", - said the agency. In his version, "SAM" OSA ", was completely incapacitated by fire, and the staff is killed."
From the Armenian side
"May 15 around 16:30 (local time at 15:30 MSK), the enemy launched another provocation in the eastern direction of the contact line, firing a guided missile military target." As a result of the impact of "partially damaged one unit of military equipment", casualties there, the defense ministry reported.
The explosively pumped FCG is the most mature technology applicable to bomb designs. The FCG was first demonstrated by Clarence Fowler at Los Alamos National Laboratories (LANL) in the late fifties [FOWLER60]. Since that time a wide range of FCG configurations has been built and tested, both in the US and the USSR, and more recently CIS.
FOWLER60 - C. M. Fowler, W. B. Garn, and R. S. Caird, Production of Very High Magnetic Fields by Implosion, Journal of Applied Physics, Vol. 31, No. 3, 588-594, March, 1960.
Nem tudom mennyire sci-fi kategória. Ha beleolvasol abba amit belinkeltem akkor az elméletet már az 50-es évek végén illetve a 80-as években demonstrálták gyakorlatban. Azóta meg eltelt egy kis idő, hogy konkrét fegyver is legyen belőle, ráadásul a jelenlegi technológia jobban kedvez az emp fegyvereknek, mivel a félvezetős cuccok érzékenyebbek a nagyenergiájú elektromágneses hullámokra. Ugyanakkor annyiban igazad van, hogy amíg nincs hiteles forrás a rendszersítésrő addig scifi, mondjuk a drón armada is csak egy kvázi concept videó.
Igen, vannak PGM-es rakéták is, áruk a csaillagos eget verdesi, nagyságból lézerbomba árában van egy db. Ezzen nem lőnek sorozatokat...
Ha nem éri meg bevetni a drágább rakétát, akkor egyszerűen megszórja a területet DPICM-el, oszt jó napot... A célterületen egy fűszál nem marad érintetlenül. Élőerő meg haditechnikáról nem is beszélve...
De egyébként sem amerikai, sem orosz részről nem téged igazolnak az adatok. Az amerikaiak a 2003-as irak elleni agresszió során vetették be a SADARM lőszereket, az oroszok meg kísérleti jelleggel szíriában a terroristák ellen. Mindkettő esetben sikerrel.
Lényeg ami lényeg, felesleges olyan dologról bizonygatni, hogy mennyire jó, ami nem is létezik. Elméletben jól hangzik a drónarmada, de gyakorlatban... ki tudja. Az ellenfelek sem hülyék, és biztosan lépéseket fognak tenni a fenyegetés ellen
Aszongya a cbs, hogy a super hornet 6 mérföldről 2 aim-9x-et inditott a szir szuhojra, az egyik mellé ment a másik mögötte robbant. A pilóta kurd fogságban van.
Az PGM nélküli korrigált MRLS ennyit tud, ez egyszerű fizika. Ennyi. Az M109 Paladin 25 km-es lőtávolságnál 100 méter feletti hosszirányú CEP-pel bír... Az MLRS területfegyver és nem pontcélok kilövésére van...
6 oldalon diagram, csak a mértékegységet hagyták le a hibánál. Viszon elég szemléletes. Még, ha lábban van a hiba is, akkor is 10 méter feletti 45 mérföldnél. Ha meg méter/yard és km akkor még szarabb a helyzet.
Te komolyan elhiszed, hogy attól, hogy egy műhold képes naponta párszor végigpásztázni egy keskeny sávot ekkora felbontásban azokat az adatokat van is aki feldolgozza és megkülönböztesse a parkoló kamiont a ponyvás smercstől? Nem kell minen james bond filmet halálosan komolyan venni :)
A műholdakkal az a gond, hogy az égi mechanika és a véges üzemanyag miatt nagyon kevés pályamódosítást engedhet meg magának az üzemeltető, emiatt mindig pontosan lehet tudni merre jár. Ma már az amatőr csillagászok is tudják, nem beszélve a direkt ere a célra létrehozott radaros lézeres távmérős katonai megfigyelő rendszerekről.
Marhára nincsenek itt a drónok. ebayről rendelt parrot izékkel dobálgatnak 1-2km-ről allahakbarék gránátokat. Ez azért messze van a falkában és önállóan közlekedő harci drónoktól.
Visszatérve még a szmercsre, van gps-s es változata is, valamint már úgy egy évtizede létezik a tornádó, amely 120km-ről lőhet, és neki nem kell a fák fölött "lopakodnia" mert megteheti a fák alatt is.. Na és nem rlméleti 1 kg-os tölteteket szór..
A kicsi (miniatűr) dolgokkal kapcsolatos mánia egyszer már lezajlott a haditengerészetnél, az 1880-as évektől kb. az I.vh. végéig. Jeune Ecole-nak hívták és az volt az ötlet, hogy mivel Franciaország nem rendelkezik német/angol szintű ipari kapacitással, böszme nagy sorhajók helyett cirkálótól lefelé építsenek nyílt tengeri hadihajókat, jó sokat, de főleg a legkisebb típusokat, gyorscsónakokat, legfeljebb torpedórombolókat (ami akkoriban két mozdonykazánt jelentett kb. 350 tonnás vízkiszorítású vastestben, ilyen Hófehérke méretű cuccokra gondoljunk.)
A gyakorlatban nem igazán jött be, a hatótávjuk kevés volt, később már a fegyverzetük ereje és pontossága is és ha az ellenség rendesen tudott lőni, tömegesen pusztultak, illetve a személyzet életkörülményei elviselhetetlenek voltak (mondjuk utóbbi egy drónnál nem szempont).
Volt pár sikerük (Japán-Kína 1894-1985, Szent István csatahajó elsüllyesztése 1918) de a franciák hamar kiszerettek a saját ötletükből. Az olaszok vitték tovább valamelyest (pl. MAS, vízalatti mini hadviselés búvárokkal, torpedólovassal) amíg a 2.vh. végére teljesen meg nem semmisült a flottájuk. Egyszerűen ilyen hadviselésnél túl nagyok a veszteségek.
Ami nekem ebből lejön, hogy a mini drónoknak nem csak névlegesen kell felhőnek lenniük a sikerhez és együtt repkedniük, mint egy madárraj - hanem fejlettebb technológiára lesz szükség, ahol univerzális építőkockaként szolgálhatnak és a levegőben ad-hoc jelleggel össze tudnak kapcsolódni, hogy ha kell több ezer darabból "kvázi-B52" alakuljon ki, ha valami nagy méretű-erejű célpontot kell támadni vagy csak egy "kvázi-Gazelle" ha arra van szükség egy tank ellen. Önállóan repülő mini-drón kevés esetben lesz alkalmazható.
Most akkor megint ott tartunk, hogy sci-fi vs. realitás. Mini drónok már vannak. Az ISIS (!) állócélokat bombázgat vele. Akkor tessék már elképzelni, hogy egy kicsit is korszerűen fejlesztett nyugati drónraj mire lesz képes. Jelenleg az ilyen 20-30 kg-os drónok 3-4 km-en túl nemigen lát semmilyen radar. A klasszikus SAM felderítő radarok is izzadnának ellenük, de rendesen, mert eleve pl. a min. radiális sebesség alatt tudnak érkezni. Az Sz-300PMU1 125 km/h radiális sebesség alatt dobja a célokat...
Ha sikerül kifejleszteni használható EMP légvédelmi fegyvert, akkor sok szerencsét a drónokhoz...
Ennyo erővel meg akkor beszólhatnék olyat, hogy ha sikerül a halálcsillagot kifejleszteni. Ilyen kijelentések vitára alkalmatlanok. Az EMP fegyvernél mindig az első kérdésem, hogy mit teszel az ellen, hogy téged ne szopasson vissza?
