De punten van alle geconstateerde duiven worden bij elkaar opgeteld en dit totaal wordt gedeeld dat het aantal ingekorfde duiven. met een minimaal deelgetal van 10 voor de categorieën Vitesse/Midfond/Jonge duiven.
Voor de categorie Marathonvluchten en de Eendaagse fondvluchten geldt een minimaal deelgetal van 5.
Aangewezen kampioenschap
Het gemiddeld aantal punten van 2 geklokte duiven uit de eerste 3 duiven van de inkorflijst (de 3 eerstgetekenden). Dus worden alle 3 getekende duiven op tijd geklokt, dan worden de punten van de eerste 2 geklokte getekenden opgeteld en daarna gedeeld door 2. Worden er 2 van de 3 getekende duiven geklokt, dan worden de punten van deze 2 duiven opgeteld en daarna gedeeld door 2. (Dit geldt ook als er maar 2 duiven zijn ingekorfd). Wordt er maar 1 van de 3 getekende duiven geklokt, dan worden de door deze duif behaalde punten door 2 gedeeld. (Dit geldt ook als er maar 1 duif werd ingekorfd)
Az ok, hogy "ott" miért nincs veszekedés a csapatoskodásban. Kisgalambász is nagygalambász is megtalálja a helyét (számítását) a galambászkodásában.
Amióta átigazoltatok (félre ne értsen senki,most is támogatnám,mert földrajzilag itt a helyetek) nekünk (ezen az egyesületet értem) gyakorlatilag nincs a feleresztési irány felől érkező galambunk. Az a pár darab,ami van,az mindig díjat repül.
Azelőtt,amikor a mostani Bácskán kívül csak Dunaföldvár és Sárbogárd volt,100-as falkák húztak felettünk és azokból jöttek le a galambjaink. Aki jól felkészítette a madarait,szinte biztos volt az ötöse a listán és az 1%-on belüli helyezés. Nem vitás,akkoriban kedvező helyzetben voltunk.
Ami mostanra megváltozott. Nincs falka,nincs 7-10 galamb egyszerre. Van pár darab Adony felől,kinek 1-2 kinek 5-6,azok még valahol a listára férnek,a többi Dunaújváros irányából,lista után. Nem gondolnám,hogy rosszabbak lettek az állományaink.(Faterodtól frissítünk,Ő meg Tőled. :-)))
Bár a Szalai szerint elmaradott vidéki parasztok vagyunk,borsómentes keveréket etetünk vagy 10 éve,használjuk a Rui Hulpot és az Allerleit (reklám helye... :-)))),kendermagot is adunk amióta az eszemet tudom,egyéb kiegészítőkről és gyógyszerekről nem is beszélve. Aki teheti,magántréningezik is. Részemről a kocsi megtöltéséhez is hozzájárulok,ugyan 2 néven,de 40-50 darabot küldök hetente. Ami tök felesleges,10-15 darabbal ugyan ezt az eredményt érném el,legyen akármennyi a befutó.
A tárgyra térve a földrajzi helyzetből adódó hátrányunkat a 3 befutó jelentősen csökkenti,ugyan meg nem szünteti. Részemről távonként egy betli utat is támogatnék,minden évben van egyesületi szinten nullás,vagy nulla helyezés közeli utunk. Ami mindenkit 5-10 hellyel vesz vissza a listán,onnantól kinek van kedve reggelente 5 órakor galambot összeszedegetni? Ha meg minden második szökőévben van egy keleties szél és Sárbogárd az összes 150-200 galambját helyezi,ti akkor is vidáman felteszitek a csapatot.
Sőt! Az igazi előre nevezett az lenne, ha a szezon elején meg kéne mondani, hogy melyik útról melyik lesz az első és a második. De talán még jobb lenne az egy galamb egy csapat befutó. Sok "jó" ötletem van még!
Aki a tudásának, ráfordítható idejének, anyagi lehetőségének figyelembevételével a mai lehetőségek közül nem találja meg magának azt a versenyzési formát, ahol eséllyel, akár sikeresen is versenyezhet, annak soha nem lesz jó semmi.
Úgyhogy nyugodjatok le és készítsétek a galambokat a hétvégi versenyekre.-:)
A versenyértékelési rendszer idilli esetben két célt valósít meg: 1. Segíti az állományok minőségi (genetikai) fejlődését! 2. Minimum megtartja a tagot! Ezeknek a kritériumoknak a kisebb értékelt létszám és az általa mind gyorsabb galambok preferálása eleget tehet. A sok galambot tartók költségviselése előtt mindenki meghajol, az is biztos azonban, hogy két-három kis létszámmal dolgozó tenyésztő elkedvetlenedése több szempontból jelent hátrányt a versenyző közösség számára. Nem egyszerű konszenzust találni. A csapatverseny legalább annyira a tenyésztő, a tenyésztői tudás versenye, mint az állomány értékének meghatározása. Ugyanis a tenyésztői döntés függvénye, hogy éppen melyik galambjait értékelik a csapatban. A nagy állománylétszám a kiválasztást értelemszerűen nehezíti, a választási lehetőségeket értelemszerűen növeli. Utóbbinak szezon vége felé, uram bocsá’ katasztrófa-utakat követően, általános bajnokságban... nő a jelentősége. A totál befutó intézménye Belgium, Hollandia területén bevett csapatbajnoki értékelési rendszer. Első és második előre nevezett galamb alapján. Azaz két galambos csapatbajnokságban. Ötször akkora átlagjövedelem, behatárolt munkaidő mellett... …ötöd akkora csapatlétszámmal.
Nem kell a lehengerlő hablaty.... Rólam már lepereg és jókat mosolygok az "ügyeletes titánon. Ez a hatalmas eredmény általában megszűnik mihelyt valami törvényszerű ok... Betegség, válás vagy más kereset csökkenés bekövetkezik.... És a TITÁN lesüllyed az átlag ember szintjére. Akkor érti meg, persze ha van hozzá értelme, hogy miként is és miért is röptetünk mi az egyszerű emberek (töbség) még mindig....Más kútjából (Külföld) merítve... Sok csapat ráerőltetésre az egyszerű galambászokra.... Még sorolhatnám még de nincs értelme... Nem bántalak a pökhendi beszédedért... Mert most jó dolgokat, érzéseket élsz meg. tedd azt és akkor a vetélytársaid talán még EMBERNEK is nézhetnek. Magam eredményes versenyévet kívánok.
Gratulálok a megint értelmetlen és semmitérő írásodhoz. Jobban tetted volna, hogy amíg ezt kigondoltad és leírtad, addig kitakarítod a dúcodat, többet ért volna.
Kedves sokat tapasztalt sporttárs! Én sem vágyom arra, hogy a 4. csapattal nyerjek bajnokságot ez nem az én stílusom. De ha már a szakmai hozzáértésről ( csapatkiválasztás) beszélünk , mit szólnál ahhoz, hogy mondjuk az egycsapatos rendszerben 10/10-es befutó legyen. Ez nem rontana az esélyegyenlőségen, viszont megmutatná, hogy ki ért a galambhoz és ki ismeri legjobban a versenygalambjait, kié a legegységesebb állomány, kinek a legegészségesebbek a galambjai stb.. Várom válaszod!
Természetesen igazad van Gyuri! Minden közgyűlési döntést tiszteletben tartok egy évig,ha a következő közgyűlés nem változtat rajta akkor továbbra is. Azért azt hozzá tenném, hogy, aki most előrébb végez a hármas befutóval, ne gondolja hogy jobb lett az állománya mert a tévút. Csak statisztikailag lesz más.
Igen, tehát akkor ne vigyem magántréningre a galambjaimat, mert nem mindenki teheti ezt meg, ne adjak nekik kendermagot, mert nem mindenki tudja megvenni és kiegészítőket se, mert azok drágák stb. stb.. Ugyanakkor a sok galamb küldésével én is és még egy páran hozzájárulunk ahhoz, hogy ne kelljen számolgatni, hogy meglesz e az 1000 galamb egy úton vagy sem.
Nem gondolom,hogy bárki is cinkelne valakit. Van egy közgyűlési döntés,amit az előterjesztő úgy vezetett fel,hogy ezt már tíz éve mindig beterjeszti és szeretné,ha most meg lenne szavazva. Meglett. Sokan jó döntésnek gondoljuk,úgy látszik néhányan meg nem. Ennyiről van szó,nem kellene mást belemagyarázni.
........................volt egy nagyszerű ötleted a sok galambot küldők segítésére. Miért nem azt favorizálod? Valahogy így szólt: Lehessen több versenyengedélyt is váltania egy-egy tagnak és így több csapattal is részt vehet a versenyeken. Igaz a galambok csak egy versenyengedély szerinti alapnevezésben szerepelhetnének, így nem lehetne a csapatok közt átjárás!
Ha igazán ismernél és ismernéd a Csabával való viszonyomat semmit nem kérdeznél. Érted? Semmit. De ne is fáradj az én megismerésemmel, mert senkinek nem számít, hogy te mit gondolsz!
Senki nem keres kifogást, mert az sem számít!
Tudod van aki galambász és van aki nem. Tudod valakinél szalajt a bicikli, van akinél nem!
Most is csak provokálsz. Te miért foglalkozol velem? De ne is válaszolj, mert tudom én azt magamtól is. Csak azért mert jobb vagyok nálad és azt te irigyled. S, csak ez számít igazán!
Olyan furcsa érzésem van ilyenkor mindig! -le sem írom- csak idézek
"kifogásokat a vesztesek keresnek mindig"!
a 2. a 3.-al a 4. az 5.-el miért nem verseng????? Miért mindenki az elsővel akar? Miért mindenki Csabával , aki egy , ha nem 2 szinttel feljebb avn mint Ti?
Nem szép az ezüstérem? nem szép a Bronz?
Miért nem akartok továbbfejlődni és miért cinkelitek a Bajnokot?
Ez így is volt,ha jól emlékszem ellenvélemény és ellenszavazat nélkül lett elfogadva. Ezért furcsállom,hogy 2 út után már hallani "hangokat",hogy ez nem lesz így jó.
Nagyon" igazat" írtál. Én is azt tapasztalom....sajnos. Hogy tele vagyunk kapzsi és gerinctelen "sportársakkal",vezetőkkel. A sok csapat nevezést és versenyzést is csak az önös magánérdekük miatt erőltetik rá a csendes többségre.
Csaba! Jelenleg te vagy az egyik legjobb az országban, ez vitán felüli. Ne akard azt, hogy a pálya is neked lejtsen mert egyedül maradsz. Az esélyeket ki kell egyenlíteni.
Meséltem neked Szappanos Pista bácsi egyik aranybecsűjét, azt hiszem??????!!!!!!! Ha nem, akkor itt megpróbálom vissza idézni, nem csak neked: "Annak idején, még gyerekként mikor a faluszéli cigányokkal fociztunk vérre menő meccseken, az esélyek kiegyenlítése véget mi is levettük a cipőnket, hogy ne érezzék magukat hátrányba velünk szemben. S, ez a gesztus kellemes érzéssel töltötte el minket is, mert így igazságos küzdelemben tudtunk diadalmaskodni vagy éppen emelt fővel veszíteni!"
Ennyit az esély egyenlőség megteremtésének a lehetőségéről. Csak akarni kell!
,,Ezt azok hirdeti, akik hozzászoktak, a szerintem jogtalan előnyökhöz."
Minden kerületben közös, többségi döntéssel fogadják el a következő évi versenyprogramot és versenykiírást. Mindenkinek adott ugyanaz a lehetőség, lehet hozzá igazodni. Egyik kerületben így, a másikban úgy. Hol van itt a jogtalan előny?
A NB. is 10/3 alapján van értékelve. Mindig arra hivatkoztok, hogy azért nem akartok velünk versenyezni mert ti is eredményeket akartok elérni ezekben a kiírásokban is. Akkor most mi van?
Ha versenyről, sportról beszélünk akkor meg kell teremteni az egyenlő feltételeket is.
Szerintem az nem járja, hogy bárki nagyobb eséllyel vághat neki egy bajnokságnak. Számomra kiábrándító, ha látom az aktuális évkönyvben, hogy a 2. vagy az x-edik számú csapatával nyer valaki.
A galambászat egyik, ha nem a legfontosabb része az, hogy ismerem az állományomat. Különböző jelekből, ráérzek, hogy kik is lehetnek a heti nyerőim. Na, Ők legyenek az egyes csapatosok. A többi meg, utazzon, mutassa az aktuális formát, okozzon meglepetést, figyeljek fel rá…, az egyéni helyezéseket így is gyűjtheti a madár , még championságik is viheti.
Az csak „paraszt vakítás”, hogy ha mindenki csak egy csapattal versenyezhetne akkor, akkor csökkenne a küldött létszám. Ezt azok hirdeti, akik hozzászoktak, a szerintem jogtalan előnyökhöz.
Milyen kiábrándító látni, hogy a „sokcsapatos” néhány út után elkezdi a legjobban álló gárdáját favorizálni s a végén azzal nyer csb.-t. Hol van itt az egyenlő esélyek elve??? Pedig a sportban ennek kéne érvényesülni.
A szövetség már korábban rájött erre, országos csapat értékeléseket csak az egyes számú csapat eredményeiből készítenek, ezért beszélhetünk MPS (Magyar Postagalamb Sportszövetségről). Ha ez nem így lenne, akkor a névből, nyugodtan elhagyhatnánk a sport szócskát.
(Szerencsére vannak üdítő kivételek. Ismerek sokszoros bajnokot, akinél a kerület lehetővé teszi több csapat indítását, de Ő ennek ellenére "csak" egyet indít, a 11. madártól a nullásként küldi a többit. Hát valahogy így is lehetne. Mindenesetre, emberségből jelesre vizsgázott a szememben.)
Én biztos nem fogok se többet,se kevesebbet küldeni attól,hogy 5 vagy 3 a befutó.
Legfeljebb beleutálok abba,hogy két hátszeles út után nincs ötös(szélsőséges esetben az egyesületben nincs galamb a listán) és attól kezdve eredmény se a bajnokságban és vagy abbahagyom,vagy 15 galambot tartok,hogy az érzés megmaradjon.
