Tehát ha jól értem, ha fontos a bubis effekt, akkor a 15 lamellás változatot érdemes keresni. Valamint az adapternél figyelni kell, hogy peremes legyen a beugró blende miatt.
Gondolkozom egy M42-es zoom objektíven és találtam is egyet, ami végül is szimpatikus, de alig találok róla információt a neten. Esetleg valaki ismeri a Revuenon 35-105 f3.8-at? Milyen neveken futott még? Mikori darab lehet? Sokat nem használnám, inkább csak mint utazózoom (bár annak lehet kicsit nagy és nehéz... ránézésre...) ennek megfelelően nincsenek is nagy elvárásaim, de azért jó lenne egy használható képminőség. Szóval, ha nagyon gáz, akkor nem erőltetem.
A másik opció egy Tokina RMC 35-105 lenne, ami fényerőben és macro képességekben kicsit gyengébb, de szerintem újabb, ami jótékony hatással van a bevonatok minőségére és kisebb is. De alapvetően ez a "B" terv.
Van egy szép állapotban lévő, de rekesz hibás Flektogon 35mm/2.4 objektívem. Érdemes ezzel foglalkozni (javíttatni), ha igen tudtok ajánlani valakit a "nagy faluban"?
Nálam a cél szentesíti az eszközt. Gátlás nélkül cserélnék bármire ha azzal tágulnának a lehetőségeim. Az A7 jelenleg ilyen, van egy halom MD, FD, EXA, m39 meg m42 végű obim, szóval egyszerűen nincs amit ne rakhatnék fel és a belenagyítással mindegyiket élesre lehet állítani, pont úgy mint az analóg korszakban. Az EVF-ben a valós (elkészülő) képet látod mélységélességgel, szinhőmérséklettel együtt, nem kell a visszanézéshez elvenni a szemedtől a gépet, mert azonos pozicióból lőhetem a következőt ha valami nem stimmel. El nem tudom sorolni mit adtak még a rómaiak... béklyónak éreznék már egy tükrös gépet :-)
Akkor már 80%-ban Sony-s vagy, innen már csak egy kis ugrás... A Nex és a Nikon árából már kijön az A7 és nincs probléma a teszteléssel és semmi mással :-)
Sajnos a kisebb érzékelő miatt jóval nehezebb lesz előállítani a csavarást, mint egy FF vázon, hiszen pont lemarad a képkör széléhez közeli rész ahol intenzivebb az effekt.
Noxin, Jano, kösz a választ! Neki kell ugranom kipróbálni a dolgot. Lassan csak tavasz lesz, ha nyögvenyelősen is. Tavaly említettem az 58mm-es Heliosok tesztelését, ennek keretében beleférne a csavarás "vizsgálata" is.
Az 1.5/85 sajnos nem elérhető most számomra, full frame milcem sem lesz.
Nexből és Nikon FX-ből kell majd kihoznom valamit. :)
Kicsit konkrétabban fogalmazok: az l39-es Heliosra is igaz, hogy jellegzetes körkörös bokeh-ja van, képminőség tekintetében pedig középen használható, a sarkokban pedig gyenge? Vagy az l39-es még gyengébb a sarkokban a kisebb bázistáv miatt?
Oké, akkor lenne egy másik kérdésem: m39 és m42 objektívek vonatkozásában érdekelne, hogy ha van két gyújtótávolságra és névre azonos objektív, akkor azoknak az optikai felépítése és várhatóan a képminősége is azonos lesz? Konkréten az egy reális elvárás, hogy egy l39-es verziótól ugyanazt várjuk el, mint egy m42-es példánytól (a link ugyan az, csak egy kicsit lejjebb kell görgetni az alu verzióhoz)? De lehetnek más példák is, pl planar 50 1.4-ből is van l39 és m42 verzió is. Szóval ezeknek a rajza megegyező, hasonló, vagy teljesen különböző?
Szeretnék venni egy 28mm-es m42-es objektívet. Találtam egy Yashinon-DX 28mm f2.8-at, ami tetszik is, de nem sok információt találtam róla a neten. Ezeknek az infóknak ráadásul a többsége inkább negatívan jellemezte. Kipróbálni sajnos nem tudom. Valaki próbálta már ezt az objektívet? Sony A7-en szeretném használni.
