Keresés

Részletes keresés

elemes Creative Commons License 2017.01.25 0 0 78665

Az én fűtési rendszeremben állandóan megy a cirkó keringető szivattyúja + a padlófűtés keringető szivattyúja, ez 2x60W. lehet, hogy érdemes lenne legalább az utóbbit lekapcsolni amikor lekapcsolja a lángot a cirkó? De talán az is számít, hogy télen később kel a nap és korábban megy le,

Előzmény: Törölt nick (78662)
tisvol Creative Commons License 2017.01.25 0 0 78664

Nekem van egy nem lakott házam, ahol üzemel egy kondenzációs gázkazán. A villamos fogyasztásom 30 kw volt az előző hónapban. És ez tényleg csak a gázkazán, semmi más fogyasztó nem ment. Tavaly az enyhébb télben ez fele volt. Szóval napi 1-2 kw reális.

Előzmény: Törölt nick (78662)
halaloszto Creative Commons License 2017.01.25 0 0 78663

egy modern gázkazán az 100-150W, és napi pár órát megy. Max napi 1kWh.

 

Ha jó bonyi rendszered van, több szivattyúval, némelyik akár folyamatosan megy, akkor ez felmehet napi 2kWh-ra. a több mint hármat sokallom.

 

Nincs más cuccod, ami hidegben/télen többet fogyaszt?

 - elektromos boyler

 - fürdőben hősugárzó

 - párátlanító

 

Előzmény: Törölt nick (78662)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78662

Egy gáz kazánnak mennyi lehet a havi áramfelvétele?

télen majdnem 100 kw/h nő a villanyszámlám..

Töck Jenő Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78661

Ha a nyomott öve meg van támasztva, akkor szimpla "U" is megfelelhet.

Előzmény: Törölt nick (78660)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78660

Az U-t csak párba szabad használni. Kifordúl ha nincs a vége megfelelően lekötve. 

Régebb nem volt HEB, mindent páros U-ból készitettek, ahol az I nem volt elég. 

Könnyebb a csomópontokat is megcsinálni belőlük. 

Előzmény: Töck Jenő (78659)
Töck Jenő Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78659

Lényegében az eredeti hozzászólásomban arra gondoltam, hogy "U" tartóból is lehet találni megfelelő teherbírásút. de az aszimmetria zavaró.

Előzmény: Töck Jenő (78658)
Töck Jenő Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78658

Kisebb különbségre emlékeztem. Ezzel együtt is azért szokták kerülni, mert aszimmetrikus, emiatt vannak járulékos igénybevételei is.

Előzmény: Törölt nick (78655)
csiba00 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78657

Amennyi tudást sikerült összeszednem itt a szigetelős fórumon, az alapján azt mondanám, hogy a felülről tudsz rá rakni megfelelő vastagságú lépésálló szigetelést, akkor egész jól le tudod. Gondolom itt főként a jelenlegi teraszajtód alja a határ ebben az esetben. A terasz alját meg oldalát ettől függetlenül könnyű leszigetelni, csak ha a tetejét nem tudod, akkor semmi értelme.

Előzmény: tisvol (78653)
tisvol Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78656

Ez mind szép és jó, csak épp utólag kellene :)

Előzmény: tisvol (78653)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78655

IPN és UPN között azért elég nagy a külömbség a 3oo-nál Iz 98oocm4 vs. 8o3ocm4 , persze súlyra is: 54.2 vs 46.2 kg méterenként. Érdekes, hogy a IPE és UPE között sokkal kisebb.

 

 

Előzmény: Töck Jenő (78643)
elemes Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78654

JÓL nehéz, de ELÉG JÓL azért lehet, itt egy megoldás

 

http://www.schoeck.hu/hu/termekek/konzolos-szerkezetek-7

 

(a rozsdamentes acél 4-5-szor gyengébb hővezető, mint normál betonacél)

Előzmény: tisvol (78653)
tisvol Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78653

Akkor egy ilyen elrendezésű erkélyt gondolom esélytelen jól szigetelni.

 

erkely

csiba00 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78652

És a lépcsők után az ajtó elé olyasmi kialakításban gondolkozom, mint pl. a kocsibejárónál,  térkövek lerakásán kb. 1m5 m2-es területen. Ez szerinted járható út?

Előzmény: csiba00 (78651)
csiba00 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78651

Abba meg bele sem gondoltam, hogy nyilván van alapja a terasznak is és nem ér véget a föld szintjén. Mondjuk 30 év alatt sikerült a házhoz képest elmozdulnia kb. 1 cm-t.

Van egy kisebb terasz a bejárati ajtó előtt, ami kb. 2 m2 lehet. Azt viszont szerintem lebontatom. Ott is megfigyelhető 1-2 cm-es repedés a házfalon a terasz süllyedése miatt. Ezt a szigetelés előtt helyre szeretném hozatni. Aztán lehet nem is betonos lesz, hanem valami ilyesmivel viszem fel a szintet a bejárati ajtóig:

http://www.semmelrock.hu/termekek/lepcsok_szegelyek/pid/lepcsok_szegelyek/lepcsoblokk.html

 

Alatta meg döngölt föld vagy valamilyen feltöltés. Legalább is most így képzelem el.

Előzmény: csiba00 (78650)
csiba00 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78650

Köszi! :) Azt hiszem maradok én is a hőhídnál. Mondták már ezt nekem, hogy nem éri meg azt a ráfordítást és sajnos tudomásul kell venni, hogy egy kb. 3 éves házat nem lehet úgy felújítani, hogy olyan legyen, mint egy új .

 

Ráadásul nekem még van egy másik falam is, amit szintén nem fogok tudni leszigetelni. Ikerházunk van, de a szomszéd házzal garázzsal csatlakozik. A garázs fedi az én oldalsó falamnak a kb. 50%-át. Ez az 50% az esetemben csak lakótérnek az oldalfala. A falfelületem maradék 50%-a kb. úgy oszlik meg, hogy 25% lakótér és 25% padlástér.

A garázsának saját fala van, de fűtetlen, szóval teljesen ki tud hűlni télen. Amit érzek is az oldalfal belső hőmérsékletén. Pillanatnyilag nem tudom ezt, hogyan lehetne leszigetelni. A belső szigetelés nem tetszik, illetve az elég nagy átalakítással járna, mert több beépített szekrényt is át kéne szabni emiatt.

Előzmény: Alapi42 (78647)
Alapi42 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78649

 A gyalogsági ásó   a föld kibányászához jó.

 

 Szintén betontömb. Egy    90x 70 -es lépcső, alul szerencsére csak  40 cm. nos régen ez alatt  ... fordítva, a ki és bemenő  szennyvíz és nyomó csövekre építették ezt a lépcsőt  . Az elődöm. Volt 4 éve  cső repedés, mázlimra nem a nyomó hanem a  még zöld  csatorna cső lukadt ki.

 Nagyjából  .  Bemutatásra feltártam, azaz egy akna kiásás a  lépcső mellett  70 cm mélyen.

 Jött az első ajánlattévő. Azzal kezdte , hogy el kell bontani a lépcsőt  ..  gondoltam a tiedet. Na nem lett üzlet. Jött a második ajánlattévő, szerencsére nem ragaszkodott a lépcső  bontáshoz. Megegyeztünk  egy hét múlva kész a munkaterület.  3 nap   3x 2 óra, gyalogsági ásóval kibányásztam a képcső alatti részt... kb. 6 -7-8 talicska föld.

 majd jöttek a fiúk és a kialkudott árért  2 - 2,5 óra alatt  kijavították a sérült szakaszt.

 

Némi árat akartak emelni, de nem ment nekik.

 

Alapi42 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78648

 Igen ez egy praktikusabb megoldás. De azért a gyalogsági ásó kevés a beton töréséhez.    Na meg az a  terasz tegyük fel téglány és a hosszabb fele simul az épülethez    tehát  5 x 3, =  15nm.

 5 m sávot   25 cm- en felbontani, de minek  70 cm  mélyen  elég mondjuk  50 cm -re és ott szigetelni... majd visszatölt , betonoz és burkol.

 

   5 x  0,25  =   1,25 m3 . Azt egy markos, talpraesett  fiatal megcsinálja magának.

Előzmény: elemes (78645)
Alapi42 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78647

Bontás és visszaépítés kb. egy milla.

 

 

 Akkor nézzük tételesen :

 vegyük az átlagot  azaz  14 nm -es. Itt a földfeletti rész   8,4 m3. A föld alatti rész nagyjából ugyan ennyi, azaz  8,4 m3.  tehát van    17 m3  betontömböt, mondjuk egy része csak feltöltés.

 kell 10m 3 betont és  7 m3 laza feltöltést bontanod.

 Légkalapács , csákány, samú kalapács, lapát talicska   konténer helyfoglalás és min. kettő markos ember. Én ilyent anno  kettő hétig bontottam.

 De  a felfogadott munkások markos legények, mondjuk 3 nap alatt elbontják. Napi munka  bér közterhekkel min. 20 eft, az  60 ft a leoptimálisabb számítás szerint is +  a konténer  elszállítás lerakás       2 x  min 40 eft.

 a legoptimálisabb esetben is  egy100 -as a bontás, a visszaépítés min. a duplája vagy a  3 x -osa is lehet. Aztán a burkolás stb.

 na nem tudom  , legyen  500 eft és 1 milla között, megéri ,  nekem is van  egy  8 nm -es tereszom és egy  2 nm-es lépcsőm a ház mellett. Hőhid, de így lesz az idők végzetéig, mert a jelenlegi  1200 m3 gázból vajon mennyit takarítanál meg ?   120 nm a külső fal  szigetelve ,  90 nm a födém szigetelve, ugyan annyi az aljzat  szigetelés nélkül.. Ezeken vándoról kifelé a hő.

 Most akkor az a  4nm számít valamit ?

 Természetesen ezek mind  35 -40 éves projektek a   90 éves háznál.

 

Ha most kezdeném hőhíd mentessé építeném.

Előzmény: csiba00 (78644)
csiba00 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78646

Köszi!

 

Ez is egy megoldás lehet hogy végül is felesleges feltörni a teljes teraszt.

Előzmény: elemes (78645)
elemes Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78645

Én azt csináltam, hogy a fal tövében kb húsz centi szélességben felvágtam és kivéstem a betont, ahol lehetett (azért kellett húsz centi szélesen, mert a beton alatt föld volt, és még a gyalogsági ásóval is kellett húsz centi, hogy le tudjak ásni 70 centi mélyre).

Előzmény: csiba00 (78644)
csiba00 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78644

Sziasztok!

 

Tudtok abban segíteni, hogy nagyjából milyen költséggel járhat egy kb. 13-15 m2-es, kb. 0,6 m magas terasz lebontása (beton), majd visszaépítése?

 

Azért kérdezném, mert szigetelnénk a házat és a lábazatot, ahol a terasz csatlakozik a házhoz, nem tudom leszigetelni. A terasz ráadásul nincs kötésbe építve a házzal, így gondolom a bontás is könnyebb. Ha nem lenne olyan vészes ennek a költsége, akkor lehet megcsinálnám a jobb szigetelés elérése miatt.

Töck Jenő Creative Commons License 2017.01.24 0 0 78643

Az "U" gerenda nem gyengébb mint az "I" de aszimmetrikus, ezért célszerű kerülni. Függőleges oszlop nem szokott kelleniakiváltó alá,de teherelosztó lemez kellhet. Számolni kell.

Előzmény: votinka (78638)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.23 0 0 78642

bocsi INE IPE, az INP az erőssebbik. 

Szóval nem mindegy, hogy UPN vagy UPE és IPN vagy IPE.

A IPN sokkal erőssebb mind az UPN, az UPE és IPE között kisebb a külömbség.

Előzmény: Törölt nick (78640)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.23 0 0 78641

Igen, persze, csak meg kell oldani, hogy az aljuk ne kapjon vizet soha. Azaz a talpgerenda se.

A padlózatot csepegtető profilokkal kell ellátni, jó lenne egy 6o-65cm széles eresz is. 

Havat időbe kell elhányni körülötte, ha becsapott. Akkor sokat bírja. 

Én ezeket azért rétegelem, mert idegesíti a megrendelőt, hogy megrepednek... De pár oszlop nem a világ vége. 

Előzmény: tiborkosz (78611)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.23 0 0 78640

IPN, nem INE.

Előzmény: tisvol (78617)
Fiddy Creative Commons License 2017.01.23 0 0 78639

A statikus írta ki, hogy akkora kell? Ha betonfödém alá elég a 240 akkor a fa födémesre már bőven elégnek kell lennie ne?

Előzmény: KömKel (78612)
votinka Creative Commons License 2017.01.23 0 0 78638

Szia!

Ilyen kiváltásnál az i gerenda végei a tartófalra ülnek rá,vagy oda is kell függőlegesen vas gerenda?

Köszönöm!

Előzmény: KömKel (78612)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.23 0 0 78637

Amit átkentél azt is ellenőrizd le. 

Előzmény: topikolos (78636)
topikolos Creative Commons License 2017.01.23 0 0 78636

A többi részen már átkentem kiegyenlítővel, az rendben van, már csak ez a rész vissza.

Előzmény: Törölt nick (78635)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!