Valóban elég pongyolán fogalmaztam, de lényegében olyan típust keresek ami kapható és tudja azokat a funkciókat, mint a Silogor DG-340AZ. Tehát tud a vörösszem és a mérővillantás után a harmadik villantásra elvillanni, tud auto funkciót, tehát ha túl sok a visszavert fény, akkor leállítja villanást és optikai slave-ként is működik, tehát egy másik vaku fényére is tud indulni, nem csak a középérintkezőre. Valahogy nem tartom valószínűnek, hogy csakis ez az egy típus tudja ezt.
Én pár éve vettem e-bay-ről egy Triopo Tr-980C tipusú vakut,ami szépen müködött,majd elkezdett csak egyszer-egyszer villani,majd idővel végleg elnémult,akkor találtam egy vakujavítot aki kicserélte a villanócsövet benne.Eltelt megint egy fél éve kezdődik előlről a probléma.Nem tapasztalt valaki hasonlot ezzel a termékkel kapcsolatban?Illetve nincs valaki hol található vakujavító szakember Esztergom környezetében.
Én azt sem tudom mi az a leszabályzós. Mérővillantást sem értem, mert egy van belőle, slave2 az opció, egyet mér a gép vagy piros szemes elővillanás, többi vaku kussol, majd utána a gép villan/képez és a többi is villan.
Szeretném kérdezni, hogy milyen vaku típusokat ismertek, amik optikai slave üzemmódban mennek és be lehet állítani, hogy hanyadik mérővillantás után szinkronizáljanak, továbbá minimálisan automaták, azaz leszabályozósak?
Én egy ilyet ismerek a Soligor DG-340AZ-t, de ez már nem beszerezhető.
Az 1300 lumen nem kevés, ha koncentrálható és akkor van is mit dimmelni, de azért valami gagyiság is kiérződik belőle. Occo, mivel tényleg nem túl drága...
Inkább az a kérdés, hogy milyen lesz a sugárzás térbeli karakterisztikája, és a dimmelés "linearitása" hogyan arányul a vaku teljesítménylépcsőihez (bár ezt ki lehet tapasztalni). Ahogy elnézem a felépítését, jellemzően oldalirányú a nyalábolás egy aránylag hosszú tartományban, a halogének emelett kifejezetten pontszerűek. Ennek az lesz a következménye, hogya a parabolán belüli térbeli helyzettől úgyszólván független lesz a nyaláb koncentrációja (vagy inkább szóródása), és ez már nem annyira tetszik. Az egyes fényformálókra adott "válaszok" emiatt nagyon mások lehetnek, mint az eredetinél - de ez mindaddig csak találgatás, amíg meg nem fő a leves.
1400Ft-ra jön ki, mire kiválasztod, ami kell. És ez olyan 30watt, hogy csak 1300lumen lesz belőle. Ennyit meg tudnak az itthon kapható tizenpár wattos ledek is.
Uccu neki -bár nekem valahogy túl olcsónak tűnik, nagyjából a tízszerese(!) reálisabb lenne, kereskedői árrés és ÁFA nélkül-, ennyiért a hagyományos wolfram izzókat szokás árulni...
Vagy lehet, hogy a teljesítményfelvétel kivételével nem véletlenül nem adtak meg több adatot róluk? Egy próbát feltétlenül megér így is.
Iiiiigen, én is végigfutottam a kínálaton - és nem lelkesített az ajánlati lista. Akkor már inkább egy LED-panelre költenék, az legalább jó videóhoz is, de fotózáshoz az is csak kendácsolás, másrészt én nem videózom:). A dimmelhetőség megoldása nem kellene ennyibe kerüljön, mert tömegtermelésben gyártott impulzustechnikai szutyok-áramkörökről van szó, szvsz a speciális alkalmazási terület "jelentéktelen" nagyságú felhasználói igénye miatt marad drága. Vagy mert erre rá lehet fogni... Vagy mert egy változékony beszállítói kör mellett extra feladat tartani egy viszonylag igényes paraméter-sort - mindegy, a vége ugyanaz.
Mellesleg ugyanezen ok miatt kerülhet sokba az eredeti pótlása is, nem beszélve a "megrendelem/vagy megjön, vagy nem/vagy épen jön meg, vagy nem" ciklusról. Szóval ha kicsit is speciális cuccot rakott a vakuba a gyártó, sem nyerni, sem döntetlent elérni, sem kiszállni nem lehet:(. Én már az (amúgy gyönyörű, általános derítésre pompásan bevált fényt adó) mennyezeti világításon is kiakadtam, mert a nyomorult drótlábú hálózati halogénizzók gyakori cseréje ha nem is ver agyon, de a lehúzás-érzést minden alkalommal csak erősíti. Főleg akkor, amikor már néhány tucat be- és kikapcsolás után durran el valamelyik. Szerencsém, hogy amit én "műteremként" használok, az inkább egy átlagos nappali, ergo nem szorulok semmi különösebb felszerelésre, de ettől még dühítő a dolog.
Ha kell, akkor meg kell venni, vagy ki kell találni. hogy lehet megélni nélküle. Utóvégre nem egy ősidők óta alkalmazott segédeszköz, tehát nélkülözhető; kicsit macerásabb, de amíg a fejekben is van fény, van remény (nem dimmelhetó megvilágítással is lehet dolgozni!).
Feltételezem, hogy a cserének szánt LED-es fényforrásra ezt írnák: "fénye megfelel egy kb. 150W-os hagyományos izzóénak". Ha a teljesítményfelvétele lenne ekkora, az nem Walimex-kategória, mellette már jóval kevesebb szerepe lehetne a villanócsőnek; ha ilyennel mennél a pályán, a túloldali szembejövőknek másnapig káprázna a szeme:).
Amennyiben fizikailag kompatibilis a kettő, és valóban dimmelhető(?!), minden további nélkül cserélheted - ha más is a színhőmérséklete, nem számít, amennyiben a fotó készítésekor nem aktív (hiszen beállítófény...). Ha viszont nem kapcsolod ki előtte, előfordulhat, hogy némely színek érdekesek lesznek majd, de ez a kisebbik gond, ha egyáltalán az lenne.
A másik zavart ugyanis a vetített fénysugár kúpja, pontosabban kúptalansága, még pontosabban a bevílágított terület kisebb volta és azon belül is az egyenetlen fényeloszlás okozhatja, mert ezeknél a fényforrásoknál pont azzal kell megküzdeni, hogy ne koncentráltan sugározzanak. Ráadásul a sugárzási szögek a dimmeléskor változni is fognak, normálisan csökkenő fényerőnél szűkülnek. Alapesetben a sugárzási feltételek kialakítását az izzó reflektorára bízzák, ugye...
Ezzel még nincs vége a kompatibilitási gondoknak: nincs kőbe vésve, hogy ugyanolyan dimmelési beállításra ugyanaz lesz az eredmény, mint az eredeti izzónál. Valószínűleg el kell felejtened majd az eddigi aránypárokat, amikhez hozzászoktál.
Tehát van esély arra, hogy a fényerő-arányokat tekintve becsapjon.
Sztem egy próbát megér, ha nem jönne be, akkor sem szokott felesleges kiadás lenni egy ilyen "izzó".
Adott egy walimex pro vc400as vaku, a kérdésem az lenne, hogy a benne lévő 150w-os beallitoizzot ki szabad-e cserélni vele megegyező teljesítményű led-es dimmelheto izzóra?
Köszi a tippeket, most feltettem a vázra, és működött úgy, ahogy a vázat tegnap leraktam (single shot AF). A bizonytalanság a legrosszabb ebben, mert tegnap is ment a fotózás elején, aztán egy-egy képnél nem villant, végül már nem tudtam egyáltalán elvillantani. Csak kíváncsiság végett tettem rá egy YN-622 kioldóra, ott meg vígan üzemelt még utána is, hogy a vázon már nem.
Tisztítsd meg a vaku érintkezőit. A II-esekkel gyakran van ilyen kommunikációs hiba. Ha az se segít, nézd meg a menüt, nem állítottad-e el ( flash disabled )
illetve jártam úgy, hogy követő af-el nem villant E-TTL-ben. Csak később jöttem rá, hogy ott joggal tette ezt.
Tapasztalt már ilyet valaki? 580 exII nem villan el egy 5DII-n. Pilot gombra villan, a vakut egy YN622 triggerre téve villan (TTL-ben is), kommunikáció is megy a váz és a vaku között (váz menüjéből mód váltás, zoomolás), de ha a vázon van nem villan. Van egy YN vakum is, azt rátéve az 5DII-re elvillan.
Legtöbbször a vázon használom az 580 exII-t, először csak pár alkalommal nem villant, de most már egyáltalán nem. Ha meghibásodik, akkor a YN kioldóval sem kellene működjön, nem?
Jó lenne kipróbálni, 500 km oda-vissza a Mikrosat. De eddigi nyomozásom alapján az tűnik a legjobbnak ár-értékben. Amíg összefotózzuk az árát addig máshogy oldjuk meg a problémát.
Mondjuk nem tudom, de én nekiláttam végignézni a menüket és nem volt egy űrtechnika, logikája ugyanaz, mint a többinek, csak mondjuk expókompenzációt vázról vagy almeüből állítod, más vakunál van tekerő vagy jobb/bal gomb.
