Keresés

Ami nem áll ki a váz síkjából. Pentaxnál ezt nem peremes változatnak hívják.

Sziasztok!

Egy Pentacon 50/1.8-as objektívvel szemezgetek, Pentax K-50-nel használnám. A kérdésem, hogy ehhez milyen adapter szükségeltetik? Peremes adapter?

Köszi a választ.

2-3000 ft/darab

Sziasztok!

Érdekelne, mennyit érhet egy rekeszhibás Pentacon Auto 50/1.8 MC, ill. szintén rekeszhibás Carl Zeiss Tessar 50/2.8 objektív?

Válaszokat előre is köszönöm.

https://www.youtube.com/watch?v=D4COk1BpurU

Sziasztok.
Tud valaki esetleg szétszedési útmutatót Industar 50-2 obihoz?
Igazából a belső üvegeket szeretném megtisztítani illetve a gombát leszedni róluk.
A neten keresgéltem de nem igazán találtam szétszedéséről semmit. Esetleg ha valaki leírná annak is örülnék.
Köszönöm

:) Még az is összejöhet!

Akár. Bár egy fröccs mellett tavasszal valami zöldben lehet jobban preferáltam volna, de szóljatok és benne lennék.

Össze lehetne hozni egy Helios összeröffenést.

HA az összest a nálad lévő mennyiségre érted, akkor igaz is az állítás, no meg így is pár órás elfoglaltság lesz...

Szvsz igen, de azért használható. Gyakorolj vele, megéri.

Köszönöm a lehetőséget, egyszer lehet élnék majd vele.

Áron, ha van időd és kedved, nálam kipróbálhatod az összes Heliost. Na jó nem az összeset, de sokat.

Igaz! Mókásabb a kutyafotó, mikor már rájött a vaku érzésére.

Világos. Nem is a technikai része miatt töltöttem fel. Hanem az érdekelne, hogy ez az üveg lágyabban rajzol mint a többi, vagy hozza a megszokott 56/2 Heliost? 

Azért a gyermekfotózás a legnehezebb műfaj, főleg manuálissal.

Nem lencsés az adapter, így a bringás kép, az már a végén készült a fókusz tartománynak.

De igen, valószínűleg többet kilehet belőle hozni.

Ez egy másik kép, az élesség talán nincs teljesen a szemen, meg picit kiégett a fehér. De azért lehet látni hogy nem igazán karcol.

A fentieken kívül még életlen is volt.

Bushnell 2X telefotó van M42-es kétszerezőben.

Pluszban a rekeszérték csökkenés átszámítást is megoldották egy tekerhető gyűrűvel (nem nagy szám fejben is megy), és igazán kellemes darab.

Ne is legyen :-)
Én Minolta A bajonettre próbáltam MC/MD obit, az 1,2/50-et de széttaknyolta a képet nyitva. Lehet rekeszelve javul, de akkor meg már minek...
A kétszerezők szerintem komolyabb tervezés eredményei, az átalakítókban egy lencse van és semmi más, az meg csúnyán beleszól a képalkotásba.

Pl. egy kétszerező is plusz üveges, hozza is a fényerőcsökkenést.

Persze a plusz üveg még ha kitűnő is a minősége, elvesz a fényből, gyengíti kontrasztot. Utóbbin lehet segíteni valamennyit.

Lencsés adapterrel háromszor fényképeztem, először, utoljára és soha többé. Canon EOS-ra tettem adaptert, hogy a régi EF optikáimat tudjam használni. Pedig azok eredeti Canon objektívek voltak, az eredmény katasztrofális lett.

Személy szerint nincs tapasztalatom a lencsés adapterrel, lehetséges, hogy silányítja az eredményt.

Még azért talán lehet finomítani, érdemes lenne kicsit masszírozni a gépbeállítást.

Fehéregyensúly mintavétellel (első képnél), fénymérés módok próbája mindkettőnél (másodiknál talán spot + megfelelő pontra keresés-választás  + rögzítés lenne érdemes). A 7200-as gépet sem ismerem, de ha van lehetőség vele a fókusz/fénymérési terület megválasztására, akkor még azzal is lehet többet kihozni az obival talán.

igen az lehet hogy az adapter szól bele.

Ez ilyet tud:

Vagy a "Nikon-ra" adapter szól bele...

Szia!

Prestes obi, rekeszelőválasztós. Ennél az olaj nem okozhat gondot a képen, ha csak nem az üvegekre is került belőle pára formájában, vagy egyéb szennyeződés van a lencséken.

Ilyen képet tud a típus:

Index Fórum

Sziasztok,

Van egy Helios 44-2 2/58 üvegem, aminek a blendéin van némi olaj. Ez befolyásolja a képet vele? 

nyitott, rekesszel elég lágy, fátyolos képet ad.

Én nem vagyok otthon ilyen besorolásokban,nem rossz csak ennyit tudok írni,még kicsit dolgozik rajta az ember raw ban és még jobb :)