Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Kösz, ez tényleg nem egyértelmű: "Ha a Google Drive-val szúr be fájlokat, a fájlok mérete akár 15 gigabájt is lehet."
Csak azt nem mongya, hogy összesen, vagy egyenként. 1ébként úgy vettem észre, mintha a Google drive-ből levonná a leveleket az ő mellékleteikkel, mert amikor létrehoztam, már írta, mennyi van használatban és ez akkor csak a leveleket jelenthette, mert én még nem töltöttem fel semmit, mint Google drivere.
Most egyébként 2% használt a 15gigából. Töröltem régi leveleket jócskán.
Nekem a Google sem egyértelmű, van szép magyar leírást, próbáld kibogozni, van ahol max. 1 gigát írnak, van ahol 5 terát, de ez szerintem egyértelműen a tárhely mérete lesz és nem 1 file mérete. 1 filére 1 terát is írnak, ami szintén elég érdekes.
"There are size limits to documents, spreadsheets, and presentations you create and upload. For example, you cant view files larger than 5 TB in Google Drive."
"Nagyobb fájlok küldhetőkAmikor a számítógépről csatol fájlokat, legfeljebb 25 MB méretű fájlokat küldhet. Ha a Google Drive-val szúr be fájlokat, a fájlok mérete akár 15 gigabájt is lehet. Ha pedig külön tárhelyre is előfizet, a fájlok mérete az 1 TB-ot is elérheti."
Nekem is van egy gondom. Tegnap fel akartam tölteni egy 2,9 Gigabájtos videót a Google drive-re. Reggel 8-től este 6-ig nem végzett. Még a neve sem jelent meg. Problémát nem jelzett, csak nem fejezte be (lehet, hogy el se kezdte?)
A feltöltési sebességem 2,6 MBit/sec, ettől végezhetett volna ennyi idő alatt. Van valami méretkorlát, hogy mekkora lehet egy file? A 15 megabájttól még messze volt.
Nem lehet, hogy HD (nagy felbontású) videó, amit a géped/grafikus kártyád nem tud megjeleníteni? Próbáld a kisebb felbontású verziót nézni, ha van ilyen.
Vagy a flashplayer-t shockwave flash bővítményt frissíteni
Szeretném megkérdezni, mit tegyek. A Facebookon vettem észre, hogy némelyik videon csak hang van, fekete négyzet jelenik csak meg, bele tudok tekerni, de kép nincs(illetve a bal alsó sarokban a pillanatképek látszódnak).Mit frissítsek, milyen progit rakjak fel? Köszönöm
Nincs jelentősége: régebben sokkal jobban be voltak határolva a körzetek, de most már gyakorlatilag az egész országban összevissza osztják a címeket. Most max. annyit tudni, hogy az a cím, amit éppen kaptál, az pár évvel ezelőtt(ig) Somogy m-hez tartozott.
"előtte öt perccel meg valami más szám volt, Ukrajnából"
Először nekem is valami ökörséget írt ki, sz'tem az utolsó lekérdezést dobja be, vagy ilyesmi. Csak mikor rányomtam az "IP cím" gombra, akkor lett korrekt.
Látom, hozod a formádat, megint sikerült helyből megjavítanod a saját ökörségrekordodat.
"Má' bocs, de ez megint marhaság. Ha nyitott wifit használna, akkor minek sniffelne bármit is a betörő"
Azt sniffelné, hogy a (védett) hálózatokon milyen védelem van és azokon mi a jelszó . És igen, ha mázlija van, akkor nyitott wifit is találhat, mint pl. a korábbi 1043-akon volt defaultban. És ha csak ilyenekre utazik, akkor nyilván nem kell szigorúan véve sniffelnie, és nem is mondta senki, hogy ezt tenné.
"A kérdező pedig jelszóról beszélt ami a wifihez tartozhat, azaz nem lehet nyitott a wifije, ugyi."
Azaz nyilván a gyenge titkosítás jöhet szóba az említettek közül, és nem gondolom, hogy szobahőmérsékletnél magasabb ikúnak ezt külön magyarázni köllött vóna.
"Mostanában a WPA szokott alapértelmezett lenni miután először kiszeded a dobozból és bekapcsolod, a wpa pedig 8 karakternél kevesebbet nem enged használni. ugyi."
És percek alatt törhető is. Ugyi.
(Örömmel látom amúgy, hogy azóta már helyből WPA2-vel jönnek ki a rúterek, de nem tudgyuk, jelen isetben melyik verzióról van szó, ugyi.)
Sikerült dekódolni, vagy még kérsz órát? (Vigyázz, mer' exponenciálisan drágul!)
Az IP cím nem volt a routerem alján, csak egy weboldal címe, ahol viszont belépve (itt volt eredetileg az admin felhasználónév és jelszó megadva) a router webes felületére jutottam. Elég általános kinézetű URL, szerintem minden router aljára ezt írják, nem tűnik egyedinek.
Ja, csak azért erőltetem és is, mert ha valami ismerős agyat növeszt, akkor hiába van ráírva az aljára, nem az lesz a router IPcíme. Ellenben az átjáró többnyire már jobb és logikus minden olyan cuccnál is, ahol nincs felirat.
A lekérdezésnek ugyanazt kell mondania, feltéve ha közben nem változik az IP-d. A helyi meghatározás az telibe hazudik, értelmes adatbázis nem nyilvános és drága, összevissza tippelnek a szolgáltatók. Egy időben minden T-s Budaörsön volt, UPCsek meg Tatabányán, mert oda jegyezték be a céget. Egy mikrós szolgáltatónál, ahol 50+ kilométeres körzetben vándorolnak az IP-k, meg végképp nem tudjuk mit akarnak, de egy 200 kilométeres sötétszál végén lévő IPről sem nagyon tudhatja fizikailag, hogy hol van. Vannak könnyebb esetek is, max. ha példával illusztrálod, akkor megoldjuk, egyéb esteben annak is örülni kell, ha az országot eltalálja. Vagy mondhatod azt a 2-3 oldalt és poénból megnézzük innen-onnan.
Az normális, ha IP-cím lekérdező oldalak mást adnak meg? Bár a szám ugyanaz, az egyik szerint Balatonszabadiban vagyok, a másik szerint Budapesten. A valódi tartózkodási helyem meg egy harmadik település.
ha ilyet lát az ember, mekkora a gond kb.?, - esküszöm, (nem azért, mert szentlélek vagyok), de -most épp- nem akármilyen gázos pornóoldalra, hanem csak 1 online filmeket tartalmazó oldalra akartam felmenni + filmet nézni, mikor is jött a képen látható gyöngyszem
Ezen az oldalon néztem az IP címem. Itt az van most, ami a WAN alatt, viszont területnek Somogy van megadva (nem ott vagyok) előtte öt perccel meg valami más szám volt, Ukrajnából. Ráadásul mozillát használnak, én meg Chrome-ot. Ez normális?