Keresés

Részletes keresés

ZoliD65 Creative Commons License 2016.05.01 0 0 339

+1, 99% hogy az lesz. :) 

Előzmény: nedolaci (338)
nedolaci Creative Commons License 2016.05.01 0 2 338

Én ezt azért kérdeztem,mert válltámasz állítás nélkül tuti,hogy a két testhelyzetben, másként "tekintesz be" a távcsőbe!Szerintem,ebből a betekintési különbségből(is) adódhat a találati problémád.

Előzmény: Törölt nick (337)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.01 0 0 337

Lehet hogy hulyeseget irok, de nem allithato a valltamasz. A kitamasztas csak a puska ravasza elott 15 cm-rel van feltamasztva.

Lehet hogy a celt kell felemelni a puska magassagaba? Vagy suteskor lebillenik egy kicsit a rugas miatt? A kitamaszton 1cm vastag kemeny szivacs van. Emiatt bemozdulhat? 

Előzmény: nedolaci (336)
nedolaci Creative Commons License 2016.05.01 0 0 336

Válltámaszt ,állítasz a két pozíció között?

Előzmény: Törölt nick (335)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.01 0 0 335

Udv. Mindenki.

 

Van egy hw35-os puskam, jsb exact 0.547 lovedekkel lovok. Ha fekve adok le lovest a foldtol 40cm-t emelt lolapra, akkor jok a lovesek. Viszont ha allo helyzetbol lovok ugyan erre a lapra( foldtol 40cm) akkor viszont 1.5-2cm-rel alamennek a lovesek. Miert? Ja. Igen. Tavcsovel. 10 meteres tavon. Tamasztekbol. A tavcso azert kell, mert kozelre nem jol latok.

 

Koszi a valaszokat.

gaboor75 Creative Commons License 2016.03.27 0 0 334

Ok.

Köszönöm. 

Előzmény: Mizócska76 (333)
Mizócska76 Creative Commons License 2016.03.26 0 0 333

"látni" =>> Látni kellene a célon a pöttyöt!!!

Előzmény: Mizócska76 (332)
Mizócska76 Creative Commons License 2016.03.26 0 0 332

Szia!

Lehetni éppen lehet. De érdemes?

A légpuska "hasznos" távja 7,5J-s esetén 4,5 mm kaliberben 40m, max. 50m. Ezen a távon már számottevő esése van a lövedéknek, amit a célzásnál valamilyen formában kompenzálni kell, ez sok gyakorlással  tanulható!

A "lézer" irányzék működési elve, a fénynyalábok sűrítése, egy pontban történő fókuszálása után egy lehetőség szerint egyetlen pont átmérőjű vonalban történő továbbítása. Ha ezzel akarsz célozni, akkor a távolság függvényében látni is kellene, valamint mivel egyenes vonalban terjed a "lézer" nyaláb és a lövedéknek meg esése is van, ezért minden távon más-más rátartással kell célozni. Akkor is ha még távcsövet is teszel a puskára. De ha van távcső, akkor nem kell "lézer" irányzék.

Üdv.

Előzmény: gaboor75 (331)
gaboor75 Creative Commons License 2016.03.26 0 0 331

Sziasztok. 

Lehet hogy butaságot kérdezek, de létezik hogy légpuskára lehet szerelni lézer irányzékot?

Használt már vki ilyet.

Érdekelnének a tapasztalatok. 

Köszönöm előre is. 

HG

Keoma01 Creative Commons License 2016.03.23 0 0 330

Elnézést, ha butaságot kérdezek vagy ha már le volt írva, Pesten hova érdemes menni, ha légfegyverrel meg szeretnék tanulni szakszerűen lőni?

bélasuska Creative Commons License 2015.11.14 0 0 329

sziasztok

 

jól gondolom, hogy ha már ilyen nagyon ki kell tolnom az irányzékot, akkor ezzel a pisztollyal gondok vannak? :)

 

(ez egy Umarex "szmiszendvesszon" 586-os co2 diablos 6"-os csővel)

 

biztos nem a célzásommal van a gond, egy másik "ócsó" umarex BB pisztollyal egész pontosan lövök... 

 

 

tényleg nem tudom, mert ez még csak a második légpisztolyom...

 

köszi!

sako Creative Commons License 2015.10.15 0 0 328

Nem tudom....

Előzmény: tux (327)
tux Creative Commons License 2015.10.15 0 0 327

Szia, Te cseréltél benne tömítéseket?

Előzmény: sako (325)
python 357 Creative Commons License 2015.10.15 0 0 326

:))))).....👍👍👍

Előzmény: tux (324)
sako Creative Commons License 2015.10.15 0 0 325

Látom kezded alaposabban megismerni a szerkezetet.:-)

 

Előzmény: tux (324)
tux Creative Commons License 2015.10.14 0 0 324

Két csavar van, az egyik állít, a másik rögzíti az állítót. Közben kikisérleteztem és most tuti.

:)

Előzmény: python 357 (323)
python 357 Creative Commons License 2015.10.14 0 0 323

Ha könnyen jár a csavar,-akkor oldható csavarrögzítőt cseppents a csavarra, aztán állítsd vissza ahol most állítottad,-nekem bejött......

Előzmény: tux (321)
Törölt nick Creative Commons License 2015.10.14 0 0 322

Gratula. :)

Előzmény: tux (321)
tux Creative Commons License 2015.10.14 0 0 321

Azt tudtam, hogy a sütést lehet állítani, de nem hittem, hogy ez most állítás kérdése.

De tipped nyomán megvizsgáltam és ki volt tekeredve a csavar. Visszatekertem a megfelelő helyzetbe és újra hibátlan lett.

:)

Előzmény: Törölt nick (320)
Törölt nick Creative Commons License 2015.10.14 0 0 320

Van egy pár beállító csavar amivel hangolhatsz rajta.

Előzmény: tux (319)
tux Creative Commons License 2015.10.14 0 0 319

Sziasztok,

 

vettem mostanában egy Diana 6G-t. A sütése nagyon tuti terheletlenül, amit úgy értek, hogy szépen, finoman érezhető a két zóna közötti küszöb. De ha felhúzom, már nem jár olyan finoman és néha elsül, mielőtt érezném a küszöböt. Nem biztos, hogy jó kifejezéseket használtam, de remélem értitek a lényeget. :)

Ez nem egyértelmű, inkább olyan "mintha" így lenne érzés.

Min múlhat ez? Lehet ezen valahogy segíteni? A pisztoly hajlott kora ellenére újszerű amúgy, állítólag dobozában pihent 30 évet, majd tömítéscserék után eladták.

baikál 53 m Creative Commons License 2015.02.02 0 0 318

sziasztok

 

baikál izs 53 m légpisztolyhoz szeretnék segitséget kérni.mivel ez a légpisztoly nem rendelkezik szerelék sinnel,de én szeretnék hozzá távcsövet,valami jó megoldást keresek.Elöre is köszi a segítségeteket

arny97 Creative Commons License 2014.12.11 0 0 317

köszi hogy szolsz, nem tudom hogy került oda, én tuti nem irtam ki :/

 

gyors törlöm. ez hogy lehet hogy odakerült?

janek666 Creative Commons License 2014.12.11 0 0 316

Tényleg, miért mutatkozol olyan csúnyán az adatlapodon? Szerintem jobb gyerek vagy te! :-D

Előzmény: arny97 (315)
arny97 Creative Commons License 2014.12.11 0 0 315

92-est tudtam volna venni 25 000 ft alatt, hidd el, de nem akartam. ezelőtt egy 93-as kiadású 630-asom volt de nem annyira jött be mint a régebiiek. ehez nagy reményeket fűzök, az eladó nagyon dicséri, és szerintem nem hiába.

Előzmény: python 357 (314)
python 357 Creative Commons License 2014.12.11 0 0 314

Azok még jó szériák voltak,-bezzeg a maiak! !!!:((((((

Előzmény: arny97 (309)
python 357 Creative Commons License 2014.12.11 0 0 313

Nekem bejött a 631-es,-dehát kinek a pap,-kinek a papné!!!....:)

Nekem nagyon kézhezálló a 631-es tusája,-rendkívül jó,-és pontos puska szerintem!!!

Imádtam vele lőni,-tudtam is!!!

Mindenképpen a 630-as továbbfejlesztett változata! Az előnyei vitathatatlanok.......... Szerintem!!!!!;-)

Előzmény: barugon (312)
barugon Creative Commons License 2014.12.11 0 0 312

Mivel a saját faxságom végett nem tudok fotókat feltenni, így elmondanám, a 631-es tusákat át kell

alakítani - emberikézbevalóhoz -, mert saját mivoltjukban erre alkalmatlanok!

Szerintem már hétvégén prezentálok pár fotót, a mende-mondámhoz!

Lényeg a lényeg, ezek a pusekok nem céllövészetre készültek. A 631-el megpróbálták, de sohasem

váltotta be a hozzá fűzött reményeket, a mai napig kommerszként ismert, elméletileg az is marad!

arny97 Creative Commons License 2014.12.11 0 0 311

amúgy jó nem??

Előzmény: mastersergeant (310)
mastersergeant Creative Commons License 2014.12.11 0 0 310

A céltüske legyen csak árnyékban! Ha fény vetül rá, megnehezítheti a pontos célzást!

Előzmény: arny97 (309)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!