Nem fogod tudni megúszni az átalakitást, a beépitett szűrő túlságosan hatékony. Két dolgot tudsz tenni: átalakittatod a vázat úgy, hogy kiműtik belőle az IR blokkoló szűrőt, és beraknak helyette egy mindent-áteresztőt vagy eg csak uv-blokkolót, ekkor egy objektivre felcsavart IR cut szűrővel a látható fény tartományában normál gépként tudod továbbra is használni a gépedet, mig felcsavarva egy IR szűrőt, infrában. Vagy a másik lehetőség:, a kiműtött IR blokkoló helyére beépittetsz egy infravörös szűrőt, onnantól a géppel csak infrában tudsz fotózni. Átalakitás nélkül csak irreálisan hosszú záridőket kapsz infravörös szűrővel, ha egy kis szél megfújja a lombot, már be is mozdult.
Üdv! Keresnék valakit, aki rendelkezik Hoya R72 szűrővel, 58, 67, 77 vagy 82mm méretben és szept. 23. pénteken délután Budapesten (leginkább a XIV.-XV. kerületben) egy próba erejéig megengedi, hogy a gépemre feltekerjem...
Ha akad ilyen topiktárs, dobjon egy mailt legyen szíves a p126fun%freemail.hu címre, (ahol a %=@) egy elérhetőséggel és megbeszéljük a részleteket. Előre is köszönöm a segítséget! WF
Sziasztok, régebben egy kis átalakított Canonnal infráztam, aztán most megérkezett a 30D-m mutatóba pár elkövetésem: http://www.viewbug.com/photo/67056512
Nekem Hoya R72-es van, ma kipróbáltam a - szintén gyári, nem módosított - Sony SLT gépemmel is gond nélkül működik. Hétvégén el is viszem magammal, jó móka! :)
A képek nem sajátjaim, egy ismerősök készítette őket. Tudom, hogy semmi buherálás nincs a vázzal az obi meg olyan amilyen, annak nincs köze hozzá. A "csodaeszköz" a Hoya 720-as szűrő. Ez a kép egy Pentax K-r (10-17mm F3.5-4.5 ED [IF] Fisheye) készült, ez pedig ugyanazon vázon 18-55mm F3.5-5.6 kitobival. Korábban Pantax-DA vázzal ugyanez, ezek nem voltak módosítva.
De ha valakinek van ötlete, hogy az Infra mellett a C-pol és ND zselatin szűrőket hol érdemes beszerezni a Nikon 14mm-hez, azt is nagyon megköszönném!!
Elado egy gyonyoru allapotu, nagyon keves expos, infrasitott Canon 20D (SN:183100908*), 2 akkuval, toltovel, fix 45.000 forintert.
valamint:
Phottix Aster radios vakukioldo (ado es vevo): 7.000-
Phottix Cleon vezetek nelkuli tavkioldo (ado es vevo) : 3.500-
Erdeklodni a 06-hetven-299-37-kilencvenen, vagy a denitos77kukachotmailpontcom-on lehet. Megtekintesukre, kiprobalasukra pedig Egerben, illetve Budapesten van lehetoseg.
modositatlan kameraval a 720as filter egy nagyon eros voros filterkent fog mukodni... szoval szerintem felejtos... modositatlan kameran en min 780as filtert hasznalnek...
Egy olyan gondom van hogy nekem egy istenek se akarnak kifehéredni a a fák levelei, szép pirosak lesznek... . A technika Canon 50D (eredeti szenzor - nincs átalakítva) Cokin IR szűrő 720nm és egy 17-40-obi, van valami 5letetek hogy mit csinálhatok rosszul?
IR nem annyira bonyolult, felteve ha a kozeli inra alatt a 700-1000 nm-es tartomanyt erted. Ha 1000nm fole akarsz menni akkor arra valoban nem alkalmasak a fenykepezogepek.
UV mar mas teszta (es novenyeknel annak van igazan ertelme hiszen ott jelentosen mas a kinezetuk az UV Pattern miatt). Viszont ez egy _sokkal_ nehezebb tema. Eloszor is nem mindegy milyen geppel fotozol es szinten nem mindegy hogy milyen objektivvel es vegul a filter sem olyan egyszeru mint IRnel. Ha teljesen nullarol akarsz belevagni akkor a kovetkezo setup lehet az egyik legolcsobb valasztas: Sony a3000 (hotfilter egy silica/quartz lemezre cserelve pl Spectrosil 2000 Silica Gel), Sony E-mount - M39 helicoid adapter (E-Bay), valamelyik 50mm f3.5 vagy v4.0 nagyitogep lencse (pl. Dixon Autocrat / Kestrel / Phago / Jessops 50mm f3.5 vagy hasonlo triplet optikak). Filterre tobb opciod is van. Az egyik, hogy stackelsz egy NIR Cut filtert (Schott BG40 vagy S8612 pl) es egy UV Pass filtert (Hoya U360 pl) a masik hogy veszel egy bader-U filtert. En az elobbit ajanlom (stack) mert ugy lesz egy (UV)-IR cut filtered szoval tudod a gepet normal fotozasra is hasznalni plusz az U360 rendesen ereszt at Infrat (ezert kell a BG40) amivel tudsz IR fotokat csinalni ugy, hogy az eg kek marad az UV miatt. IR fotozni hosszu zaridovel tudsz modositatlan gepekkel is, UVzni lehetetlen. Neked kell eldonteni, hogy megeri az extra penz az UV-t (novenyek eseteben szerintem UVnak sokkal tobb ertelme van mint IRnek).
Viszont ha multispectrumot akarsz fotozni akkor erdemes meg egy beam-splittert is epiteni (ezt meg tudod oldani hazilag is...) es tobb kamerat hasznalni. Igy meg tudod oldani, hogy azonos idoben keszul az UV/VIS/IR foto... Ezt foleg akkor hasznaljak ha rovarokat akarnak UV/VIS/IR fotozni. Statikus "targy" eseteben van idod cserelni a filtert stb.
Ha ossze akarod hasonlitani a kulonbozo filterek hatasat akkor itt egy gyors teszt (semmi kulonos csak innen az 5. emeletrol lottem gyorsan egy parat): https://www.dropbox.com/sh/jwwdsqpk0eyf4q0/AAA_z5aUC5u3E4Ykp-cSOPTaa?dl=0
Én azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek lehetséges megfelelő mesterséges megvilágítás mellett (teljesen zárt doboz, felülről mesterséges megvilágítás amely egységesen lefedi a szükséges hullámhossz tartományt) növényeket úgy fotózni különböző IR tartományban, hogy a képek egyenkénti utómunkálatok nélkül azonosak legyenek? Tudom, hogy ezen célra vannak speciális IR kamerák de azok az áruk miatt felejtősek. Arra gondoltam, hogy egy full spektrumú géppel és különböző szűrőkkel meg lehetne próbálni (UV is). Én nem vagyok annyira otthon a fényképezésben ez pedig egy még speciálisabb rész. Úgynevezett fenotipizáláshoz kellene. Vagyis növényeket (esetünkben egynyári dísznövények) kellene különböző kezeléseket követően fotózni különböző időközönként. A látható tartomány a cél persze de arra gondoltam, egy próbát megérne a közeli infra. Az irodalom megosztott ebbe a témába. Többen esküsznek, hogy hülyeség mert ezek a szenzorok nem erre vannak kitalálva, függetlenül az ir szűrő eltávolításától.
Na szóval, ha esetleg valaki kezdésnek tudna segíteni abba, hogy a full spektrumú gépével meg néhány szűrővel eljönne egy napot próbálkozni valamikor ősszel, az majd nagy segítség lenne mert kezdésnek nem vennék és nem is csinálnék gépet erre a célra úgy, hogy nem is tudom, hogy jó lesz-e. Persze nem ingyen, de azért szegény az eklézsia :D
Szia. Ilyen clip-on filtert nem talaltam amit en hasznalok az egy mezei Canon EF - Sony E helicoid atalakito es abba tudom berakni a filtereket. Igazabol csak a fisheye lencsemmel hasznalom mert a tobbinel van filtermenet. Ha London kozeleben vagy akkor meg tudom mutatni szemelyesen is :D
Videót mutatni nem fogok tudni. Az ok egyszerű: nem videózok.
Képeket itt találsz:
https://flic.kr/s/aHsjGCbJna
https://500px.com/dbob/sets/ir
Mellesleg annyiban különbözök elsősorban a videó és a kép IR szempontból, hogy amíg képkészítésnél elbohóckodik az ember a fehéregyensúllyal utólag, videózásnál előre be kell állítani...
Hello. Régóta tervezem lecserélni a 350D-met, elsősorban a videó hiánya miatt, a 600D-d pont megfelelő volna! Szeretnék pár képet látni, és elsősorban VIDEÓ-t amik a géppel készültek! Youtube-ra pár snittet(inkább több rövidet, mint egy hosszút) feltöltenél kérlek?!
DimensionSeven: Nekem a Samyangot (ugyan egyelore csak sarga filterrel) sikerult elesre allitanom egy Canon EF - Sony NEX helicoid adapterrel (szerencsere a fokuszeltolodas a jo iranyba van, azaz kozelebbre kell fokuszalni) igy kb fel-1 mm-el novelve az FFD-t sikeres a muvelet, viszont az adapter belso felepitese miatt csak 30.5-es szuroket tudok hasznalni, ami annyira nem is gond hiszen azok olcsobbak, csak egyelore ND1000-est nem talaltam ebben a meretben :(
oO_Oo: van esetleg fotod errol a megoldasrol? Gondolkoztam a 10-17esen en is meg anno Pentaxos koromban...
