Nos először is szeretném leszögezni, hogy én is vörösbor kedvelő vagyok, tehát az elvi platform már adott:-)) Ami a hozzászólásodat illeti, én mindkét tábort megértem, sőt mindkettőről saját tapasztalataim vannak. A gádorosi tavam készítése után szűrő, uv-szűrő, tavaszonként az Öreg Mackó által is említett algagátló adalék, zeolitszórás stb, illetve kétségbeesett fonalas alga vadászat volt, s persze törvényszerű algavirágzás. Én is türelmetlen voltam, s ez anyagilag több százezer forintomba került. Aztán teltek az évek, a tó beállt, a szűrők, uv, vegyszerek kikoptak, s a vizem kristálytiszta lett mindenféle beavatkozás nélkül. Aztán két éve megépítettem a fábiáni tavat, s kezdődött minden elölről. Uv-szűrőt, vegyszereket ugyan nem tettem bele, de a szűrő két évig működött, s a vizem mégis zavaros, algás, tavaszonként zöldborsópüré állagú volt, illetve jelenleg is nagyon csúnya. A szűrőt már kidobtam belőle, a fonalast időnként kiszedem, de elfogadtam, hogy itt csak az idő segíthet, s ha tiszta vizet akarok látni, akkor átmegyek Gádorosra:-)) Tehát csak türelem, a vörösborban pedig soha sem csalódik az ember, ha módjával fogyasztja:-))
Valakinek nincsen mocsári zónába növénye amitől megválna?Tavirózsát tudok cserébe adni.Ha valaki takarít, vagy rendez és van felesleg azt megköszönném!
Képzeljétek 2 nap után (mikor már 1 napig az oldalára feküdve alig-alig tátogott) egyszer csak szépen egyenesbe tudott maradni, majd reggel már úszkált, sőt erőlködött a vödörbe.Nekiment és ki akart ugrani.Így visszament és azóta jól van.
2 pumpávál kapta az oxigént és bevált a kúra. :)
Egyébként kapott egy negyed Algopyrint is a vízbe, amitől látványosan jobban lett reggelre.
Örülök, hogy nem öltük meg, azzal a jelszóval, hogy" ennek már úgyis annyi..."
Nos én nem akarok caterina3 nak a világért sem ellent mondani csak saját tapasztalat. Korábban már említettem hozzászólásaimban,hogy nekem voltak vannak olyan harmadik nyaras aranyhalaim amelyek most kezdtek be színesedni. Azok között későbbiekben a színesedés után volt ilyen pár pikkely be feketedése, jelzem gyönyörűek lettek. Én semmi betegségre utaló jelet azóta sem találtam, láttam, rajtuk egyszóval ők ilyenek lettek. A farok úszó pedig,hogy szintén feketedik azt kell arra is,hogy mondjam ők ilyen fajtájúak. Ők ettől nem betegek. De egyébként figyeld a mozgásukat étvágyukat esetleg ha tudsz belőlük ki fogni meg kell tüzetesen vizsgálni nincs e bennük valami élősködő. Ha nem látsz semmit rajtuk ne törődj vele ők így lesznek gyönyörűek!
Az a világ legtermészetesebb dolga, hogy a kezdő tavas mindent kipróbál. Pláne ami ilyen ártalmatlan módszer, mint az árpaszalma. Aztán meg fogod látni, pár év, és jöhet helyette a száraz merlot. (jelzem én is a száraz vörösre esküszöm. Sör csak nyáron játszik)
Nem tudom vigasztal-e, de nálunk a tavakban (délegyházi tavak - nem kevés vízmennyiség!), is van most fonalas, pedig nem szokott. Igaz a vízállás sem a szokásos.
Köszönöm a reagálást a problémámra. Én is találtam két webáruházat ahonnan rendelhető a granulátum. Jó sokat utána olvastam, és igazából kezdek elbizonytalanodni, mert a vélemények meglehetősen megoszlanak. Rövid tavas múltam már is megtanított arra, hogy van két tábor. Az egyik elvet minden "természet ellenes" beavatkozást, a másik tudomásul veszi, hogy a 21. században élünk, és néha enged a csábításnak, használ bizonyos eretnek módszert, mint pl.: szűrő...stb.
A cél azonban mindenkinél azonos: tiszta vizű tavat szeretne egészséges halakkal. Én sem vagyok kivétel természetesen. A különbség csupán annyi, hogy ahogyan a "civil" életben, úgy a kerti tavak mellett is más-más vérmérséklettel vagyunk kódolva, és amíg az ún. flegmatikus típus néhány sörrel simán átvészeli a zavaros, algás periódusokat, addig a hozzám hasonló szangvinikus-kolerikus típusnak minden "azonnal" kell. Tudom, hogy a tavazás nem az idegbetegek "sportja", de egyszerűen nem tudom végignézni, hogy a növényeim víz alatti részeit lassan belepi a nyálkás trutyi, és nem tudom kivárni, hogy a természet majd valamikor, valahogyan megoldja a dolgot. Ez az én hibám természetesen. Mindenesetre, mivel az árpaszalmás módszer alkalmazásával kárt nem tehetek, talán mégis megpróbálom egyszer. Végül is mi baj lehet? Az a pár ezer forint meg nem a világ. Ha igazán szeretném a sört, talán osztanék-szoroznék, hogy hány dobozzal kapok egy adag granulátum áráért, de mivel inkább vörös bor párti vagyok, így nem érint a dolog olyan érzékenyen. És zárszóként, higgyétek el, egy pohár száraz Merlot a kristálytiszta víz partján üldögélve sem utolsó dolog. (Remélem egyik tábor haragját sem hívtam ki, szóval szép estét és jó tavazást mindenkinek)
”Fekete pöttyök a bõrben illetve az uszonyokban a néhány milliméter átmérõjû fekete pöttyöket a bõrben a Posthodiplostomum cuticola pigment burokba zárt metacerkáriái okozzák, az uszonyokon az Apophallus muehlingi metacerkáriák képeznek hasonló, de valamivel kisebb gócokat.”
És még egy "egészségügyi" kérdésem lenne: néhány aranyhalnak elkezdett feketedni a pikkelye vagy az uszonya. Nem találtam ilyen betegségre utalást és nem tudom ez természetes elszineződés-e vagy valamilyen rendellenességre utaló tünet? Van valami tapasztalatotok erről?
Újabb harcot kezdünk az alga ellen és szeretnék kérdezni. Vettünk egy algaölőt és egy kis adag algát kivéve a tóból kisérletet kezdtünk a hatásának ellenőrzésére. Az eredmény, az alga szürkén fekszik a víz alján de a víz felszínén érdekes olajos film képződött. Tudja-e valaki mitől? Ez a szer alkotóeleme vagy az elpusztult algából származik az anyag? Tavasszal teljes vízcserét kellet végehajtanunk és az utána következő algavirágzást szerettük volna ellensúlyozni de kérdés nem lesz-e rosszabb a belekerülő vegyszer hatásár a helyzet?
No meg szegény aranyhalakat egy tál vízben tartással „edzették” a kínaiak évszázadokon keresztül, amelyik nem bírta, az kiszelektálódott, valószínűleg ez is hozzájárul.
Nekem is ugyan ez VOLT a bajom,szép tiszta vìz,fonalas meg rengeteg!Nagy nehezen sikerült beszereznem àrpaszalma granulàtumot,ami eleve harisnyàba volt.kb 3hete van benne,és megàllt a fonalas növekedése,szóval én nagyon elégedett vagyok vele!
Mellesleg magàtól lesüllyed ha eléggé megszívja magàt vízzel!
Szerintem nem véletlen, hogy kevesebb aranyhal pusztult, mert ha jól tudom az a kárász egy színváltozata, amit azután tovább nemesítettek. A kárász viszont eléggé szívós halfaj, oxigénben szegényebb vízben is eléldegél.
A koinál meg az lehet a magyarázat, hogy a nagyobb halak kopoltyú-légzése "lustább", maguk a halak is lassabban mozognak, így kevesebb víz áramlik át a kopoltyún a testtömegükhöz viszonyítva, ezért előbb észreveszik az oxigénhiányt. Sajnos. :-(
A mészkő nem jó a tóba, mert keményíti a vizet, és nem a savas vagy lúgos kémhatást kel nézni.
Nekem az akváriumban a sügéreknél van benne direkt mészkő, mert szeretik a kemény vizet, de más hal nem szereti.
A másik hogy ha algát, fonálalgát akármit irtatok vegyszerrel a tóba vigyázni kell rá mert az algák is oxigént állítanak elő, és az algák hirtelen pusztulásával a halak pusztulása is bekövetkezhet, ha közben nem szellőztetitek megfelelően a vizet.
Ez a tabletta nálam alapból be van építve. A sör tkp. csak nyári védőital. Részben a fűnyírás elengedhetetlen kelléke, részben a tó körüli "problémákra" tök jó megoldás.
