Keresés

35/2.3 valahol meg van még nekem is, csak hömbölög...

Zenitarom nekem is volt tudom szubjektív, ajánlom ha hozzájutsz.

Az N jelzésűek nikon végűek, a Kiev-19 vázhoz csinálták őket.

Ha olcsón hozzájuk jutsz, érdemes kipróbálni.

Ajánlom. 

A 3.5/200 pariban van kb. 4/200 AI Nikkorral, a Kalejnar a 2.8/100 E Nikonnal.

Az ruszki obi éles és sajátos hátterű.

Ajánlanád is ezeket a lencséket? Mert én még nem igazán láttam hogy valaki árult volna ilyeneket, vagy csak nálunk nem voltak elterjedve.

Asszem a heliosom tök így néz ki :)

Ehhez is van szerencsém, a Helios 2/58-as, ez 1.7/50. Krasznogarszkban is gyártották mindkettőt.

Gondolom pl a pentaxra is célzol,anno azt akartam venni,de most canon 1100d van talán egyszer ha majd veszek másik gépet.

Igen ezt én is észre vettem a modern kori obik tudnak "mindent" de a hangulatuk majdnem egyenlő a nullával,én pl szoktam képeket nézegetni vagy egy ismerősömnek is van pl canon 70-200mm obija meg van fix canon 300 asa is de hiába mos meg éles olyan semmilyen,ömlenek a neten az olyan képek,de mikor nézek régi obis képeket vagy én csinálok képet,engem úgy meg tud fogni az egyedisége tényleg nagyon szépek a bokhetek meg a háttér mosás,valahogy életre kel tőle a kép.Egy egyszerű semmit mondó témát is feldob,míg egy modern obival csak törlöm a képet.

Utóbbi kettőhöz volt szerencsém.

Zenitar-M 1,7/50 Kimaradt. Ez csak nekem tűnik külsőre helios 44-nek? 

Üdv az uraknak !
Használta-e valaki az alábbi lencsékből valamelyiket, esetleg van-e valakinek. /Tapasztalatok miatt kérdezem/
-TELEMAR 22 5.6/200 (Van belőle króm, és fekete is )
-TELEAR  N 3,5/200
-MC Kaleinar-5N 2,8/100

A tükrös Sonyn alig használtam a képstabit. Az A7-nél meg nincs választásom, de nem csapkod a tükör és a kis méretű, de masszív váz miatt elég jó időket ki lehet tartani. Mondjuk 85/100-nál nagyobb obit igen ritkán használok.

Jobb ezeket vázstabis vázzal használni! ;)

Igaz! Bocs! :)

Persze, viszont ezekkel nincs AF, nincs rekeszállítás vázról, cserébe más képi világot kapsz.
A profi ujkori objektiveknek nincs hangulata, könyörtelenül tudják azt amit kell az optimalizált görbék mentén.
Egy régi obi a háttérmosásával, a fénybeszűrődéssel egész más hangulatot ad.  

De ezek csak a régi obik igaz?

Szerintem nekem nem volt 35/2, csak 35/2.3... azt rátukmáltam másra:)

Jó, de ne az AF, képstabis obikat vegyük már elő viszonyítási alapnak.
135mm-es teléből 5-25 ezer között 2,8-3,5 fényerővel találsz jónéhányat. Utána jönnek a 2,5 kezdő fényerővel és ha megőrültél, akkor kereshetsz 1,8/135-öt is. Azok az ebay-on 100ezer alatt mennek.

Heliosom anno volt,csak azt eladtam nem volt pontos a fókuszálás vele,aztán kaptam kölcsön egy másik jobb heliost aztán az azóta is nálam van,haveromnak nem kell neki már úgy is van vagy kicsit több mint fél millós obijektív parkja.Akkor ugye most van mellé a cosina,meg akkor lehet írok a jupiteresnek.

Hát nem tudom,de nem fogom megsajnálni a cégeket mert szerintem így is elég szép profitjuk van,mert ami veszteséges azt nem tartja fent egy hülye ember se,hát szerintem a legtöbb projekt egész jól hoz mert a sok hülye mindent meg vesz,amit eléjük tálalnak valami címszóval.

Émár azt hittem lenyomtad. Min kell gondolkozni? Főleg ha most ismerkedsz, akkor kell valami Helios, ilyen Jupiter, oszt majd kitalálod, hogy melyik milyen, miképpen viselkedik, erre számítottál-e vagy sem, ésatöbbi.

Költségek nagyok, de inkább ne menjünk bele. Ebből a következő 3 évre való 8 bukott projektet is meg kell finanszírozni és sok mást, vagy éppen amit az alsóbb árfekvésű cuccokon nem keresnek meg.

Fokozatmentesen pld. videózni jó, ha szép lassan húzod befelé vagy nyitod a rekeszt és akkor nem hirtelen ugrik az értékek közt, hanem lágyan siklik. Ez mitől lenne gond? Nekem néha a legjobb, ha a záridőt nézem és kb. pont nem érdekel, hogy 5.6, 5.78, 6.1 vagy mi a rekesz, csak ne mozduljon be a kép.

Semennyire nem hátrány. Inkább előny. Kapásból kevesebb a meghibásodási lehetőség például.

Igen,lehet ,de hiába éles egy képe egy canon 70-200mm f2,8 na nekem akkor sem ér 650EFt ot én azt mondom a mai világban minden túl van árazva,tudom a bele fektetett munka meg bla bla bla,de akkor sem hiszem hogy ekkora költségekbe kerül kifejleszteni valamit.

Van néhány szép mondásunk, az egyik szerint a puding próbája az evés.
Szerintem itt senki se vette meg elsőre élete legjobb objektívjét. Az ember végigmegy egy folyamaton, közben kipróbálgat ezt azt, a korral is változik az ízlés. Szóval nincs tökéletes döntés. Az a jó a használtpiacban hogy árában ki tudsz szállni abból amiben valamiért csalódtál.
A másik mondás szerint olcsó húsnak... ez mondjuk durva megfogalmazás, de a lényeg hogy az objektívek árának emelkedésével sokszor szemmel érzékelhető minőségi változást kapsz.

Na még kicsit agyalok,mert amúgy meg sok jót hallottam a jupiterről

Ez nem hátrány, ez hozzátartozik a fényírás szertartásához.

Nem is oly rég még nem létezett sok olyan technikai dolog amit ma már természetesnek tekinthető, viszont érdekes módon (talán csak én érzem így?) több volt az igazán jó kép azok között, amiket publikáltak.

Agyalgatok egy vásárláson,csak nagyon az elején vagyok még ennek az m42 es obi dolognak.