Keresés

És akkor ez szerinted jó lenne?Mert ebből is van pár változat.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9125159

Most jó árban tudok egy pentacon 135mm f2,8 ast akkor úgy néz ki a cosina az meg mehet a felejtőbe

M42-esekkel Canon-on VAN végtelen - mindig. Ha nem lenne, akkor rossza az adapter / vagy szétszedett, rosszul szervizelt az obi.

- 135mm pl. ezek ált. jók:

- Jupiter 37A f3.5/135mm
- Pentacon f2.8/135mm
- Tair 11A f2.8/135mm
- Zeiss Sonnar f3.5/135mm

- Zeiss triotar f4/135mm

Nézz körül a neten, sok kép van velük. Inkább árban áldozz rá + pár ezressel többet, de nyugodtan alszol, fotózol, mert normális obi lesz a gépeden...

Tehát akkor egy m42 vel sincs végtelen?Mert ilyen macerákkal inkább hagyom a francba az egészet,újjakra vagy használt újabbra meg most nincs zsé.

Nekem is van egy canon 55-250mm IS cuccom.Viszont pesten max ha 1 évben egyszer járok.

Nem mind drága, de nézhetek neked 169 ezerért bokeh monster 2,8/100-as Trioplant is..

M42 kell, nem más. Azzal nincs végtelenetlenedés....

Gyere be a Soóshoz egyszer, és próbálj fel több 135-öst, mindig van nála 3-4 féle.

3,5/135 Sonnar is. Na nem mondom, hogy mindig olcsó, de pl van náluk most egy 55-250IS, 36 ezerért. Az megéri. AF, éles, megbízható. És rekesz is van...

Aha,akkor bonyolultabb ez a régi objektív dolog mint gondoltam,az a baj,hogy az új cuccok rohadt drágák,és nincs is olyan egyedi rajzuk.

Azon van élőkép, érdemes vásárláskor használni.

Igen tulképp mindegyik 2,8-as életlen. A Prakticar 135-öse nagyon jó, csak PB bajonettes, és hiába van adapter hozzá, nincs vele EOS-on sem végtelen Nikonon még kevésbé.

Én egy erős döntést követően a seggéről a gyári bajonettcsatlakozást ( 4 csavar) leszedtem, a rekeszmozgató mechanika kilógó vállát kicsvartam, klt csavar) , majd a rekeszgyűrű vállából lecsiszoltam szépen anyit, hogy síkban legyen a bajonett alatti fém felülettel. Arra tettem fel egy 62 mm-es eos fordítógyűrűt, pillanatragival. Így van vele végtelen.

Canon 1100d

De mire raknád? CAnonra?

Ez jobb cucc lenne akkor?

Pentacon 135mm f2,8 at nézegettem,az jobb akkor ?

Az össze képre érted,hogy életlen?

Akkor pl a jupiter 37A jó vétel?Bár tudom az nem f2,8 csak f3,5

elgépeltem, 3,5/90...

Hallod, ez nem csak CA, de életlen is rendesen.

Ez egy ősöreg Meyer Telefogar 3,6/90, nyitva:

Na és ezek mennyibe kerülnek?

Tényleg nem ezzel a cosinával kéne versenybe szállni, takumar, tair, jupiter, meyer görlitz/pentacon 135-ök, na és a sonnar...

Szvsz az veri a pancolart.

Ha 135 mm-esben gondolkodunk, az endékás Sonnar elég jó nyitva, illetve sokat nem javul rekeszelve sem, ami a "nagyok" erénye. A 35-ös Flektogon, az ötvenes Pancolar is nagyon jó nyitva.

és melyik az a régebbiek közül?

Persze, hogy van. Egyébként az újabb optikák is életlenebb képet adnak nyitva, főleg az alacsonyabb árkategóriában.

Mert ugye azért vettem volna,hogy nyitott rekesszel is jó legyen aránylag.

És van olyan régi objektív ami akár már lent is jó képet csinál?

Igen kézből lőttem ,auto wb van beállítva ,a fénymérési meg kiértékelő mérés

55 1.8 super takot.

Mmint melyik Takot hasonlitanád az 1.8-as pancolarhoz?

Ez nem is csak aberráció, simán nem jó a képe 2.8on, de még f4-en se annyira remek. A látottak

alapján legalábbis. Vszinű 5.6on tér igazán magához.