Köszönöm a visszajelzéseket. Részemről lehet több kép is, szívesen nézem is és osztok is meg. És a javítószándékú kritikákat is szívesen veszem. Tanácsokat stb.
A képek PENTAX MZ-S 2,8/50mm MACRO obival készültek.
Miután megszaggattam ruháimat és kiborítottam az összes X-tolt újra "labor" vasárnapot tartottam.
Volt otthon 4 hónapos D-76. Most már nem kockáztattam kipróbáltam hív e, és szépen dolgozott.
Nosza Agfa APX100 New emulzion hívásra fel.
A hívás sikerült. A nyersanyag nem rossz de a fuji Across 100 szemcséi jobban tetszenek. És mivel az Agfa is alig drágább majd marad a fuji (nálam). Nem reprezentatív nem mértem semmit úgy hívtam mint szoktam.
Csatolok pár képet hátha érdekel itt valakit. Nem művésziek és nem is akarnak azok lenni (ahogy én sem), még mielőtt valaki csúnyákat mondana rájuk.
Sziasztok! Jövő szombaton (Március 07.) ismét laborszombat.
Téma: Fekete-fehér (f-f) analóg labortechnika kezdő és haladó szinten.
Rejthet-e valami többletet az analóg technika a mai felgyorsult digitális világban? Ha van valami kérdése az analóg technikáról, de soha nem merte megkérdezni, avagy mennyire sötét egy sötétkamra. Előadás sorozat labortechnikáról a Reflex Fotóklubban, szombatonként, 13:00 – tól, kis csoportokban. Előzetes jelentkezés, és további információ: zonarendszerma@mailbox.hu Minden f-f fanatikust és nem annyira fanatikust szeretettel várunk! Helyszín: Reflex Fotóklub, Budapesti Művelődési Központ (BMK) XI. Etele út 55, II em. 208 terem. Fotólabor
Egy előadásra szóló belépődíj: 600 Ft, Reflex fotóklub tagoknak ingyenes ;-)
Érdeklődés esetén: Előadás a jól exponált képekért, a Zónarendszerről, ANSEL ADAMS nyomán. Hogyan használható Ansel Adams módszere 2015-ben a napjainkban forgalomban lévő filmekkel, fotóanyagokkal és hívókkal. Ebből kiderül, a zónarendszer mennyivel egyszerűsíti le a labormunkát.
Sziasztok. Mivel én magam nem találom dobozban papirjában és a neten sem érdeklődnék tudja e valaki esteleg a WORK (tetenal) papirok érzékenységét ASA-ban?
Első sorban a 312N érdekelne, de persze nem lenne baj a többi sem, előr eis köszi.
Most, hogy elolvastad a B31 kartács definícióit, lekapcsolod a villanyt a fürdőszobában és előhívod a nagyítógépednek megfelelő optimális negatívot?
Kedves János, azt nem tetszenek tisztán látni, hogy a fényképészet egy komplex alkotói, vagy termelői folyamat (attól függ melyik részéről beszélünk), aminek a filmhívás egy kis szelete. Tulajdonképpen az is mindegy, hogy digitális, vagy hagyományos ezüst alapú fényképezésről beszélünk. A kép megszületéséhez sok dolog kell, felvétel és világítástechnika, képszerkesztés stb..
Lehet nagyon szép negatívot hívni a semmiről, attól legfeljebb egy-két technokrata kap magömlést, kérdés kinek akarsz játszani? A legszarabb kép is megtalálja a közönségét.
Ha annál többet akarsz, akkor fejben felépíted a folyamatot, a filmet előhívod, úgy, ahogy a Kodak javasolja a saját termékei leírásában, és megbízhatóan pontos jó negatív lesz a kezedben. Ha ez nem lenne elég, mert a szakmai, vagy művészi igényességed, vagy kísérletező kedved többet kíván, akkor érdemes nagyobb hangsúlyt fektetni a dologra, de arra fel kell készülni, hogy a szenzitometriával való játék pénzbe, és időbe kerül.
Én még egyetlen olyan képet sem láttam B31 kartácstól, vagy valamelyik apostolától, ami megváltoztatná az álláspontomat.
Persze rögtön összemértem denzitométerét az enyémmel, az általam használt értékeken ugyan azt mutatták, eltérés csak nagyon magas értéken volt. Volt a srác denzitométeréhez egy kalibráló fólia, ha jól emlékszem 4,2D ott az én műszerem 0,02D „arrébb mért” de ez szerintem olyan jelentéktelen különbség, hogy ezzel nem érdemes foglalkozni.
Szia! Ezt szerintem nem tudhatod;-))))) lehetnek olyanok akik mérnek, nálam már jelent meg a laborban, fiatal srác denzitométerrel és szenzitométerrel a hóna alatt;-)))))
Komolyabbra fordítva, nem kell mérnie, ha valakit érdekel első körben mérek helyette. Neki csak elő kell hívnia tesztcsíkot.
Meg ajánlok olyan „próbákat” amivel ha nem is halál pontosan, de valamilyen szinten meg lehet határozni, a hívás meredekségét, és a tényleges ISO –t. Ami szerintem lényegesen több infó, és lényegesen jobban használható, mint a film és a hívó dobozán, vagy az interneten található, hívásra vonatkozó adatok. Pl. mit kezd egy kezdő a gamma értékkel, ami néhány gyártónál meg van adva? De tételezzük fel tudja a felhasználó, pontosan mit is jelent a gamma érték, az sem biztos, hogy a saját körülményei között is olyan értéket kap.
„Aki ért hozzá, annak meg nem szükséges.”
- Ezt kifejthetnéd bővebben, nem szükséges a hívásmeredekség, és a tényleges ISO ismerete, vagy neked van egy tuti módszered ezek csekkolására.
Sándor értem amit mondani akarsz. De Nándi volt az egyetlen aki egyszavas válasznál részletesebbet írt a felvetésemre. Nem kell megfogadni nem kell egyetérteni, de foglalkozott vele.
Nándi köszönöm szépen. Azért ez szépen körül írja a dolgokat. Még akkor is ha valaki tökéletesen az ellentéte szerint csinálja a dolgokat.
