Mondjuk jobb hőérzetet szeretne,nem szereti a huzatot, nem szereti ha az üvegről folyik a víz télen, jobb hangszigetelés, nyáron kevésbé melegszik fel a lakás, ha légkondi esetén szintén energiamegtakarítás stb.
Nem kell ahhoz passzívház, hogy létjogosultsága legyen. (autós példa picit sarkítva, ha már felhozta valaki: minek neked egy új E klasse Merci, ha egy 30 éves ezerkettes Zsiguli is elvisz A-ból B-be?)
Új építésnél, vagy ősrégi gerébtokos cseréjénél ha van rá keret, szerintem nem kérdés. A viszonylag kis árkülönbség még meg is fog térülni.
Egy 5-10 éves jól működő ablakot viszont valóban nem éri meg kicserélni. Ha csak pénzügyi szempontokat nézünk.
28 év megtérülés (jelenlegi energiaárakkal, és lehet nálad teljesen más az összeg, mert mással/másképp fűtessz), nem túl jó befektetés, de vannak más szempontok is.
PL.: 3 rétegűnél sokkal kisebb az esély, hogy törölgetned kell a párát az üvegről, ami aztán némi penészesedést okoz az alsó részén. Még kevésbé érzed hidegnek, ha melette ülsz. Ugyanez az ablak nyáron is szigetel, ha klímád van, ott is jelentkeznek forintok, ha nincs, akkor meg egyszerűen kevesebb meleg jut be. A zajtvédelmet írták.
Ha átgondolod, lehet, hogy pár ablakod (amit sose nyitottál ki) kérheted fixre, az jóval olcsóbb.
pl. egy 70-es profilba (pl. a lent említett Reha Euro 70-be) belemenne a 3 üveg?
--
Igen.
Csak magamban gondolkodom: furcsa dolog ez a megtakarítás-számolás az ablakCSERÉKnél... valószínűleg soha nem hozza be az árát, de akkor miért van az, hogy az emberek - egynémelyike - mégis rászánja magát, és "kidobja az új ablakokon" a pénzét ?? Talán azért, amiért a tökéletesen működő, klímás VW Golf 3-asát egy új Skoda Octaviára, vagy egy 320-as, dízel BMW-re cseréli. Soha nem hozza be az árát és pont ugyanazt tudja, mint a Golf ( A-ból B-be elmegy), csak egy kicsit gyorsabban, csak egy kicsit csendesebben, csak egy kicsit alacsonyabb fogyasztással, csak egy kicsit másképpen.
Számolatlanul vannak, akik igen kényelmesen érzik magukat a 20 éves Golf 3-ban, és mielőtt rászánják magukat a cserére, elővesznek egy kockás papírt, majd feketén-fehéren bebizonyítják, hogy "nem éri meg" lecserélni. Ami röhejes, hogy igazuk van. Van egy kapcsolt gerébtokos szerkezeted, Uw= (pl.) 2,8-cal, kicseréled egy normális, ötkamrás ablakra, ami - mondjuk - 1,25-ös Uw-vel bír. Kiszámolod, hogy a tüzelő megtakarításod pont 231 év múlva éri el azt az összeget, amit most ablakcserére fordítottál, tehát be kell tenni a lét a bankba és elhasználni 50 m3-rel több gázt évente, vagy 3 mázsa fával többet.
Akkor ki az a bolond - és miért ??!! -, aki erre pénzt áldoz ??!
Ugyanaz, aki átül a 20 éves, jól működő 3-as Golfból az új Skoda Octaviába.
Köszönöm a választ. A mi házunkban kevés az ablakfelület kb. 9 m2 összesen. Ezzel számolva ez évi 1800 ft. Hát az nem sok... Üvegnél amúgy mire kell figyelni, az M-9000-es ajánlatban 4-11,5-4-11,5-4-es volt, itt a fórumon ilyennel nem találkoztam, ez milyen lenne? A hangszigetelés egyébként nem érdekes, nagyon csendes környék és az is marad :).
A másik nagy kérdés a 2 vagy 3 üveg gondolom ez itt már le lett futva párszor. Olyan 50 ezres plusz lenne a 3-as üveg. Ebbe bele is mennék, de pl. egy 70-es profilba (pl. a lent említett Reha Euro 70-be) belemenne a 3 üveg? Mert ha drágább profilt kell választani drágább üveghez az már nem 50 ezres többlet, hanem jóval több. Ezért kérdezem, hogy mennyire érdemes elmenni az közép-felsőkategória fele a manapság legalapabb 1,3 Uw-s ablakoktól. Vagy nem hozza be az árát a drágább, vagy csak nagyon hosszú idő alatt. Mert gondolom anyagminőségre, tartósságra nem jobb a drágább, tehát az nem szempont a választásnál.
Sokat olvastam vissza a fórumban, de arra nem találtam infót, hogy az Uw értéknél az 1 tizedes különbségek a gyakorlatban mit jelentenek? Mivel régi dublaablakról váltanék, így is nagy lesz a különbség, de nem tudom, hogy egy árban jóval drágább 0,8-as ablak mennyivel jobb, mint egy 1-es? Tudom, hogy ez a házszigeteléstől meg egyébtől is nagyban függ, de mégis ez hőmérsékletben mekkora különbséget jelenthet?
Kértem áranlatokat a házunkra és kettő maradt benn:
Rehau Euro-Design 86 vagy Marshall M-9000. Szinte forintra ugyanannyiért. Melyik lenne jobb választás?
Ha mondjuk szóba jönne egy Rehau Euro-Design 70-es az minőségileg nagy visszalépés lenne az előzőekhez képest?
Medgyesi István, Ablakos, redőnyös vállalkozóval jártunk pórul. Redőnyt szerettünk volna csináltatni, ki is jött, felmérte a helyet, adott árajánlatot, felvette az előleget, onnantól csak üres ígéreteket kaptunk a szerelésre. Végül teljesen el is tűnt a telefont nem veszi fel, az SMS-re sem reagál. Íme az elérhetőségei, adatai, a többieknek okulásként:
Medgyesi István született Budapest, 1970. 04. 28. Anyja neve: Gémesi Margit Ilona, lakcím: 1035 Budapest Vörösvári út 3. 4. Emelet 2. Mobiltelefonszáma: 06705065250 Otthoni telefonszáma: 0613418446
Az a baj hogy nem értem, de biztos én vagyok a hülye. Én az eddigi lakásaim ablakain, és az ismerőseimén sem láttam még ilyen gányolást. Az új ablakaimon sincs. Akkor most ez hogy van? van amelyikre kell, és valamelyikre nem?
Hasznos vagy kell? Ha csak hasznos, akkor a megkérdezésem nélkül ne fúrogassa a gyártó az ablakomat, pláne így.
Ha kell, akkor oldják meg kultúrált módon. Nem igaz hogy nem lehet valami pár forintos dizájnos rácsos fedlapot/dugót rátenni.
Egy sorjás furat az ablakkeretben, jól látható helyen, szerinted akkor mi? Gondolom vannak erre szofisztikáltabb megoldások a XXI. század második évtizedében. Remélem nem mindenkinél itt tart a technológia...
Ilyen minden ablakon van? Én még egy ablakomon sem láttam ilyet. Elég kisipari gányolásnak tűnik. Nem tűnik valami elegáns megoldásnak, hogy szimplán fúrnak egy lyukat a profilba.
Redőnyök felkerültek, működnek, viszont négy redőnyből az egyiknek a felső léce két helyen át van fúrva mintha oda kéne csavarozni ahhoz a "rúdhoz" ami forog. Ezt ugye nem kell? Elég ha csak az a kettő db. lemezcsík tartja.
Illetve a lemezcsíkokat milyen távolságra érdemes beakasztani? Gondolom ne is a szélére meg ne is egymás mellé középen.
Talán még a Marshall féle M-9000 ablakkal próbálkozz, ami Gealan S9000 profil. Rengeteg helyen forgalmazzák, olcsóbb megoldás mint az általam említettek, és elméletben nem sokkal gyengébbek. 83 mm a beépítési mélysége, alappól 44mm-es 4-16-4-16-4 üvegezés. Szerintem ez a legolcsóbb amiből esély lehet hogy megcsinálják. Persze ez csak az én véleményem.
Új, fix ablak. Beépítés közben vettem észre, hogy felül/kívül a két szélén fúrtak lyukat. Ez így rendben van? A páramozgás miatt kell, vagy mi? Nem igazán értem...
Sziasztok ! Műanyag nyílászárók cseréje előtt állok.A perfektablak egész jó ajánlatot adott.Esetleg valakinek van tapasztalata velük ?Előre is köszönöm.
Ha jól emlékszem még a Grewin is szárnyosztó nélkül vállalta volna Kömmerling 88 + profilból .
Nem tudom milyen kategóriájú ablakokat keresek árban és minőségben, de ha szárnyosztó nélkül akarsz ekkora ablakokat, akkor picit a prémium kategória felé leszel kénytelen elmozdulni.
Köszönöm. A lefutó megtartja az egész tokot?
Akkor az sincs kizárva, hogy egybe még a földön össze kéne rakni. ( én felfogattam három helyen alul csak a tokot)
Átvezetni? Fúrtam egy lyukat ahol bemegy, fogtam egy laposvasat betettem a cserépkályhába... csináltam helyet a zsinórnak, bedugtam
Az egész tokot mindössze kettő csavar rögzíti alul?
A tokot semmivel nem rögzítjük, a lefutót rögzítjük, az tartja a tokot.
---
Illetve a csévélőjében hogyan szokták rögzíteni a zsinórt?
A gurtni végétől 2-3 cm-re ejtünk egy hosszirányú, 8-9 mm hosszú bevágást, azon átdugjuk a fényképeden látható fémvéget és 90 fokkal visszafordítjuk a zsinórt. szétszedni hiba volt.
---
Kaptam hozzá sok ilyen lapos, gömbölyü műanyagokat ezeket elvileg a csavarfejekre kéne tenni?
Amin luk van, azt kell a csavar alá tenni - mintha egy alátét lenne (mert az is) -, és a szerelés végeztével erre az alátétre pattan rá az ellendarab. Tükörgombnak hívjuk egyébként.
