Szia. Én azt gondolom a 70D még elbírna kb: 800 ISO érzékenységet. Itt még nem gondolnám zajosnak a képet. Így lehetne 8 blende, és sokkal rövidebb záridő. Az exif szerint 13 blende 1/80 expó és 200 iso volt a beállítás. Próbáld meg még a tükörfelcsapást. Szóval minél rövidebb záridő kellene. Bocs a bele beszédért.
70D-re rápakoltam sorban: 2X (III), 2X (II), EF 100-400 L IS USM (400mm-es állásban).
Így a Hold kb. háromnegyede fért bele a képbe (a crop kb. a teljes kép negyede).
Az állvány a zoom teleobi alatt volt, de magát a gépet is alátámasztottam, hogy ne remegjen be.
Még így is kb. 10-ből 7 kép bemozdulásos.
Igen, szerintem is ennyi lehet a maximum. De még vannak lehetőségek jó képekre, kristálytiszta időben, amikor más, kráteresebb részek esnek a sötét/világos választósávba.
A lényeg most az volt, hogy kipróbáltam 2db kétszerezőt egymásba rakva :-)
És fura, hogy csak így illettek össze, fordított sorrendben már nem, a II-esnek szűkebb a befogadó (female) nyílása.
És a nagy APS-C vs. fullframe teszt, Hold fotó-kiadásban.
Szeretném hangsúlyozni, hogy ennyi messze nem elég, több témában ki kell próbálni a gépeket.
Sok körülményt (pl. élességállítás kézi fókusszal, gépek bepárásodásának a gyorsasága stb) figyelembe kell venni, amit messze nem tudtam pont úgy beállítani gépenként.
Ez az érvelés teljesen helyénvaló, viszont azt is bizonyítja, hogy az apsc nem rosszabb minőségű, mint a fullframe, csupán olyan, mintha egy 1.6-tal felszorzott mennyiségű megapixeles fullframe kép közepét vágnánk ki (pl 18*1.6~28.8 megapixel-es kép közepe kivágva).
valóban nem nő meg /nem is szoktam használni, méregetni mit ad ff-en v cropon, ez 1 kivételes eset volt mert fotóstársunk is említette/.
ahogy írod: csupán kitakarjuk a leképzett kép széleit és így kapjuk meg a nagyobb felbontású képet, már ha azonos MP méretű ff és cropos vázat hasonlítunk össze.
Egy pl. 1000mm-es optika (objektív vagy távcső fotózáshoz) az mindig 1000mm-nek megfelelő nagyítással képezi le az adott témát. Ha egy kisebb érzékelőre (vagy filmre) vetíti ezt a képet (pl. aps-c, itt: '1,6x crop' méret), attól nem nő meg az optika gyújtótávolsága, csupán kitakarjuk a leképzett kép széleit a kisebb szenzor arányában. Igy valóban 1600mm-nél járunk, de nem gyújtótávolságban, hanem ennek megfelelő látószögben. Tehát nem hozza közelebb a Holdat, csak nem látjuk a valódi kép széleit...
ez 1 jó kérdés, 5D III azaz FF gyutávvesztéssel járó de részletgazdagabb v crop az 1,6× miatt. ezt neked kell tesztelned, megvan hozzá technikai háttered.
az eredmény érdekel, legfőképpen repnapokra járok és gondolkodom FF-ben is.
nem fikázás /nekem is volt 100-400am/ 300mm felett lágyul /ezért cseréltem le/ és h még megtoldod 2×, nem tartom jó ötletnek.
ide nem hiszem h kell RAW de mivel mindig abban fotózok...
de kanyarodjunk vissza a leglényegesebb eszközhöz az optikához! skywatcher 200/1200 csövet használok, ez F5.6 1200mm + 1,6x :)
ezt a minőséget optikával nem hozod:
repcsis hold iso400, 1200mm, f5.6, 1/320
ja és nem kell egész este kint gubbasztani, gépeket ezen oldalon tudod követni, és kb be tudod tájolni melyik az esélyes hold előtti átvonulásra ;)
