Keresés

Részletes keresés

jazzcool1,2 Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133909

jó, persze, ezt igazán nem is teljes komolysággal írtam, csak egyszerűen kiakadtam a teljesen felesleges, zavaró kereszt beépítésén. 

Előzmény: vrobee (133908)
vrobee Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133908

az a baj, hogy a máv magával is kiválóan el tud "szórakozni" az utasok bőrére és az adófizetők pénzén.

az egy cégbe tömörítéssel a bkv-t is sikerülne jól elmávosítani. a másik irányra kevés esélyt látok...

Előzmény: jazzcool1,2 (133905)
hungeri Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133907

Attól tartok, hogy Biharin nem tudnánk eléggé eltérni a derékszögtől, hogy ilyet be lehessen építeni... :(

Előzmény: nemeza (133904)
TWdoktor Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133906

Főirányból szinte semennyire.

Előzmény: nemeza (133904)
jazzcool1,2 Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133905

Hihetetlen :-( és tényleg nem artana egy cegbe tomoriteni tobbek kozott a mavot meg a békávét is, hogy ne tudjanak egymassal szórakozni - kozpenzen. 

Előzmény: BakcsiMate (133894)
nemeza Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133904

e_karesz által linkelt rendszerű keresztnél mennyire kellene lelassítani?

Előzmény: NZA (133903)
NZA Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133903

Úgyhogy beépül két zsírúj átszelelés, amin vonat soha nem fog járni, de legalább a villamosoknak is rossz lesz, mert le kell majd lassítaniuk 10-re...

 

Aú... Mégis, miért nem lep meg.

Előzmény: BakcsiMate (133894)
Humarci Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133902

nézegettem a hengermalom út környékét, és pár kérdés:

-fehérvári csomópontban tényleg 1 sáv marad a régebben 3 sáv helyett közép peronos megálló miatt? ez elég kevés lesz

-nándorfehérvári út megálló pest felé, miért van a buszmegálló után 10 méteren elvéve a sáv aztán meg újra van, így a busznak ki kell sorolnia, majd vissza mehet megint a szélére...(oszlop, semmi nincs ott ami indokolná)

Grikon1985 Creative Commons License 2014.08.24 0 0 133901

Valaki rájött a MÁV-nál, hogy egy ipari telek kétszer annyit ér, ha van iparvágány kapcsolata, így meg kb ingyen biztosították maguknak.

Előzmény: BakcsiMate (133894)
ckg471 Creative Commons License 2014.08.23 0 0 133900

Az megvan, hogy Pesterzsébeten újraaszfaltozták a Madách utcát? :(

r_tamas Creative Commons License 2014.08.23 0 0 133899

:-((

/Kőbányai úton is van valami hasonló kereszt ami kb ugyanolyan kihasznált../

Előzmény: BakcsiMate (133894)
ckg471 Creative Commons License 2014.08.23 0 0 133898

Legalább nem csak egy irányba tudják elhordani a törmeléket, ha ledózerolják az állomást. :)

Előzmény: BakcsiMate (133894)
toto92 Creative Commons License 2014.08.23 0 0 133897

Sírok...

Előzmény: BakcsiMate (133894)
TWdoktor Creative Commons License 2014.08.23 0 0 133896

Nem kell azt felhegeszteni, van belőle gyári is:

 

Amikor villamos és vasút keresztezi egymást

Előszó A legtöbben nem gondolnak bele abba, hogy gondot jelenthet, ha két vasút keresztezi egymást , abba pedig pláne nem, hogy mi van, ha villamosított vasútvonal keresztez villamosvonalat. Sínen megy egyik, sínen megy a másik, madzag van az egyik fölött, madzag van a másik[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

Előzmény: hungeri (133895)
hungeri Creative Commons License 2014.08.23 0 0 133895

10? +50%, nem? :)

Egyébként felhegeszteni nem lehet, mint sörgyárit (mielőtt kiszedték volna)? Nem is kell rá 50 km/h, mert felhegesztve is hamar tönkremegy úgy, de egy 30 km/h azért jól állna a szakasznak, ha már kétvágányú...

Előzmény: BakcsiMate (133894)
BakcsiMate Creative Commons License 2014.08.23 0 0 133894
Mert a MÁV irreális feltételeket (Kőbánya-Hízlaló teljes vágányhálózatának elbontása, a kiágazástól, biztber átalakítással együtt) szabott az elbontáshoz. Úgyhogy beépül két zsírúj átszelelés, amin vonat soha nem fog járni, de legalább a villamosoknak is rossz lesz, mert le kell majd lassítaniuk 10-re...
Előzmény: LoviGabi (133893)
LoviGabi Creative Commons License 2014.08.23 0 0 133893

S tényleg beépítették a két vágánykeresztet a 3-as vili átépített szakaszába... :o

 



 

( forrás )

John Howard Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133892

Igen, ez az, a linkelt lapon alul, a legjobboldali képen látható kivitel.

Előzmény: padorjan (133890)
John Howard Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133891

Köszönöm, akkor erre emlékeztem. Bár ez tulajdonképpen nem is igazi átkapcsolás, inkább csak amolyan "becsapás".

 

(Az írásom szerint - "így is lehetett volna" mottóval - miért ne lehetett volna olyan, tényleg átkapcsolható kocsi, amit a kontroller-szekrény külső oldalán lehetett átkapcsolni?)

Előzmény: NZA (133889)
padorjan Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133890

A megoldás: edilon)(sedra USTS lesz az a "nagypanel".

Előzmény: John Howard (133882)
NZA Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133889

Egy átkapcsolható kocsi volt, az M 2062.

 

http://villamosok.hu/nza/1000.html#acelvazas-hev

 

 

Az eddig ismertetett kivételek (M 2038M 2039M 2040+M 2042+,M 2056M 2061+) mellett az M 2062-est sem adták át 1963-ban a villamosnak, hanem ez is Csepelre került. Ez a kocsi különleges villamos berendezésű volt - ugyanis itt oldották meg először (és utoljára) a budafoki vonal 500 V-os szakaszának problémáját. A budafoki HÉV-en Forgalmiteleptől befelé mindig 500 V táplálás volt, így az 1000 V-os motorok csak félfeszültséggel üzemeltek - emiatt a három kis pótkocsit vagy a két négytengelyes pótkocsit vontató motorkocsik csak igen lassan közlekedtek (különösen az emelkedőkön). Ezen az '50-es évektől kezdve úgy segítettek, hogy az Albertfalva-kitérőig nem álltak meg a HÉV vonatok minden megállóban. 

Az M 2062-esre azonban két TC 7,5/14 500 V-os motort szereltek fel. Ezt a kocsit a belső szakaszon rendesen (soros-párhuzamos átkapcsolással) üzemeltették, a külső 1000 V-os szakaszon viszont csak soros fokozatokba kapcsolva lehetett menni vele. Ezzel mindig teljes feszültséget kaptak a motorok - azaz teljes sebességgel tudott menni a kocsi. A Forgalmitelepnél a vezetőnek ki kellett cserélnie a menetkapcsoló karját - az 1000V-os szakaszra való kar kialakítása olyan volt, hogy elakadt soros utolsó fokozatban. Érdekes, hogy pont ez a kocsi maradt a HÉV-nél, noha ez a kocsi igazából 500 V-ra volt való.

Előzmény: John Howard (133887)
T5C5 Tatra Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133888

Dupla volt az is!

 

Ugyanaz volt az oka, mint a kifelé menőknél. A kocsiszín előtt legyenek a váltó kényes elemei. (Pl: a csúcssínek.)

Előzmény: NZA (133886)
John Howard Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133887

Mintha lett volna néhány átkapcsolható motorkocsi is (valahol olvastam); de hát végülis az az írás nem dokumentum jellegű! ;-)

 

Valami olyasmi is rémlik, hogy az 1000V-os szakaszon csak soros kapcsolásban lehettek a motorok, és ezért volt egy másik kontroler-kar is, amin egy plusz bütyök volt, ami elakadt a párhuzamosra kapcsolás előtt.

 

NZA, szerinted?

Előzmény: rezgaras (133883)
NZA Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133886

Arra viszont nem emlékszem, hogy a visszafelé jövő irány is dupla vágány lett volna. Feltehetőleg nem, hiszen semmi oka nem lehetett.

 

Lefelé is dupla vágány volt.

Előzmény: rezgaras (133883)
vrobee Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133885

A Fehérvári úton 550V-tal jöttek, igen lassan.

Ezt -elbeszélésekből- én is így tudom.

Előzmény: rezgaras (133883)
MCA-001 Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133884
Lehet,hogy rájöttek az 1-es felújítása nem készül el határidőre?
16 órakor a Stadionok és a Népliget között nagy erőkkel folyt a munka:-o
rezgaras Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133883

Jó, hogy itt vagy! Most botlottam bele a régi írásodba a Promontorba. Ott írod:

 

"Jól lehetett látni, amint a vezetõ leszáll a vezetõfülkébõl, és megkerüli a kocsi orrát. Valami kulcsot illeszt be a jármû bal oldalán elöl, elfordítja, majd visszakapaszkodik a kocsira. Ezután a szerelvény egészen lassan indult tovább a Kamaraerdõ felé. Kicsit lejjebb aztán hirtelen meglódult, mintha az egyenes szakaszon már könnyebben menne a dolog. Hát persze, gondolta, most állította át a vezérlést a lenti 1000 voltos hév-szakaszra, mert a Fehérvári úton eddig az 550 voltos villamoshálózaton jött."

 

Szerintem ez nem így volt. Amennyire vissza tudok emlékezni apró gyerekkoromra, a HÉV kocsik hajtását nem kapcsolták át. A Fehérvári úton 550V-tal jöttek, igen lassan. Az utánuk jövő villamos, különösen a 9-es, ami Stuka volt, minden megállóban utolérte és várt rájuk. Budafokon a kalauz minden kocsiban a világítást kapcsolta át (ha amúgy be volt kapcsolva), más számú égőt kötött így sorba. Ezt persze még az 550V-os szakaszon kellett megtennie, azután a lámpák csak halványsárgán világítottak, amíg át nem ért a szerelvény az 1000V-os szakaszra.

 

Úgy emlékszem, a Budafok Forgalmi telep megálló még 550V-os volt, valamelyik villamos ott fordult meg a deltában. A Kamaraerdő - Budafok elágazás váltója pedig a telep kijáratánál volt, a hídon dupla vágány vezetett át és a túlsó végén sŸétágazott. Nem tudom, mi lehetett az oka, feltehetőleg így a váltóőrnek nem kellett kiköltöznie a híd túlsó végére. Arra viszont nem emlékszem, hogy a visszafelé jövő irány is dupla vágány lett volna. Feltehetőleg nem, hiszen semmi oka nem lehetett.

 

Előzmény: John Howard (133872)
John Howard Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133882

Azért tettem idézőjelbe... ;-)

Előzmény: Csmg (133881)
Csmg Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133881

Az nem nagypanel, hanem ha jól emlékszem edilonos felépítmény.

Előzmény: John Howard (133872)
Törölt nick Creative Commons License 2014.08.22 0 0 133880

:D :D Ja, bocsánat, automatikusan a nagypanelek locsolására gondoltam.

Előzmény: hungeri (133877)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!