Keresés

Részletes keresés

szilentium Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60579

Off-uff

Nálam a kollektor egyben a medence teteje is . Oldalra elgurul , ha pancsolni akar a család .

Uff-off :-)

Előzmény: mackalac (60576)
mackalac Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60578

"A polikarbonáttal üvegházként funkcionál a tető . A többi része körben hőszigetelt ."

 

Ha UV-álló bevonatos akkor elég sokat szűr, ha meg nem, akkor szétmállik.

 

A sarkokba miert nem lettek csövek hajtva?

 

Üdv

 

Mackalac

 

 

Előzmény: szilentium (60566)
szilentium Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60577

Bocs urak , de kezd komikussá válni a diskurzus . Nekem olcsón jött ki az egész kollektor , csak a csövet vettem (tizen pár éve) a többi ingyé vót , bontott anyagként . A hőszigetelés (hogy a topichoz is kapcsolódjunk kicsit) a belső feketére festett lemez hőjét tartja a kollektorban , így a cső teljes külső felületén van hőátadás , nem csak a napsütötte részen.  Ha a szivattyú teljes erőből megy (egy colos csappal szabályozom az átfolyatott víz mennyiségét) akkor négy fokot melegít egy körben .

Előzmény: Csavarhúzós (60575)
mackalac Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60576

 

OFF

Először is,minden tiszteletem az építőé (Szilentio).

 

De szerintem, ha ezt megépíted, utána semmit sem tudsz érdemben kezdeni. Az anyagára biztosan több mint 16e huf, és nem skálázható. Nagy helyet foglal, és nem a kert dísze :(

 

Míg a másik tényleg nem hasznosítható, viszont gyorsan,hiba nélkül összerakható és ha nem elég 1 veszel +1-et és sorba kötöd. Gyorsan és tisztán. Rakhatod kerítésre,bárhova.

Igaz, ez sme a kert dísze.

 

Na mindegy,majd számolj be mire jutottál :)

 

ON

 

 

Előzmény: 31415927 (60555)
Csavarhúzós Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60575

Ez az az eset, amikor a hőszigetelés teljesen felesleges. A polikarbonát fedés visszaveri a napenergia 15-20%-át. Ha nem meleg vizet akarsz, csak légmeleget, (nyáron 28 fokban a 28 fokos víz több mint elég...) akkor a levegő is fűti a vizet, felesleges hőszigetelni. Amit nyersz a hőcsapdával, hogy így a csövek mellé eső fény is valamennyire hasznosul a bezárt meleg levegő miatt. De nem túl sok. Az üresjárási hőmérséklet az az egyensúlyi pont, ahol a bemenő energia egyensúlyt tart a veszteséggel, azaz a nulla hatásfokú állapot. A 100% hatásfok meg az, amikor a dobozban is ugyanolyan meleg van, mint kint: nincs hőkülönbség, nincs veszteségi hőáram. Ha tehát 100 fok körüli az üresjárási hőmérséklet, és 80 fok van akkor, ha áramlik a víz, akkor az energia (80-30)/(100-30)-ad része hasznosul (30 fok melegben), tehát a csapdába ejtett hő alig több, mint harmada hasznosul csak vízmelegítésre. Tehát a polikarbonát fedés árán jobban megéri hosszabb KPE csövet venni, és rendesen keringetni a vizet, hogy 3 foknál ne melegedjen jobban egy forduló alatt.

Előzmény: szilentium (60547)
Csavarhúzós Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60574

A napra merőleges felület számít, az meg simán d=2r. Valóban nagyobb a tényleges felület, de az nem játszik érdemi szerepet, mivel a nyári léghőfok és a keringő víz között nincs lényeges hőfokkülönbség.

Előzmény: 31415927 (60569)
31415927 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60573

Nem minden közgazdász értene egyet veled.  A témának a határköltség elmélet név alatt nézhetsz utána.

 

De ez még offabb-topik itt mint az eredeti thread.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (60571)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60572

"A barkácsolás sosem (csak) a pénzről szólt."

 

Elnézést, nem jelezted, hogy ez a kollektor-projekt csak hobbi/szórakozás.

Ha nem lényeges, hogy lesz-e haszna valaha is, akkor felejtsd el a megtérülési számításaimat,

és jó szórakozást :)

 

Ebben az esetben viszont felhívnám a figyelmedet, hogy a neked tanácsokat adók nem olvasták el figyelmesen az eredeti kérdésedet: ők egy profi vízforgatós medencére akarnak a vizet folyamatosan melegítő kollektort köttetni veled, de neked egész más kell:

- naponta kell 100 liter 35 fokos víz

- minden nap friss víz kell (és nem jó a tegnapi/múlt heti)

- azonnal kell, tehát nem jó, ha csak délutánra melegszik fel

- és a te "medencédben" műszakilag nem lehetséges a vizet szivattyúval forgatni (pl egy napkollektoron át).

Ennek fényében olvasd el újból az eredeti javaslataimat.

Előzmény: 31415927 (60541)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60571

Ha a kollektor nem háztetőn van, akkor a beruházási költségekhez lehet hozzácsapni az általa lefoglalt telek négyzetméter-árát is, ez még távolabbi időpontra tolja ki a beruházás megtérülését.

Előzmény: szilentium (60547)
31415927 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60570
Előzmény: KömKel (60567)
31415927 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60569

A 25-ös cső sugara 0.0127m.

r2*PI*hossz*1000l/m3

 

0.0127*0,0127*3,14159*250*1000 az nekem 127 literre jön ki.  De ennél komolyabb számításokat is benéztem már életemben, szóval simán tévedhetek.

 

Nem lehet, hogy rosszul arányosítottál (lineárisan és nem négyzetesen)?

Előzmény: KömKel (60567)
Csapszi Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60568

Az meg édes kevés lenne. 

Azzal soha nem emelsz egy medence hőmérsékletén az tuti.

Előzmény: Alex Raps (60563)
KömKel Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60567

A 20-as ötrétegű csőben 2 deci folyadék van méterenként. Ha ezt arányositom, akkor ugye 0.25 liter/m, azaz 250*0,25= 62,5 liter viz.

Előzmény: 31415927 (60565)
szilentium Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60566

A polikarbonáttal üvegházként funkcionál a tető . A többi része körben hőszigetelt . Ha dolgozik a szivattyú úgy hetven fok van benne , ha nem , akkor kilencven , néha száz . Szóval azért műkszik a szerkentyű már jó néhány éve ...

De tényleg ne offoljunk tovább.

Előzmény: elemes2 (60550)
31415927 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60565

Szerintem százhuszon-valahány liter van 250 méter 1 colos csőben.

 

Ha érdekel átmentünk a http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=30&t=9097176&na_order topikba.

Előzmény: Alex Raps (60563)
Alex Raps Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60564

Thermopasztára gondoltál ugye? ;)

Előzmény: Törölt nick (60560)
Alex Raps Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60563

A medence térfogatát írta. Amúgy a betekert csőben állandóan 12,25 liter víz melegszik (ha jól számolom). Az áramlás sebességére lennék kíváncsi.

Előzmény: Csapszi (60556)
31415927 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60562

Igaz, ez itt már nagyon off topik.

Szilentium megteszed, hogy ebben a topikban válaszolsz:

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=30&t=9097176&na_order

 

Előre is köszi!

Előzmény: 31415927 (60552)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60561

Nem kéne ennek nyitni egy új topikot ?

A hőszigetelés érdekel...ez meg nem...

Előzmény: 31415927 (60557)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60560

... vagy tejföl állagúra hígított zsákos hőszigetelés ragasztóval.

Előzmény: Törölt nick (60559)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60559

Igen, megeszi... fesd le kültéri festékkel.

Előzmény: _istvan_ (60551)
pavarotti Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60558

Ezt a méretet szerintem nem érdemes túltervezni.

Ekkora medencébe nekünk a legsimább mégcsak nem is fekete 20m (3/4-es) slag bőven elég, ha nagyon akarod, raksz 50m-t.

Kirakod napos helyre hogy ne fedje magát sehol, 15-20 percre, utána kiveszed belőle a bő 5 liter (50m-nél 13 l) durván forró vizet, az átlangyosít további 20 (50m-nél további 50 liter) hideget. 2x (50m-nél 1x) ismétled.

Utána pedig a slag végét tapasztalati úton nagyon lassan csurgóra állítod, hogy pont langyos legyen a kimenet (tapasztalati út:). A gyerekek imádni fogják, hogy van egy kis csobogó.

Előzmény: 31415927 (60535)
31415927 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60557

Az alapján amit az interneten láttam, nem irreális a 12 m3.

 

Ezen a videón egy elég nagy medencét fűt a csóka 400 láb (120 méter) csővel.

 

 

Előzmény: Csapszi (60556)
Csapszi Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60556

Nem 12m3 az! Csak elírás lehet, hiszen 12m3 ,az 12000 (tizenkétezer) liter víz!

Az egy komoly tartály űrtartalma.

Előzmény: 31415927 (60552)
31415927 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60555

Néztem, igen, köszönöm!

A problémám ezzel az, hogy az első videón nem tűnik úgy hogy jelentős hőmérsékletemelkedést értek el (35 foknál feljebb nem megy a kijövő víz, 32 fokos bemenő mellett), a rendszer a leírás alapján 14 liter vizet tart.

És a legfontosabb:  míg az otthon barkácsolt cucc anyagait máshova fel tudom használni ha a koncepció nem működik hatékonyan, ezzel a vásárolttal igazán nem nagyon tudok mást csinálni.

Előzmény: mackalac (60554)
mackalac Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60554

Nézted amit küldtem?

 

üdv

Mackalac

 

Előzmény: 31415927 (60552)
KömKel Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60553

Igen, eszi, csak jóval lassabban.

Előzmény: _istvan_ (60551)
31415927 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60552

Erről beszéltem!  Állat!

Amiben én gondolkozom az primitív ehhez képest, de nekem nem is kell 12m3 víz.

 

Szóval ha jól értem akkor 30 fokos a bemenő víz, 40 fokos a kimenő, igaz?  Átfolyási sebességet tudsz mondani?

 

Nem lett volna jobb a félcolos cső felület/víztartalom aránya, tudatosan kizártad a félcolost, mert a colos jobb volt?  Miért?

Előzmény: szilentium (60547)
_istvan_ Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60551

Sziasztok!

 

Az XPS lapot is megeszi az UV sugárzás, mint az EPS-t? A terasz leválasztáshoz használtam és a felső széle kilóg a beton mögül...

elemes2 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 60550

jah. a polikarbonát segít az éjjeli hőntartásban, de megfogja a napsugárzás majdnem felét, ez nem zavar?

Előzmény: szilentium (60549)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!