A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Köszi szépen, ezt az oldalt én is megtaláltam, viszont szinte csak a mostani pénzekkel foglalkozik, a régebbiekkel nem.
Engem konkrétan az érdekelne, hogy vaterán találkozni e hamis Kádár kori papírpénzekkel UNC ként meghirdetve? Ha igen, miről lehet felismerni? Mit érdemes figyelni vaterán?
Elkezdett érdekelni a numizmatika, azon belül is a magyar pénznemek.
Jó lenne összegyűjteni első körben a kádár rendszer pénzeit, aztán a régebbi forintokat, pengőket, koronákat.
Elsősorban a vaterán nézelődöm a kádár rendszer bankjegyei után, főleg UNC pénzek érdekelnek.
A mostani pénzeket, (melyeken már több biztonsági jelzés is van) is próbálják hamisítani, ezért felmerült bennem a kérdés, hogy a régebbi bankókat még könnyebben is tudják.
Kitől érdemes vásárolni a vaterán, aki megbízható? Érdemes nézni az eladó értékeléseit?
Előfordulhat hamis régi papírpénz UNC-ként hirdetve?
A régi papírpénzeket könnyebb hamisítani, és felvetődött bennem a kérdés, hogy valaki esetleg hamisít, és így rakja fel UNC-ként meghirdetve a vaterára, és egyéb oldalakra.
Honnan lehet felismerni a hamisítványokat? Vaterán gyakran találkoztatok ilyesmivel?
Ne haragudjatok az értetlenkedésem miatt, csak kezdő gyűjtő vagyok, és nem szeretnék beleszaladni rossz vételekbe.
Ahogy vaterán látom a kádár kori papírpénzek UNC jelzéssel olyan 1000-től 5000 ft-ig terjednek.
Szegény Ferencnek meg az 1830-as évnek megint nincs szerencséje. Ennek, meg ennek az oldalnak az átlaga szerintem nagyon nem uncos! Érdemes lenne javítani (ermeaukcio.hu). Tisztelettel javasolok egy jóindulatú aEF/ EF megjelölést. Üdv
Ennyivel is tisztább lett a magyar numizmatikai élet !
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy a Magyar Éremkibocsátó Intézet Kft. megtévesztette a fogyasztókat, 100 000 000 forint büntetést kell fizetniük.
A vállalkozás 2012. november 1-jétől a különböző érméket népszerűsítő reklámstratégiáját teljes egészében a hivatalosság, az állami elismertség látszatára építette. Hirdetéseiben hangsúlyosan a „Magyar Éremkibocsátó Intézet” elnevezést alkalmazta, mellőzve a cégformára történő utalást. Ezenkívül számos olyan tartalmi és formai elemet is megjelenített hirdetéseiben, amelyek a hivatalosság látszatát erősítették, így például a DM küldeményeit, televíziós reklámjait közlemény megnevezéssel aposztrofálta, a nemzeti pénzverdék hivatalos forgalmazója megnevezést alkalmazta, a DM küldeményei borítékján piros-fehér-zöld, nemzeti színű bordűrt helyezett el, tv reklámjai a kereskedelmi reklámoktól teljes mértékben elütöttek, azokkal a hivatalos közleményeket próbálta imitálni.
Összességében ezzel azt a látszatot keltette, hogy a vállalkozásnak állami hivatalos háttere van, tevékenysége a közfeladatok ellátásához kapcsolódik. A Magyar Államkincstár, majd a Magyar Nemzeti Bank és a Magyar Pénzverő Zrt. sajtóközleményben határolódott el a Magyar Éremkibocsátó Intézet Kft. tevékenységétől. A vállalkozás a termékeit kedvezményes áron hirdette és azt állította, hogy a kedvezményes megrendelésre 10 napig van lehetőség, ezzel arra ösztönözte a fogyasztókat, hogy minél hamarabb rendeljék meg termékeit.
A vizsgálat során azonban kiderült, hogy a kedvezményes ár a tájékoztatásokkal ellentétben nem csupán 10 napig volt biztosítva a megrendelők részére, ezzel megtévesztette a fogyasztókat. A Gazdasági Versenyhivatal megállapította, hogy a vállalkozás fogyasztók megtévesztésére alkalmas kereskedelmi gyakorlatot folytatott, amikor a termékeit népszerűsítő reklámokban a „Magyar Éremkibocsátó Intézet” megnevezést alkalmazta és azt közölte, hogy egyes nemzeti pénzverdék hivatalos forgalmazója, ezzel valótlanul a vállalkozás állami elismertségének látszatát keltette a fogyasztókban. Ezen kívül megtévesztette a fogyasztókat a termékeinek kedvezményes árával és a korlátozott elérhetőségével kapcsolatban is. A GVH bírság kiszabását is indokoltnak látta, ezért a vállalkozásra 100 000 000 forint bírságot szabott ki a vállalkozásra.
A jelen esetben arról van szó, hogy a konkrétumokkal nem alátámasztott vádak. a magán kereskedők, az Érmefogalmazó, meg az itt néven nevezett személy ellen, jogilag hitelrontásnak is felfoghatók.
Az érintettek ezért perbe hívhatják az index fórumot, akkor az a felügyelő moderátor figyelmetlenségének az eredménye.
Ez esetben ugye, nem a véleménynyilvánítás szabadságáról beszélünk.
Itt, ebben a topicban ezzel itt le is zárom is ezt a témát mert nem ide hanem a kultúr moderátoriba való!
