Az amerikai Occupy mozgalom felvásárolta tucatnyi bajba került eladósodott ember leértékelt adósságtömegét és kijelentette, elengedte a tartozásokat.
Így sok olyan ember menekült meg a behajtóktól, akiket karácsonykor utcára tettek volna az adósság miatt.
De amiket itt leirsz az is csak globalis altalanositas...
De Bazakerettyen es Bivalybasznadon rohadtul nem segit annak aki ilyennel akar foglalkozni...
nem tudom mennyire ismered a mai magyar falu valosagat...
ott az ilyen biogazdalkodasra alakult jövöbemutato gazdasagok eselye eleg elenyeszö...
van jonehany probalkozas (sok peströl "leköltözött" (huu de utalom ezt a szot) müparaszt probalkozik ilyesmivel...)
De amagyar falu lakoinak ilyenhez nincs tökejük !!! es az eljövendö 20 evben jo esellyel nem is lesz !! Nem tud megvenni traktort milliokert gepeket, földet, allatokat vetömagot stb
Kezzel müvelve meg az eletben nem lesz olyan beveteled, hogy megeljel belöle (most ne azzal jöjjünk hogy 10 eve is a parasztok stb)
Aki meg rendelkezik elegendö tökevel, az jo esellyel a legtöbb nyereseget hozo tevekenyseget folytatja, az pedig momentan a nagyüzemi gazdalkodas...
Ez egy ördögi kör...
momentan a magyar vasarloerö rohadtul arerzekeny, es a legolcsob termeket keresi... nyilvan van masra is reteg szinten igeny, de most a tömegekröl beszelünk... mezögazdasagot nem lehet a felsö 10%-ra alapitani... mindenki szivesen venne bio cuccokat ha megtehetne...
De azt en sem tudom, ezt a kört hol lehetne megtörni..
sőt még a paraszt is gépesített gazdaságban gondolkozik.
Ez van rákényszerítve.
De talán egy traktor még nem az ördögtől való dolog, de valahol van egy határ, ahol a rövidtávú haszon és a hosszútávú környezeti vagy egészségügyi hatásokat is figyelembe kellene venni.
Az, hogy sikerült a parasztot mezőgazdasági munkássá degradálni, és rákényszeríteni az ipari tevékenységet, amivel a haszon egy - gyakran nem is hazai - szűk rétegnek gyűlik, nem jelenti azt, hogy hosszú távon járható út.
Már egyre többen látják, hogy az ipari mezőgazdaság termékei, hála az egyre növekvő "hatékonságnak", emberi fogyasztásra egyre alkalmatlanabbak.
Tehát nem az a lényeg, hogy hogy a multi vagy a traktoros parasz állít elő ehetetlen, vagy akár egyenesen ártalmas élelmiszert, hanem belátni, hogy a tisztességes minőséghez bizony szükség van valamennyi emberi munkaerőre.
Ezért virágzik a bio- gazdaság... és az, hogy egyre többen hamisítják, az azt jelenti, hogy az igény növekszik rá.
És ez a szerencse. Ugyanis a nagyipari mezőgazdasággal egy-két generáció alatt kiirtanánk az emberiség nagyrészét, és nem "megmentenénk az éhségtől" ahogy hazudják.
Az egyre sűrűbben bevezetett új módosulatokkal, adalékokkal és eljárásokkal a szervezet NEM TUD LÉPÉST TARTANI, és vadonat új betegségek garmadát hozzák létre, amivel az egészségügy nem tud mit kezdeni, csak kisérletezik rajta...
Az a liberalista hozzáállás, hogy a fölművelés alantas dolog, lassan kiveszik a többi "modern" liberális "értékkel" együtt. Szerencsére.
A földdel, a természettel élő parasztok mindig jobban bírták a gyűrődést, mint a mindenben kiszolgáltatott városi népek.
Ez szimpla hülyeség! Akár liberáli, akár konzervatív, sőt még a paraszt is gépesített gazdaságban gondolkozik. Tudom, mert köztük élek és akik körülöttem dolgoznak, azok között is van néhány gazdálkodó.
Az a liberalista hozzáállás, hogy a fölművelés alantas dolog, lassan kiveszik a többi "modern" liberális "értékkel" együtt. Szerencsére.
A földdel, a természettel élő parasztok mindig jobban bírták a gyűrődést, mint a mindenben kiszolgáltatott városi népek.
A nagyüzemi, monokultúrás mezőgazdaság lassan hazavágja az egész Földet.
A "hatékony" nagy termésátlagú termények egyrészt tápértékileg zérók, másrészt, hogy feldolgozhatók legyenek, tele kell tömni őket E-számos adalékokkal, amik a ráktól kezdve az összes allergiáig az egészségügyből csinálnak aranybányát...
A biogazdálkodáshoz meg kell a kézi munka.
A gépi feldolgozású húsárúbe belekerülnek a beteg, rákos, daganatos húsok is, amit egy tisztességes hentes kivág és kidob. A nagyüzemben ez visszakerül a körforgásba.
Akár hiszed, akár nem, a kézi munka nemcsak minőséget ad, hanem munkaerőt is igényel.
Hiába van hiperhatékony 100%-os robotizált üzemekkel tele az ország, ha nincs hozzá a munkájukért fizetést kapó kereslet.
Ugyanis ezzel az elvvel 50 millió ember el tudná látni egész Európa anyagi termékekkel való ellátását...
De a többi 450 millió miből kapna fizetést, hogy megvegye ?
Végülis látszik, hogy a megahatékonyság hova vezetett... véget nem érő világgazdasági válságba, ahol ott tartunk, hogy az EMBER a leggyengébb lánccszem, és minden folyamatból megpróbálják kiiktatni. Itt valami végzetesen el van torzulva.
"...15 éve 700 milliárdért exportáltunk élelmiszert, és foglalkoztattunk ezzel több százezer embert..."
hagyjuk mar ezt a hagymazas almodozast a mezögazdasagrol...
Most is vannak nagyüzemek, a kormany epp most probalja a földberleti rendszerrel az uj nemesseget felepiteni..
Egy modern mezögazdasagi üzembe messze nem kell annyi ember, mint a regi TSZ-ekbe... az egy tökeigenyes iparag, de nem annyira elömunka -intenziv mint regen....
A regi kisgazdasagokat, akik a TSZ-nek "leadtak" a termenyt, meg nyugodtan felejtsük el... ki fogja vinni öket ? jartal mostanaban videken ? a falvak lakossaga nagyreszt 70 ev feletti Mari nenikböl all. a fiatalok mar reg elhuztak vagy külföldre vagy varosokba...
Persze rengeteg kivetel van... de a tömeg nem fog kisgazdasagban földet müvelni..
A mostanra felhalmozódott adósság akár globálisan, akár személyi szinten sokkal nagyobb annál, mint ami az eredeti kölcsön volt... Ez a bankszektor érdeke.
Shakespeare Velencei kalmárja nyomán. Shylock, az uzsorás, pénz kölcsönzött Antoniónak, fedezetként egy fontnyi húst követelve Antonio testéből, ha nem tudná időben visszafizetni a kölcsönt.
Amikor Shylock nekilátott, hogy kivágjon egy font húst Antonio testének a szívéhez legközelebb eső részéből, egyre azt ismételgette: „A tőkémet akarom!” Igazát alátámasztandó kötvényét lobogtatta, ami Velence törvényei szerint kötelező érvényű volt az adósra nézve.
Az ember sohasem értheti meg az uzsorás hozzáállását, ha azt feltételezi, hogy Shylock azért adta Antoniónak a kölcsönt, hogy azt egyszer visszakapja. Shylock arra számított, hogy nem kapja vissza a pénzét!
Az adósságukat visszafizetni nem képes szuverén adósok a bankárok legjobb ügyfelei. Mire jó egy olyan szuverén adós, aki visszafizeti a neki adott kölcsönt? Ez aláásná az uzsora-rendszer alapját. Meggátolná parazita tevékenységüket és arra kényszerítené őket, hogy új áldozatok után kutassanak, akiknek pénzt adhatnak kölcsön uzsorakamatra.
Azt pedig mégsem várhatjuk egy bankártól, hogy dolgozzon! A bankipar az adósságok átütemezéséből él, évről évre továbbgördítve a kifizetetlen pénzeket, exponenciálisan növelve a visszafizetendő összegeket.
Amikor egy ország nem képes visszafizetni adósságát, modern Shylockjaink követelik a nekik járó „egy fontnyi húst”, ami nem más, mint az ország feletti hatalom, a globális pénzurak gyarmatává alakítva az egykor szuverén nemzetet. Ezen a ponton a bankárok saját embereiket helyezik az ország kulcsfontosságú pozícióiba, lásd Papademos, Monti, Cavallo vagy Geithner példáját.
Shylock nem azzal a céllal adta a kölcsönt, hogy egyszer visszakapja 3000 dukátját. Neki az egy font hús kellett. A kölcsön és a kötvény csupán a hús megszerzésének eszközei voltak. A Shylock által alkalmazott modell lényege, hogy Velence törvényei szerint legálisan eladósítsa Antoniót, hogy azután a törvények értelmében joga legyen betartatni erkölcstelen feltételeit és megkapni a kötvényben rögzített biztosítékot: egy font húst Antonio testéből.
Mi a legrosszabb, ami a Shylock modellt alkalmazó Goldman Sachs vagy JP Morgan bankokkal, Rockefellerrel vagy a Rothschildokkal történhet? Ha egy nekik tartozó szuverén állam azt mondaná: „Mennyivel is jövünk nektek? 200 milliárddal? Semmi gond! Hétfőn reggel ugorjon be valaki tőletek és rendezzük.”
Amennyiben ez megtörténne a bankárok két gonddal is szembesülnének:
Az egyik, leginkább technikai jellegű, hogy hol találnak egy új balekot, akire ráerőltethetnek egy 200 milliárd dolláros uzsorahitelt.
A másik, leginkább politikai jellegű, miszerint elveszítenék az irányítást Görögország, Argentína, Spanyolország, stb. felett, pont, amikor már minden olyan szépen a kezükben volt, a kormány és erőforrásaik irányításától kezdve minden fontos részletig. Tehát a bankárok visszafizethetetlen magasságokig srófolták a hiteleket.
Azokat pedig akik elkövetik azt a balgaságot, hogy előnyben részesítik saját állampolgáraik nemzeti érdekeit megfenyegetik, hogy letörlik a világ pénzügyi térképéről, médiahadjáratot indítanak ellene és leminősítik.
Akkor mondhatjuk el egy országról, hogy szabad, ha nem tartozik a bankoknak. Az igazi nemzeti szuverenitás, függetlenség és szabadság a globális pénzhatalom legnagyobb ellensége. A mai globális pénzrendszer a Shylock-modell szerint működik: mindent megtesz, hogy megkapja a neki járó egy fontnyi húst.
Vedd már a fáradságot és nézz utána, hogy mennyi a betét- és hitelállomány és rá fogsz csodálkozni...
Hát nagyot csodálkoznék...
A világ adósságállománya a világ GDP-jének a 3-4-szerese...
Ez azt jelenti, hogy ennyi pénzt tartanak az emberek bankban?
Ennyire naív vagy?
Ennyi pénz valóban "nincs"... azaz úgy van, hogy a FED-nél a góré azt mondja, hogy "legyen!"...
Értsd már meg, a svájcifrankos adósok ( meg a többi uzsoraáldozt) nem azért tartozik 3x annyival, mint amennyit felvett, mert ennyit pakoltak be közben a bankba a betétesek, hanem mert "lehet" egyoldalúan emelni a törleszőrészleteket.
A mostanra felhalmozódott adósság akár globálisan, akár személyi szinten sokkal nagyobb annál, mint ami az eredeti kölcsön volt... Ez a bankszektor érdeke.
A rendszer nem csak megengedi, hanem egyenesen arra épül, hogy fiat-pénzt, azaz teremtett a semmiből varázsolt pénzt ad kölcsön, és munkával megteremtemtett pénzt kap érte cserébe... többszörösen.
Soros adta.... Neki a leányvállalata az egész OWS...
Ez az egész mozgalom arra jó, hogy egy ernyő alá vonja a retinens polgárokat és így szemmel lehet őket tartani...
Akkor ez olyan kamu, mint nálunk a jobbik, amit azért gründoltak, hogy lehessen antifaszistáskodni, tiltakozni a rasszizmus ellen és nácizni? Ráadásul a beavatatlanok gyanútlanul odagyűlnek, mint idióta lepkék a fényre, és rákerülnek a feketelistára.
Te is csak ugyanazt az ostobaságot nyomatod, mint a többi kretén. Ami nem lenne baj, ha nem fejtettem volna ki pont itt épp elég részletesen, hogy mit jelent a kereskedelmi bankszektor pénzteremtése.
Vedd már a fáradságot és nézz utána, hogy mennyi a betét- és hitelállomány és rá fogsz csodálkozni, hogy ugyanaz a nagyságrend, nincs semmiféle két nagyságrendes különbség. Persze tudom, hazudnak. Bazz, hogy honnan másztok elő mindig...
Soros adta.... Neki a leányvállalata az egész OWS...
Ez az egész mozgalom arra jó, hogy egy ernyő alá vonja a retinens polgárokat és így szemmel lehet őket tartani... ezerrel megy a parasztvakítás meg a szájtépés, a nem beavatottak meg még a hidegben is kempingezhetnek, de a vezetők meg lettek vásárolva, vesztegetve vagy zsarolva, szóval fogatlan oroszán az egész.
Tévedsz, a bank döntő többségében a betétesek pénzét hitelezi ki....
Te tévedsz...
Ez csak a kezdetek kezdetén volt így.
Azóta volt néhány változás. Az egyik az, hogy az utóbbi 20-30 évben minden betett összeg 9-10-szeresét tudták kihelyezni hitelként, de az utóbbi 5-10 évben már 30-50 szeres étréket is kihelyeznek... Az USA meg már teljesen "törvényesen" fedezet nélkül "nyomtatott" pénzt ad a bankoknak, hogy élénkítsék a gazdaságot.
A helyzet manapság már az, hogy a betétesek pénze csak púp a bankok hátán... Ezért nem adnak ré tisztességes kamatot se.
Az emberek túlnyomó többségének nincs spórolt pénze, akinek meg van az meg egyenesnben fekteti be.
A banok rájöttek, hogy van "ingyen edbéd"... Nekik.... a 2008-as válság idején megzsarolták a kormányokat, hogy ha nem adnak nekik 6 ezer milliárd eurót, akkor nem lesz hitelezés.
Az államok beijedtek, kiperkálták a pénzt, a bankok meg a gazdaság élénkítése helyett betették ezt a pénzt a nemzeti bankokba kamatozni, aztán meg lebaszták az államokat, hogy ekadósították magukat... mert ugye miből is adhatták volna ezt a pénzt a bankoknak, mint hitelnől...
Szóval a klaszikus pénzügyi rendszer, amiben a bankok a betéteket adják ki hitelként, az már csak az öreg tankönyvekben létezik.
