"Jelenleg élőszóban csak ettől az egy embertől kapod meg (ingyen) azt a kibontást, ami a régi tudásból egyáltalán fennmaradt."
Annyiban igazat adok neked, hogy ez az illető - aki videón is megnézhető ,
mestere a demagóg retorikának, azaz annak, ami a régi tudásból fennmaradt, és ma is bevethető.(Régen ezt reál tudomány-ellenes egyházak vetették be a tudomány ellen, ill. más egyházak tanai ellen, és politikusok, valamint üzletemberek bábjai használ(t)ják népeket egymásra uszítására. )
Kisfaludy pedig évtizedek óta a modern fizika lejáratására próbálja használni.
(ne feledjük, hogy a modern fizika művelői fejlesztették ki többek közt a computer tomográfot, és számos egyéb műszert - más reál tudományágak művelőivel karöltve)
Nos hát akkor ki is akarja kiönteni a gyereket a fürdővízzel?
Megjegyzem - a tudomány egyik jellemzője, hogy mentes a demagóg retorikától. (amelyet azonban előszeretettel vetnek be szélsőséges eszméket/ideológiát terjesztő - hallgatóságukat bambának/ostobának képzelő hittérők/politikusok, kik toborzóikkal előbb elvakult szövetségeseket próbálnak maguk köré gyűjteni, később pedig luxuskivitelű karosszékeikből - jó távolról szemlélni, hogy e behülyítettek miként viszik a vásárra sájat bőröket - helyettük.)
Kedves fórumtárs, ha kiöntöd a piszkos fürdővízzel együtt a gyereket is, legalább ne dicsekedj el vele. Jelenleg élőszóban csak ettől az egy embertől kapod meg (ingyen) azt a kibontást, ami a régi tudásból egyáltalán fennmaradt. A kihámozás folyamatos. Ő és társai dolgoznak rajta. Te meg ülsz egy fotelben és fitymálsz. Megtehetd, de talán nem feltétlen kellene eldicsekedned vele.
"A tudás megszerzésének útvonala nincs kijelölve."
Bizony nincs kijelölve. Van azonban bevált módszer arra, hogy mely útvonalakat érdemes a lehetségesek közül kiválasztani, és melyeket érdemes kihagyni.
Ha pl. benézel valahová, ahol egy öntelten vigyorgó - és hőstetteivel hencegő - valamint a tudományra lesajnáló célzásokat tevő - ill. a tudomány hitelének rombolására szakosodott hazudozó deviáns invitál, úgy az általa ajánlott útvonal
Ami mégis fennmaradt, azt semmiképp se szeretném kisfaludi tolmácsolásában hallani.
Én ezt másként látom. A tudás megszerzésének útvonala nincs kijelölve. Az idő, az út nem számít, csak a tudás és az élet számít. Mert a tudás útján lenni az élet, megérkezni a halál.
Érdemes elgondolkodni azon, miért mondja a vallás: "Belőle, benne, általa." Ha majd ezt egyszer megérted, szégyellni fogod amit az imént írtál.
Hibás állítás, ugyanis amiatt gúnyolom ki, mert ismerem a trükkjeit - az ócska, ólcsó, átlátszó trükkjeit - ennek a hazudozónak, ennek az öntelt, beképzelt pitiáner sz@rkeverőnek.
"Ezzel még jobban elzárkózol a valóság talaján álló ösi tudás megértésétől."
Alaptalan állítás.
Megjegyzem - temérdek háború, tűzvész, és különféle természeti katasztrófák következtében alig maradt ránk ősi tudás. Ami mégis fennmaradt, azt semmiképp se szeretném kisfaludi tolmácsolásában hallani. Meggyőződtem ugyanis arról, hogy ő kifejezetten inkorrekt figura. Ő szélhámos.
Köszönet a videoért. Köszönet, hogy a nagy guru előadásból megtudhattuk - miként is tudtak gyorsan megszabadulni az Ukránok a csernobili katasztrófa következményeitől.
Isteni szerencse, hogy - ha másokat nem is, de legalább Kisfaludy György felsőbbrendű földinket jól kiokosították az ő földönkívüli cimborái!
Elnézést, hogy Kisfaludy György időfizikus esetén merengve magamat idézem :
"Előadásából sajnos nem derült ki, hogy ama földönkívüliek - kikről szót ejtett, léteznek-e valójában."
SOS kérdés: KGy guru földönkívüli cimborái vajon tudnának-e segíteni azon a kisgyereken, akinek kórházba szállítása után amputálni kellett a szemeit előrehaladott agytumor miatt ?
Kiderül. Egyértelműen kiderül. Csak te egyetlen előadásában keresed. 20 8éve tart előadásokat heti rendszerességgel. Több ezer előadása volt már. Te meg ebben az egyben kutakodsz? Megjegyzem ez is csak egy fél előadás. 3 órás előadásokat tart, amit két részletben raknak fel. Ez csak az első fele. De hogy ne hegyjam a kíváncsiságodat kielégítetlenül, elmondom, hogy őt én még nem hallottam hatudni. Még füllenteni sem. Ha ilyen gondolatsid támadnak, az elsősorban a tudésszinted miatt lehet. Persze bekejátszhat a materialista hited is. Azt javaslom próbálj meg prekoncepciók nélkül befogadni információkat. Előbb legyen a tiéd, majd aztán is ráérsz kidobni amit az eszed diktál. Ha így jársz el, egy idő után összeáll számodra is majd a kép. Egész, kerek kép. Akkor majd megmosolygod a mostani hozzászólásodat pont úgy, ahigy most én.
"A legtöbbnek nemhogy falszifikációja nincsen, de nem is készíthető rá utólag sem. Ilyen például az ősrobbanás elmélet is."
Emiatt van, hogy számos szerző elmélet helyett "modellként" említi.
"És azt sem lenne szabad elfelejteni, hogy Einsten halála előtt két évvel publikálta a saját elméletének cáfolatát."
Az egy dolog, hogy megpróbálta, de vsz. mások hibát találtak benne.
(ilyesmi többször is előfordult az ő esetében)
"Kisfaludy azt mondja, hogy a régiek tudták a térfizikát. Ezt megtalálva, újra kifejtve elmondja, hogy a világ minden időpillanatban újra és újra keletkezik. Volt kezdete és lesz vége is, de nem volt ősrobbanás és nem lesz őskollapszus sem."
Na igen, Kisfaludy szeret meghökkentő - főleg falszifikálhatatlan dolgokat állítani.
"Miért, a többi fizikai elméletből mit bizonyítottak már be? Akkor az mind hamis elmélet? Akkor talán nem kellene őket tanítani sem."
Hamis az, ami tévesnek bizonyult. (érdemes volna ezeket is tanítani, mert akkor kevesebben fedeznék fel újra - új nevet adva nekik. Valamint szimpatikusabbá válnának a ma használatosak - a jelenleg perspektivikusnak tűnők)
Előadásaival tele a Youtube. Jó lenne tudni, hogy az általa kifejtett ősi tudás utat tud-e törni korunk dogmatikus, katonai titkolózásoktól teli tudományos világában. Szerintetek mi igaz beleőle és mi az, ami nem?
