Keresés

Részletes keresés

újmóni Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4545

Lassan ideje lenne úújra beidézni Cham úr remek osztályozását a "szegényekről".

 

 

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4524)
tiktalik Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4544

a szegénység és a nyomor nem ugyanaz! A nyomor az a mindennapi lét veszélyeztetése: étel/ital6lakhatás szintjén. A szegénység egy szubjektiv kastegória. Egy  nem túl sok ésszel megáldott focista pl. akár másfélmillirádnyi évi jövedelmével szegények nézheti akár még a ME-köt vagy a KE-köz t is! miközben agyilkag alig van  túl a nyomor szinten. A szegénység az, hogy a lehető minimálisra kell szoritani az igényeket, de ez nem jelent egyben igénytelenséget is! 

A ballib szemében pont a nyomorgók és az igénytelenek a szegények! Pedig az utóbbiak akár gazdagoknak is tekinthetők lehetnének! (ld. az esküvőiket, keresztelőiket, temetéseiket is).  

Előzmény: püfffneki (4532)
arnyekxxx Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4543

a topiknyitó szerint mindenki szegénynek tekinthető aki nála rosszabb körülmények között él, és ezért sajnálja, vagy együttérez vele. És csak ennyit kér az ide belátogatóktól is.

 

A topiknyitó egy hülye ezek szerint

Előzmény: püfffneki (4532)
arnyekxxx Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4542

Azt írtam, de Rómában próbálok Rómaiként fogalmazni, ez meg a te topikod.

Előzmény: püfffneki (4529)
mindennapi kegyerünk Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4541

Bizonyára.

Csak a kommunsta bírákkal teli gazságszolgáltatás, mint független hatalmi ág, úgyis elsikálná az egészet, kuncétől kezdve.

De sebaj.

Nem felejtünk.

Előzmény: King_of_Giants (4539)
mindennapi kegyerünk Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4540

Szó sincs róla.

Csak nem vagyok gyógypedagógus. Sőt.

Előzmény: püfffneki (4538)
King_of_Giants Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4539

Olvastam azt a cikket

Felháborit azért, hogy ez esetben sem, nem szedik elő az itthon élő és ezeket a hazug "igazolásokat" kiadó, támogató egyéneket

Bizonyára meglenne a trv-es jogalap rá, ha valaki hivatalosan hazug bizonyitványokat kiad állami köztisztviselőként

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4533)
püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4538

Megfutamodás:)))

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4536)
püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4537

Gondolom ezek a szocializmus 40 évében történtek.

Mire elértünk a kapitalizmus idjéig a családtörténetedben, már senki nem szegény.

 

Azok akik ma szegények azok egész más kondíciókkal indulnak.

És a mai "gazdag " ifjak is csak mások munkájára igényesek.

Nem véletlen a sok boldogtalan gyerek, és a sok pia és drog.

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4534)
mindennapi kegyerünk Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4536

Na, ennyi elég volt. Innentől ez is megy a levesbe.

püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4535

Definiáltam, teljesült a kívánságod.

 

A nő akkor az írás szerint  nem szegény hanem harcos.

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4533)
mindennapi kegyerünk Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4534

Gonoszság azt elvárni, hogy valaki szegénységben nő fel az majd igényes lesz Ha sehonnan se jön motiváció akkor hogyan ?

 

Szegény volt a családom, mint a templom egere. A nagyszüleim tíz gyerekébel kettő diplomás lett, a többi mesterember, mindnek volt szakmája - mert tanultak.

Apám is taníttatott bennünket, pedig szinte sose láttuk, annyit dolgozott a betevőért. Mindkét gyereke diplomás lett. Az ő gyerekeik is tanult emberek. Az ő gyerekeik ma tanulnak.

Most már értelek, isaura. Szerinted aki szegény, az igénytelen véglény.

Na, azokkal érezzen együtt, akinek két annya van.

Előzmény: püfffneki (4527)
mindennapi kegyerünk Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4533

Ja, hogy ő? A példa pontosan ellened szegül.

Az az asszony nélkülem is felgyűrte az ingét. Siratta a megölt férjét, majd belehalt, hogy elvették a gyerekét és eltüntették, emberi roncs lett a kínzásoktól, minden javától megfosztották (hiszen pontosan ezért akarták az egész családot, ami hab a tortán, kommunista zsidók ezt az egész zsidó családot) eltörölni a föld színéről. De amíg volt benne az életnek egy szikrája, harcolt. Harcolt, el sikerült mennie innen, és új életet kezdenie a világ másik felén. Harcolt, és megtalálta a a fiát, igaz, már felnőttként, de megtalálta. Harcolt akkor is, amikor szembejött vele a hóhéra az utcán. Akkor hazajött, és azért harcolt, hogy az ügy nyilvánosságra kerüljön, és a magyar állam ismerje el, mit tett vele (ugyanis jogutód). Harcolt, amikor kunce felmosta vele a padlót. Harcolt, perelt és meg is nyerte a pert, amikor a hóhéra perbefogta (mert ezeknek mindig van annyi bőr a pofáján). EZ a nő minden tiszteletet megérdemel. Ha valaki, ő szegény - és mégis gazdagabb, mint a kommunista házmesterekből egy egész hadsereg.

Igen, ő nem adta fel, és haláláig küzdött az igazáért. Ő pontosan az az ember, akivel együtt tudok érezni és fogok is, amíg világ a világ. És büszke vagyok rá, hogy ő is magyar volt, úgy, mint én.

 

Egyébként csak azt kíséreld meg végre definiálni, hogy ki a szegény szerinted, akivel együtt kell érezni, mert méltó rá, püffneki. Egyszer.

Előzmény: püfffneki (4526)
püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4532

Amúgy a definícíó a következő: a topiknyitó szerint mindenki szegénynek tekinthető aki nála rosszabb körülmények között él, és ezért sajnálja, vagy együttérez vele. És csak ennyit kér az ide belátogatóktól is.

 

Az ellenlábasok szerint viszont aki 1 morzsányival jobban él mint a középkori szinten tengődők, az már nem szegény oszt jó napot.

püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4531

Hogy értsük ezt a körbenéztem kifejezést? Még élnek?

Mi az hogy hozzá képest még a templom egere is milliomos volt?

 

 

És nálad mi a helyzet?

Előzmény: gitana19 (4530)
gitana19 Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4530

Körbenéztem nagymamámnál, ő aztán szegénységben nőtt fel, és mégsem áll nála halmokban a szemét az udvaron. Körbenéztem másik nagymamámnál, nála is tisztaság van. Pedig ők se voltak gazdagok, 9 gyerek, dédapám pedig még az árvák könnyét is elitta volna. Nem beszélve sváb dédanyámról, akihez képest a templom egere milliomos volt, de oly 'igénytelen' volt, hogy én még tanultam az ő német könyvéből, mert olyan állapotban megőrizte. Most 110 éves a könyv.

Előzmény: püfffneki (4527)
püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4529

Csak a saját véleményedet írogassad a saját nyelveden.

Útálatos dolog mindig takarózni.

Előzmény: arnyekxxx (4528)
arnyekxxx Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4528

Bocs, leforditottam a te nyelvedre, gondoltam így talán megérted

Előzmény: püfffneki (4523)
püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4527

Gonoszság azt elvárni, hogy valaki szegénységben nő fel az majd igényes lesz Ha sehonnan se jön motiváció akkor hogyan ?

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4524)
püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4526

Mintha a 4509es hszben egy asszonnyal együttéreznél, és nem azt írod róla, hogy upsze türte volna fel az ingét. De biztos én tévedek.

 

És nem Kell a szegényekkel együttérezni általában, csak itt.

Aki nem akar upre türje fel az ingét és nyisson magának egy szegényeket bíráló topikot.

 

 

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4524)
mamicska Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4525

khmmmm, szóval és izééé, azért ne felejtsük el, hogy akkor gyerekek voltunk:)

 

nekem úgy rémlik, hogy anyámék nem voltak túl boldogok abban az időben

 

és én sem örülnék, ha a gyerekeimnek édesség gyanánt a sparhelt szélén megpörkölt kockacukrot adhatnék, amit nagyon kedveltünk, dehát ugye a korszerű táplálkozás és más effélék...

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4524)
mindennapi kegyerünk Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4524

Ha az annyira jó helyzet volt akkor miért is kellett rendszerváltás?

És akkor miért is sajnálod annyira ,  azt a nőt annyira akinek korábban jól ment de aztán ilyen helyzetbe került?

Annyira álságos amiket írsz. Nem személyeskedés, nem te , a szavaid, példáid álságosak

 

Nem a helyzet volt jó, szerencsétlen, speciel 1952-t idéztem fel, amikor gyerek voltam. SZEGÉNY gyerek. De boldog és elégedett, olyan körülmények között is. Azért többek között, mert a családom a lehetőségekhez mérten nem elitta azt a keveset, nem éheztette a gyerekeit, hanem szerette, és laposra pofozta, ha nem tanultak, nem élt szemétben, mocsokban azzal, hogy ő szegény, és nem követelt többet, mint amennyiért megdolgozott (mondjuk megpróbálhatta volna, de akkor én most nem lennék itt). Ennek annyi köze van a rendszerváltáshoz, mint neked a ... na, majdnem kimondtam.

 

Semmiféle nőt sehol nem sajnáltam. Akinek fordul az élete, gyűrje fel az inge ujját, oszt upre, púpos. Ne rinyáljon. Velem is előfordult. Ne kavard már megint, így is követhetetlen vagy, ne tetézd.

 

Mi abban az álságos, ha egy szegényekről szóló topikban felteszem a kérdést, hogy ki a szegény? Nincs az az általad védelmezett putris semmirekellő tolvaj ingyenélő, aki olyan szegény lenne, mint például az egész ország az ötvenes években. Egyébként már idéztem nem egyszer nagyanyám szavait: szappanra és tűre mindenkinek futja. Ja, hogyha elissza, eljátékgépezi, elveri, és büdös a munka, akkor nehogymá' szegénynek tekintsük az ilyen heréket!

Szóval szegény volt az egész ország, politikai helyzettől függetlenül is, ha elvonatkoztatok a cimboráid padláslesöpréseitől és egyebeiktől - ugyanis háború után voltunk (persze a kommunista fosztogatás azért túllépett minden határon, ezért következett be - na, nem a rendszerváltás, isaura, hanem '56, meg is rémültek a komcsik rendesen, többé nem merték ANNYIRA megszorítani a hurkot a torkunkon).

 

További jó tanács: tanuld már meg a szavak jelentését, valamint hogy hogyan, és milyen helyzetekben kell őket használni. Fel is teszem a kérdést: mi az álságos egy szegénységi példában? Álságos ugyanis pontosan a mocskos, önsorsrontó, saját hibájából szennyben, mocsokban vegetáló végigényteleneket leszegényezni. Azok nem szegények. Azok az emberi társadalom morénái.

 

Szóval, ez a szegények topikja, akikkel együtt kell érezni?

Én, és ahogy elnézem, sokan, nagyon sokan csak azokkal a tisztességes, értékes, becsületes emberekkel vagyunk hajlandók együttérezni, akiknek ilyen-olyan okok miatt szegény sors jutott osztályrészül - nem azért, mert ingyenélők, hanem mert nem volt szerencséjük ebben az életben. Azokkal, akik ennek ellenére törekvőek, kitartóak, türelmesek - és megértik, hogy van, aki patkánynak születik, van, aki oroszlánnak. Egyenlőség nincs, és nem is lesz soha. Tanácsom nekik: azért ne adják fel, harcoljanak. és ne higyjenek a kommunistaszocialistaballiberális szirénhangoknak (akkor se, ha egy fletó, de akkor se, ha egy isaura fújja): az csak etető. Nincs ugyanis se sültgalamb, se ingyenebéd - se haszna az ilyen hülye topikoknak... :)

püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4523

Ilyenkor bezzeg gaz kapitalista és nem munkát adó jóságoa vállalkozó:))

Előzmény: arnyekxxx (4520)
püfffneki Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4522

Ha az annyira jó helyzet volt akkor miért is kellett rendszerváltás?

És akkor miért is sajnálod annyira ,  azt a nőt annyira akinek korábban jól ment de aztán ilyen helyzetbe került?

 

Annyira álságos amiket írsz. Nem személyeskedés, nem te , a szavaid, példáid álságosak.

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4500)
mindennapi kegyerünk Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4521

Továbbá hogy tovább gyarapodjon az Isaurának pénzt gyűjtő lelki toprongyok szegények száma. :(

Előzmény: arnyekxxx (4520)
arnyekxxx Creative Commons License 2013.08.10 0 0 4520

Az ilyen filmek pont azért vannak, mert a benne szereplők sokkal jobban fogalmazzák meg a kérdést, mint én.

 

tévedsz ezek a sorozatok azért vannak, hogy ujabb talicskányi pénze legyen a gaz kapitalistáinak. 

Előzmény: püfffneki (4492)
mamicska Creative Commons License 2013.08.09 0 0 4519

most őszintén, itt azon megy a verseny, hogy ki volt szegényebb?? Ennek mi értelme van?

 

 

Előzmény: skarabeus01 (4502)
skarabeus01 Creative Commons License 2013.08.09 0 0 4518

"., hogy Antallt és Torgyáént is pont  a balliliebrálisaid tolták be az mdf kormányba,.."

Örülök, hogy a ződségtermésnek nem ártott az aszály.

Előzmény: tiktalik (4515)
mamicska Creative Commons License 2013.08.09 0 0 4517

már megint egy példából általánosítasz - nagy hiba.

 

lehet, hogy mi is zabrált lakásban lakunk? Ki a fene emlékszik már arra, hogy ebben a lakásban kik laktak. ájvé.

Előzmény: mindennapi kegyerünk (4509)
akácfakanál Creative Commons License 2013.08.09 0 0 4516

Antallnál 20 % volt a jjjjjjóóóóóó kamat     most meg 3

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!