Ez az, hogy van célom amikor ezzel szeretnék fényképezni, de ritkán sikerül számomra elfogadható képet készíteni vele. Azért vettem hogy az általad is leírt előnyös tulajdonságait kihasználjam, hát egyenlőre még csak próbálkozok vele.
Én azt várom ettől az obitól hogy vakító tűéles képek készüljenek arról amire fókuszálok, legyen hozzá egy beállítástól/témától függő elmosás. Szabadtéri használat, beállított tárgyak/személyek, spontán dolgok, természet, táj... amire leginkább használom.
Viszont amit kapok az sokszor olyan mintha bemozdult lenne (valószínűleg sokszor az is) a kép, ami az én hibám lenne csak nem tudom miért... keresem a képen a vakító élességet, de enem találom, lehet hogy utó munkákat kéne végeznem hozzá?
Amikor felrakom az 55-250-et azzal valahogy sikerül számomra kielégítő jó képeket készítenem...
A nagy fényerejű objektíveket főleg a téma kiemelésére, háttér elmosására használják, és persze hogy kisebb záridő mellett bemozdulásmentesebben fotózhassanak. Ha csak úgy, cél nélkül fotóz valaki, akkor semmi értelme az F1.4-nek. Próbálj arcképeket fotózni mondjuk 2-5 méterről a szemre fókuszálva F1.4-en.
Én is azt hallottam róla. Személyes tapasztalatom is ez. Saját darabom nincs, csak néha használtam másét.
> viszont valahogy nekem mégis ezzel a legnehezebb,
> ha egyáltalán sikerül, jó képet készítenem...
> Miért lehet ez?
Röviden: Nem tudom.
Hosszabban: Milyen témákhoz használod? Fejtsd ki, hogy miért nem vagy elégedett a képekkel, esetleg mutass is néhányat! Akkor esetleg meg tudjuk mondani.
Nekem van egy Canon 50 1/4-em. Úgy tudom ez egy jó obi, viszont valahogy nekem mégis ezzel a legnehezebb, ha egyáltalán sikerül, jó képet készítenem...
Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM (215000Ft egyben, ha nagyon kell talán megvan a doboz is) Stppo ND8 67mm szűrő ET-74 napellenző (belül sérülés mentes, kivülről kidörzsölések vannak) állvány gyűrű Hordtáska
Cullmann Vigo 400 fotós hátizsák (10000Ft) Garancia+Dobozok már nincs semminek, egy két képalkotást nem befolyásoló porszem itt-ott
Egyébként az a trükk, hogy állványra kell tenni a gépet, B módban távkióldóval kell exponálni 20-30 másodperceket, 5.6-os vagy szűkebb rekeszen. Más dolgod nincs, csak várni a villámot és ellenőrizni, hogy milyen lett az elkészült kép, esetleg korrigálni a rekeszen vagy az expozíciós időn, ha túl sötét vagy túl világos az eredmény. Villámot valami nagy látószőgű objektívvel érdemes fotózni (18-55 18-as vége pl), amit manual fókuszra és végtelenre állítasz és akkor biztosan éles lesz a kép.
Biztos, hogy nem mondott azt, teljesen komolyan kérdeztem vissza, okulási céllal.
Egyébként ki fogom mindenképpen próbálni, egyrészt azért, hogy lássam hogyan működik a dolog, másrészt én is szeretek ilyen jelenségeket fotózni de amióta megvan a gépem még nem voltam kiadós vihar közelében vele.
próbáld ki, nem mondott teljesen hülyeséget az ember, ahogy te sem. Jó volt amít mondtál, de egy picit tényleg tovább mennek néha végtelennél az objektívek. Viszont, ha valamihez belövi az élességet és marad manuálban a fókosz, akkor már lehet is fotózni. Ráadásul villámot úgytudom, hogy b idővel és szűk rekeszen kell fotózni
Nagyon ritka, hogy 100%-ra pontos egy objektív a váz AF rendszerével, viszont az esetek többségében annyira apró az eltérés (pl.: 0.01%), hogy normál használat esetén nem vehető észre teljesen nyitott rekeszen sem. Az objektív végtelen végállása viszont nagyon érzékeny erre a nagyon apró eltérésre. Például ott volt az 550D-m amikor fullspektrumosra alakítottam: a Canon 85/1.8-cal F1.8-on tökéletesnek tűnt a fókuszteszt, viszont van egy Tokina 10-17-em ami kb 1 méter után lesz végtelen, ez az egyik dolog amit nagyon szeretek benne. Na szóval a Tokina végtelen végállásának beállítása a vázon volt az utolsó lépés az 550D AF beállításánál.
Nem hiába mondtam, hogy van még mit tanulnom - ezt ugyanis nem értem. :)
Ha valamiről tudom, hogy milyen távolságra van és kézzel oda állítom a fókuszt, akkor hogyan jön képbe az AF egyáltalán?
Illetve miért nem jó a végtelen, mi az, hogy előtte van az éles pont? Ha nem sötétben, hanem normális fényben le akarok mondjuk egy 5 km-re levő hegyet fényképezni, akkor ott sem a végtelen a jó fókusz?
A végtelen nem, jó, kicsit elötte van az éles pont. érdemes úgy fotózni a villámokat, hogy leghyen az AF-nek valami támpontja, bármi amit meg lehet világítani egy zseblémpával, vagy bármi ami fényt ad ki. Tök sötéten a semmihez nem lehet fókuszt állítani még kézzel sem.
sajnos felénk igazán viharos idöszak még nem volt, így ennél jobb nem sikerült:
Egy kis segítséget szeretnék kérni. nekem is ez a fényképezőgépem van az alap obival. Már többször is próbálkoztam éjszakai fotózással, konkrétan villámfotózással, de akármilyen beállítással is próbálkoztam a gép nem tud fókuszálni csak "szenved" össze vissza, nem talál egy fix pontot, egyik beállításban sem, vagyis enélkül nem tud képet csinálni. Mi lehet a baj? Lehet hogy az obival van probléma?? előre is köszönöm
Minden tartozékával, 18-55-ös kit obival, kb 24000 expoval, 2db aksival (utángyártott), 2db 16gigás Sandisk 10-es SD kártyával . A váz rossz kameratok miatt kicsit karcos.
Bizony. A kép orientációja az egy EXIF-be menthető készítési paraméter, amit a legtöbb nézegető szöftver figyelembe is vesz. Tehát elmenti, a kép viszi magával, és a számítógépes program is törődik vele.
"Akkor onnatól kezdve az, hogy a kamerában mi van beállítva, a számítógépen semmit sem számít. Az ugyanis nem törődik egy másik eszköz beállításaival, ezeket a kép nem viszi magával, mert a kamera működésére vonatkoznak, nem pedig a kép tulajdonságai."
Én mindig azzal vagyok megelégedve amit megtartok. ;) Ha valamiért látok nála jobbat, lecserélem. Ami van most: Tamron 17-50, Tamron 70-200, Tokina 10-17, Canon 85/1.8. Mindegyik más miatt jó, emiatt mindegyik a kedvencem ;)
