Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11085

Sem szülők, sem keresztszülők, hanem házassági tanúk.

Előzmény: _321 (11084)
_321 Creative Commons License 2013.05.28 0 0 11084

Tudna segíteni valaki ennek a megfejtésében?

 

Házassági bejegyzés Vadosfa evangélikus anyakönyveiből:

 

1775. okt. 17. Johannes Szarka juvenis Kisfaludiensis copulat eft cuan Virgine Elisabetha Kiraly; Johane Pirka nec non Francisco Király Pronubis existo

 

 

Szóval az őseim, a kisfaludi Szarka János és Király Erzsébet összeházasodtak. Nőtlen, illetve hajadon, ha jól értem, viszont a többi nem tiszta. Johane (?) Pirka és Francisco Király a menyasszony szülei vagy keresztszülei? Mert a többi bejegyzés alapján bármelyik opció esélyes, meg amúgy is nehezen olvasható az anyag. Tudom, tudom, fényképezőgép, de majd legközelebb.

JPmiaou Creative Commons License 2013.05.28 0 0 11083

Köszi! Arra nem is gondoltam, hogy a már-indexeltek között keressek választ... (Milyen sorrendben csinálják ezt az indexelést, egyáltalán?...)

Juli

Előzmény: skoumi (11082)
skoumi Creative Commons License 2013.05.28 0 0 11082

Az anya neve Barnucz (visszakerestem a születését a gyereknek - ami amúgy már indexelve van, de a képet is megnéztem, összehasonlítva az írást a kérdéses betűk kapcsán: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12877-45198-3?cc=1452460&wc=M935-LCF:n272155227)

 

 

Az asszony neve pedig Kémeri (itt a gyerekek adták meg a választ, már ahol elérhető kép, pl: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12425-4264-76?cc=1452460&wc=M935-LCJ:n1187329352
vagy

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12525-2585-94?cc=1452460&wc=M935-LCV:1548520555

 

Üdv:

Skoumi

Előzmény: JPmiaou (11081)
JPmiaou Creative Commons License 2013.05.28 0 0 11081

FamilySearch-féle indexelésben (egyeztetésben) két számomra olvashatatlan névvel bajlódom. A köteg-megosztó szám 307153995, és a kérdéses nevek az első kép ötödik sorában az anya családneve, és a harmadik képen szintén az ötödik sorban a feleség családneve.

 

Aki nem rendelkezik FS-féle indexelő programmal, de van felhasználoneve az FS weboldalára, az megnézheti itt:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12435-12581-69?cc=1452460&wc=M935-LCL:1178702801

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12435-12179-45?cc=1452460&wc=M935-LCL:1178702801

 

(Szabolcs - Nyírmihálydi - Halottak 1909-1920 - 43.-ik és 45.-ik kép a 162-ből, 1912-es évi 23. és 35. folyószámok.)

 

Előre is köszönök minden hozzászólást.

Juli

firmin Creative Commons License 2013.05.27 0 0 11080

Egy anyakönyv lesz négy helyett

Jövő júliustól jön az elektronikus anyakönyvi ügyintézés, elhagyjuk a 19. századi rendszert. Tovább »

forrás: Index.hu

Törölt nick Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11079

De ha csak azt a részt nézzük, ami az új törvény időhatárán kívűl esik, akkor nem olyan sok. Az egészet felesleges letölteni.

Előzmény: canonfan_448 (11078)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11078

5,8 millió szkennelt rekord, 1,5-1,6 MB/oldallal számolva kb, 9,5 terabyte adatmennyiség.

500 oldalas mappákkal számolva az annyi mint 11600 db mappa. :)

 

Az azért nem kevés. :-)

Előzmény: Atomantiii (11075)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11077

Kár,hogy nem lehet egyben leszedni az engem érdeklő városokat.Mennyivel egyszerűbb lenne.

Atomantiii Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11076

Írtam neked.

Előzmény: karancsijudit (11074)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11075

Dehogynem, tegnap is leszedtem vagy 1500 képet. A mérete már más kérdés. De amúgy is csak azt a kb 5-6 települést akarom leszedni, ami számomra érdekes lehet.

Előzmény: canonfan_448 (11073)
karancsijudit Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11074

nem tudok Neked privátban írni

Előzmény: Atomantiii (11067)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11073

10-12 terára saccolom, szerintem 1 év alatt se szeded le. :-)

Csak a háttértárolók hozzá 120e Ft felett lenne, és akkor még ez nem egy NAS-szerver vagy ilyesmi.

 

Szerintem szedjétek le ami Nektek fontos.

Előzmény: Atomantiii (11068)
rkyra Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11072

Államilag csak a kórház településén van bejegyezve, de az egyház biztos beírta a lakóhelyén, ha ott temették el. De régen viszonylag sok gondot okozott, főleg nyáron a halottszállítás, így nem biztos, hogy haza is vitték.

Előzmény: Atomantiii (11069)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11071

Köszi

 

Akkor nagy meló jön, le kellene szednem egész Debrecent ami fent van.

Előzmény: mamu66 (11070)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11070

Én úgy tudom csak oda,ahol meghalt.A férjem nagyapja Mándokon lakott,de a Kisvárdai korházban halt meg és Mándokon nincs bejegyezve. Bár lehet,hogy csak nem találom. :)

Előzmény: Atomantiii (11069)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11069

Amúgy ha valaki pl kórházban halt meg, de nem azon a településen lakott, akkor ahol a kórház van ott is bejegyezték, illetve ahol lakott oda is?

Atomantiii Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11068

Nekem is megvan a nyári program, lementeni amennyit lehetséges míg elérhető.

Előzmény: Kolibri1830 (11063)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11067

Pendrive-ra csak rámegy az a pár kilobyte. :)

Előzmény: karancsijudit (11065)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11066

Szia! Esetleg nem tudod kiírni lemezre,pendrive-ra?Úgy áttudnád telepíteni.Elárulod a program nevét?

Előzmény: karancsijudit (11065)
karancsijudit Creative Commons License 2013.05.24 0 0 11065

Tavalyelőtt egy kedves fórumtárstól kaptam egy programot az FS anyakönyvekhez.  A program fut, azonban át kellene telepítenem a másik gépemre, mert ez lassan beadja a kulcsot. A programot küldeni nem tudom, hogy tudom mégis áttenni a másik gépre? Előre is köszönöm a segítséget.

canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.24 0 0 11064

A kutatókat érintő - 11. módosító javaslat szövege elfogadásra került az alábbiak szerint...

(macse oldalon van)

 

„76.§ Az anyakönyvi eljárásról szóló 2010 . évi I . törvény VIII . Fejezete a következő alcímmel egészül ki”

„Az anyakönyv kutathatóság
a 93/A . § (1) Az anyakönyvbe bejegyzett adatok
a) az érintett halálozási évét követő harminc év
b) ha a halálozás éve nem ismert, az érintett születésétől számított száz év, vagy – ha az későbbi – a bejegyzés keletkezésétől számított hetvenöt év
c) ha sem a születés, sem a halálozás idő pontja nem ismert, a bejegyzés keletkezésétől számított hetvenöt év után válnak bárki számára kutathatóvá.”

A javaslat teljes szövege: http://www.parlament.hu/irom39/10902/10902-0011.pdf

 

 

 

Most akkor ez mit jelent leegyszerűsítve?

 

100 - 75 - 30 az eddigi 90 - 60 -30 helyett? :-)

Ezzel csak az a gáz ami eddig is gáz volt: pl. a házassági kivonaton szerepel a születési dátum, de 40-es, 50-es évekből eddig is voltam fenn ilyen kivonatok.

Kolibri1830 Creative Commons License 2013.05.23 0 0 11063

Biztosították a nyári programot, egyik levéltárból a másik levéltárba, mindaddig amíg a hiányzó adatokat nem sikerül pótolnom. Szerencsére az elmúlt években nagy hasznát vettem az interneten elérhető adatbázisnak, így sikerült sok 100 taggal bővítenem a családfámat. Bízom abban, hogy még a következő év júliusát megelőzően születik módosítás a törvénnyel kapcsolatban, ami mérlegeli azt, hogy ez a túlzott védelem talán indokolatlan. Remélem, hogy a törvény hatálybalépéséig továbbra is elérhető lesz mindannyiunk számára a már korábban közzétett anyakönyvek sokasága, s aki eddig még nem tette, az igyekszik több időt fordítani a kutatásra, amíg lehetősége van rá. További sok sikert kívánok mindazoknak, akik hozzám hasonlóan örömét lelik a családjuk múltjának feltérképezésében!

canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.23 0 0 11062

Ez lesz.

A mormon oldalon tiszteletben tartják az adott országra vonatkozó törvényeket. Még a kérdéses dolgoknál is.

Pl. ugye az egyháziakra nincs törvény, mégsem elérhetőek a szkennelt oldalak.

 

Milyen szép lesz ha még a civil is eltűnik. Siralmas.

Van értelme így indexelni? (+ ugye a MACSE is indexel), ha jól értem, semmilyen formában nem lehet majd adatot szolgáltatni ezen anyakönyvekről. Vagyis lehet, de illegális.

Előzmény: mamu66 (11061)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.23 0 0 11061

az Ukránoknál nem lehet kutatni! Mióta? Ez van nekik a kép helyett:

 

All rights reserved. Neither this image nor any part of it may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted in any form, electronic or otherwise, without written permission of the Central State Historical Archives of Ukraine.

 

Nálunk is ez lesz? :((  Ez nagyon szomorú! Most hol tudok az ukrán-magyar ősök után kutatni,anélkül,hogy kimennék hozzájuk?

vörösvári Creative Commons License 2013.05.22 0 0 11060

Szívesen. Sajnos már csak ilyen a magyar állam, ott tesz keresztbe ahol tud a polgárainak.

Előzmény: canonfan_448 (11059)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11059

Köszi!

 

(durva)

:-)

Előzmény: vörösvári (11058)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11058

Jövő júliusban.

Előzmény: canonfan_448 (11055)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11057

Szerencsére ez a törvény az 1895 utáni állami anyakönyvekre vonatkozik, persze így is nagyon kártékony.

Előzmény: vörösvári (11053)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11056

Nem hiszem hogy érdekelné őket a topik, mert akkor nem hoznának ilyen törvényt :( Azért érdekelne a kezdeményezők lelkivilága, most biztos boldogok lehetnek :(

Előzmény: mamu66 (11054)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!